• Herzlich willkommen im "neuen" DSLR-Forum!

    Wir hoffen, dass Euch das neue Design und die neuen Features gefallen und Ihr Euch schnell zurechtfindet.
    Wir werden wohl alle etwas Zeit brauchen, um uns in die neue Umgebung einzuleben. Auch für uns ist das alles neu.

    Euer DSLR-Forum-Team

  • In eigener Sache!

    Liebe Mitglieder, liebe Besucher und Gäste
    ich weiß, es ist ein leidiges Thema, aber ich muss es ansprechen: Werbung, Werbeblocker und Finanzierung des Forums.
    Bitte hier weiterlesen ...

  • DSLR-Forum Fotowettbewerb neu erfunden!
    Nach wochenlanger intensiver Arbeit an der Erneuerung des Formates unseres internen Fotowettbewerbes ist es Frosty als Moderator
    und au lait als Programmierer gelungen, unseren Wettbewerb auf ein völlig neues Level zu heben!
    Lest hier alle Infos zum DSLR-Forum Fotowettbewerb 2.0
    Einen voll funktionsfähigen Demowettbewerb kannst du dir hier ansehen.
  • Neuer Partner: AkkuShop.de
    Akkus, Ladegeräte und mehr (nicht nur) für Digitalkameras und Drohnen
  • Neuer Gutscheincode unseres Partners Schutzfolien24:
    DSLR-Forum2024
    Dauerhaft 10% Rabatt auf alle Displayschutzfolien der Eigenmarken "Upscreen", "Brotec", "Savvies".
    Der Code ist für alle Geräteklassen gültig.
  • Stimmt ab über die Sieger des DSLR-Forum Fotowettbewerbs März 2024.
    Thema: "Arbeitsmittel"

    Nur noch bis zum 31.03.2024 23:59!
    Jeder darf abstimmen!
    Zur Abstimmung und Bewertung hier lang
  • Frohe Ostern!

    Wir wünschen allen DSLR-Forum Nutzern, ihren Familien und Freunden sowie unseren Sponsoren und Partnern und deren Familien und Freunden ein frohes Osterfest.

    Euer DSLR-Forum Team!
WERBUNG

EF/EF-S Macro für Canon 90D + Fragen zu Grundlagen Macro als Hilfestellung zur Entscheidung

Hallo Kalli,

das Tamron kostet neu fast das doppelte, daher die Entscheidung für das Sigma. Wenn ich dann soviel ausgegeben hätte, hätte ich dann wohl auch eher original Canon genommen.

Aber so mal sehen wie es so läuft in der Praxis.Macro ist ja auch nicht mein "Hauptgebiet" sondern ich fange damit erst an.

Vielen Dank und schönen Sonntagabend allerseits :)
 
Für das Trioplan kann ich nur raten, den Basteltip auf dieser Seite unten zu befolgen:

http://www.4photos.de/test/Meyer-Goerlitz-Trioplan-100mm-2.8.html

So bin ich für 20-30 € insgesamt zu meinem Kringel-Objektiv gekommen.
Abgeblendet verliert das Trioplan seinen Effekt, das macht keinen Docht.

Besser und universeller einsetzbar ist meiner Meinung nach das Jupiter 9 85mm f/2 - das macht im Gegenlicht alles von Kringel über Regenbogeneffekte, Strahlen oder Lensflares.
Ich glaube, die sind auch günstiger. Die Blende ist auch kreisrund.

Zum Vergleich einmal ein Springkraut mit dem Diaplan und eine Orchidee mit dem Jupiter 9.

Ein Satz Zwischenringe ist für solches Altglas Pflicht - am besten ordentliche für Canon (mit Kontakten), die kannst du dann gleich noch mit dem Sigma verwenden.
Mit der Zeit nutzt sich der Spieltrieb mit dem Altglas evtl auch schnell wieder ab - war zumindest bei mir so.

Die 50er Trioplane etc. finde ich persönlich reizlos und erst recht überteuert. Ist aber Geschmackssache.
 

Anhänge

Zuletzt bearbeitet:
Hallo Benjamin,

vielen lieben Dank! Das hilft mir sehr, ich glaub das Jupiter ist dann sogar noch mehr genau das was ich suche, aber ich werde mir beide Varianten mal genauer ansehen.


Ich kann mir vorstellen, dass man damit mal zwischendurch immer mal wieder Bilder macht aber halt nicht nur. Deswegen will ich auch nicht sooo viel Geld investieren wie beim Trioplan. Daher dachte ich, dass das 50er evtl. eine Alternative wäre.

Ich kucke mal und werde berichten, schönen Abend noch (y)
 
Zuletzt bearbeitet:
Ein Satz Zwischenringe ist für solches Altglas Pflicht - am besten ordentliche für Canon (mit Kontakten), die kannst du dann gleich noch mit dem Sigma verwenden.

Ach noch eine Frage: auf was sollte ich bei der Auswahl der Zwischenringe achten?

Danke schon vorab :)
 
Ach noch eine Frage: auf was sollte ich bei der Auswahl der Zwischenringe achten?

Ein Ring reicht nicht - um mit dem Jupiter nahe 1:1 zu kommen, brauchst du ordentlich Abstand von der Sensorebene.
Sie sollten außerdem die Kontakte für AF und Blendensteuerung haben und stabil sein.
Der "Klassiker" ist der Kenko-Satz aus 12+20+36 mm, gibt's auch als "Soligor".

Die sind stabil genug auch für ein 300er Tele: https://www.dslr-forum.de/showthread.php?t=2061462&highlight=zwischenringe

Solche wie die hier von Meike mit Plastik-Bajonett sind wackliger, die gehen auch, aber sind schon eine Stufe schlechter: https://www.dslr-forum.de/showthread.php?t=1916824&highlight=zwischenringe
Gibt aber mittlerweile wohl auch bessere mit Metallbajonett.

ZR wie diese hier ohne Kontakte taugen mMn nur zum basteln: https://www.dslr-forum.de/showthread.php?t=1755625&highlight=zwischenringe
 
Zuletzt bearbeitet:
Zu Zwischenringen ohne Kontakte teile ich die Meinung der Vorposter. Aber in einem Punkt könntest du ein paar Euros sparen: Da du die Zwischenringe nicht mit EF-S Objektiven nutzen willst, könntest du auch gebrauchte ältere, die nur mit EF-Bajonett kompatibel sind, nehmen. Die nutze ich auch (3-er Satz Kenko und ein 25 mm Zwischenring von Canon, letzterer muß nicht sein).
 
Mittlerweile habe ich festgestellt, daß Canon die Zwischenringe Generation II gar nicht selber baut. Die Ähnlichkeit zu Kenko/ Soligor ist zu auffällig. Da läßt sich gut Geld sparen. Die Canon aus der ersten Generation wurden scheinbar auf Basis der Telekonvertergehäuse ohne Inhalt gebaut.

Gruß Klaus

P.S. von Soligor gab es auch einen 25mm ZR
 
Zuletzt bearbeitet:
Die Canon aus der ersten Generation wurden scheinbar auf Basis der Telekonvertergehäuse ohne Inhalt gebaut.

Das ist mir, zumindestens für den 25-er, auch aufgefallen. Der hat die Abessungen des 1,4x Extenders. Für den 12-er Zwischenring kann das aber nicht zutreffen, da es einen Extender mit diesen Abmessungen nicht gibt bzw. nie gegeben hat.
 
WERBUNG
Zurück
Oben Unten