EF/EF-S/RF/RF-S 24-105 RF Kit Objektiv vs. 28-70 EF L auf Eos R

rollo schrieb:

Das RF 35 1.8 und das RF 85 1.8 sollte man nicht vergessem

Zum Vergrößern anklicken....

Das 85er ist 2.0


Allgemein sollte aber ich mal erwähnt werden, dass ein 28-70/2.8 im Falle eines Defektes von Canon nicht mehr repariert wird. die nehmen es erst gar nicht mehr an, weil es nicht mehr vom Service unterstützet wird. Beim Verkauf bekommt man dafür 300€. Ist halt die Frage ob man das Geld "sinnvoller" einsetzen kann.

chickenhead schrieb:

Das 85er ist 2.0


Allgemein sollte aber ich mal erwähnt werden, dass ein 28-70/2.8 im Falle eines Defektes von Canon nicht mehr repariert wird. die nehmen es erst gar nicht mehr an, weil es nicht mehr vom Service unterstützet wird. Beim Verkauf bekommt man dafür 300€. Ist halt die Frage ob man das Geld "sinnvoller" einsetzen kann.

Zum Vergrößern anklicken....

Da sind gleich zwei falsche Annahmen drin. Geissler repariert das Objektiv noch und bei Ebay bringt es mehr als 500 Euro (siehe Verkaufsübersicht eben dort).

Wenn ich schreibe Canon repariert es nicht mehr, dann meine ich Canon und nicht eine Werkstatt wie Geissler. Es gibt keine Ersatzteile mehr dafür. Das ist nunmal Fakt.

Und laut Gebrauchtpreisliste bringt es 325€. Mehr habe ich nicht geschaut. Das er aber soviel höher liegt ist eher ungewöhnlich. Schließe ich aber nicht aus. Umso mehr ein Gedanken Wert, es zu verkaufen.

chickenhead schrieb:

Wenn ich schreibe Canon repariert es nicht mehr, dann meine ich Canon und nicht eine Werkstatt wie Geissler. Es gibt keine Ersatzteile mehr dafür. Das ist nunmal Fakt.

Zum Vergrößern anklicken....

Das ist kompletter Unsinn. Geißler repariert viele bei Canon aus dem Service gelaufene Geräte im Auftrag von Canon weiterhin. Übrigens mit Original Canonersatzteilen.

Wenn du meinst. Ich würde mich auf keine gesicherte Ersatzteilversorgung eines seit 20 Jahren nicht mehr produzierten Objektives verlassen.

Es nützt eine gesicherte Ersatzteilversorgung nur wenig, wenn eine Reparatur wirtschaftlich nicht mehr sinnvoll ist. Auf diese Weise habe ich mein EF 24-70mm f/4L IS USM aufgeben müssen. War damals noch nicht so alt.

chickenhead schrieb:

Wenn du meinst. Ich würde mich auf keine gesicherte Ersatzteilversorgung eines seit 20 Jahren nicht mehr produzierten Objektives verlassen.

Zum Vergrößern anklicken....

Geissler hat mir gerade meine wenig benutzte Canon F1 new repariert, da die Hauptplatine das Zeitliche gesegnet hat. Die Kamera habe ich 1987 gekauft, es gibt offenbar noch Ersatzteile. Umso mehr für ein Objektiv, das mehr als 10 Jahre jünger ist. Ich würde das EF 28-70 auf JEDEN Fall behalten.

benhur_dj schrieb:

An das lichtstarke alte 2.8 Objektiv hätte ich eher gedacht, da bei uns die meisten Feiern in eher dunklen Innenräumen stattfinden... Die Frage die sich für mich eher stellte war, ob es sinnvoll wäre eines oder beide Objektive zu verkaufen und sich gleich was "Besseres" zu holen

Zum Vergrößern anklicken....

Möglicherweise (ich kann es nicht beurteilen) ist ein EF 24-70 2.8 I oder II von der Bildqualität besser als dein 28-70. Ob dir dieser Unterschied dann einen gewissen Betrag wert ist, kannst nur du entscheiden. Diese Seite bietet zumindest einen Vergleich auf Testcharts: https://www.the-digital-picture.com...7&Sample=0&CameraComp=453&FLIComp=0&APIComp=0

Aus deinem ursprünglichen Dilemma kommst du damit aber auch nicht raus:

benhur_dj schrieb:

Die Lichtstärke des 28-70 ist natürlich spitze. Im Vergleich zum 24-105 fehlt halt die Brennweite.

Zum Vergrößern anklicken....

Entweder du kannst dich für den Kompromiss des RF 24-105 f/4 erwärmen oder du wirst in irgendeiner Form Abstriche machen (Brennweite oder Lichtstärke einbüßen) oder mehrgleisig fahren müssen (z. B. beide behalten oder statt dess 28-70 eine/zwei Festbrennweiten dazu nehmen. Ein 24-105 f/2.8 gibt es halt leider nicht.
Die Fragen sind:
- wie wichtig ist dir eine Verbesserung der Bildqualität und was ist sie dir wert?
- Brauchst du den Bereich 70-105 tatsächlich meist zeitgleich mit Blende 2.8, so dass es in Dauer-Wechselei der Objektive endet?
- Könntest du dir vorstellen, ein oder zwei Festbrennweiten zu nutzen? Hast du mal deine Bilder analysiert, welche Brennweiten du wie oft benutzt?
- Reicht dir das einzige Kompromiss-Objektiv (in Bezug auf deine Anforderungen, nicht die Qualität) RF 24-105 f/4?



Die Debatte über die Reparierbarkeit kann ich nicht ganz nachvollziehen. Wenn dem TO die Bildqualität des 28-70 reicht, es offenbar bisher an seiner aktuellen Kamera technisch einwandfrei funktioniert und er sich mit dem Brennweitenbereich arrangiert, warum sollte er es dann verkaufen, nur weil es eventuell möglicherweise gegebenenfalls kaputt gehen und dann irreparabel oder ein wirtschaftlicher Totalschaden sein könnte? Wenn er sich jetzt ein tolles neues Objektiv kauft, dann kann ihm das morgen auch aus der Hand fallen und ein wirtschaftlicher Totalschaden werden. Oder es verreckt einen Tag nach Ablauf der Garantie/Gewährleistung.

Alle Supertele der ersten Generation gelten schon seit Jahren (10?) als nicht mehr reparabel, weil es kein einziges Ersatzteil mehr gibt. Egal ob in D, EU, US oder Asien. Hat Nightshot ebenfalls vor Jahren bestätigt als ich es damals das 300/2.8 und danach das 600/4 hatte. Ein L Standardzoom, das nur wenige Jahre länger produziert wurde, wird da keine Ausnahme darstellen. Wenn es noch einzelne Ersatzteile gibt, dann sind das welche aus defekten Objektiven. Aber ich würde keinesfalls davon ausgehend daß es welche gibt. Einige Jahre nach Produktionsende stellt Canon den Support und somit auch die Ersatzteilversorgung ein. Mit Glück kann ohne Ersatzteile repariert werden.