• Herzlich willkommen im "neuen" DSLR-Forum!

    Wir hoffen, dass Euch das neue Design und die neuen Features gefallen und Ihr Euch schnell zurechtfindet.
    Wir werden wohl alle etwas Zeit brauchen, um uns in die neue Umgebung einzuleben. Auch für uns ist das alles neu.

    Euer DSLR-Forum-Team

  • In eigener Sache!

    Liebe Mitglieder, liebe Besucher und Gäste
    ich weiß, es ist ein leidiges Thema, aber ich muss es ansprechen: Werbung, Werbeblocker und Finanzierung des Forums.
    Bitte hier weiterlesen ...

  • DSLR-Forum Fotowettbewerb neu erfunden!
    Nach wochenlanger intensiver Arbeit an der Erneuerung des Formates unseres internen Fotowettbewerbes ist es Frosty als Moderator
    und au lait als Programmierer gelungen, unseren Wettbewerb auf ein völlig neues Level zu heben!
    Lest hier alle Infos zum DSLR-Forum Fotowettbewerb 2.0
    Einen voll funktionsfähigen Demowettbewerb kannst du dir hier ansehen.
  • Neuer Partner: AkkuShop.de
    Akkus, Ladegeräte und mehr (nicht nur) für Digitalkameras und Drohnen
  • Neuer Gutscheincode unseres Partners Schutzfolien24:
    DSLR-Forum2024
    Dauerhaft 10% Rabatt auf alle Displayschutzfolien der Eigenmarken "Upscreen", "Brotec", "Savvies".
    Der Code ist für alle Geräteklassen gültig.
  • Stimmt ab über die Sieger des DSLR-Forum Fotowettbewerbs März 2024.
    Thema: "Arbeitsmittel"

    Nur noch bis zum 31.03.2024 23:59!
    Jeder darf abstimmen!
    Zur Abstimmung und Bewertung hier lang
  • Frohe Ostern!

    Wir wünschen allen DSLR-Forum Nutzern, ihren Familien und Freunden sowie unseren Sponsoren und Partnern und deren Familien und Freunden ein frohes Osterfest.

    Euer DSLR-Forum Team!
WERBUNG

Stativ/-kopf Stativ für Berge, Wanderungen und Fototouren

Metal_Head

Themenersteller
Hallo zusammen,
ich suche ein neues Stativ, da mein altes, bzw. aktuelles Stativ einfach viel zu schwer ist. Mein Rollei Rock Solid Beta 180 mit Triopo B-3 Kopf wiegt gemessene 2.810g und hat ein Packmaß von 66cm mit Kopf.
Also ein winziges Leichtgewicht… ;) Und gerade wegen dem hohen Gewicht nehme ich das mittlerweile sehr ungerne mit.

Was ich suche:
  • Ein „leichtes“ Stativ zwischen 1,4 und max. 1,7 kg mit einem Packmaß um etwa 50-55cm.
  • Material Carbon.
  • Mittelsäule nicht notwendig, habe ich bisher nie benötigt.
  • Inkl. Kopf oder ein separater Kopf!
  • Nutzung: 99% Landschaft mit Olympus OM-D E-M 5 III und dem 7-14 f2,8 + 12-40 f2,8 +40-150 f2,8
Für den Sommer plane ich, öfters zum Fotografieren auch in die Berge zu gehen, ansonsten wird das Stativ für einzelne Fototouren, Tageswanderungen mit Möglichkeit zum Fotografieren genutzt oder auch für gezielte und geplante Fotos.


Momentan hänge ich an den beiden folgenden Stativen fest:

Leofoto LS-284C inklusive LH-30 Kopf, bzw. der kleine Bruder, das Leofoto LS-254C + LH-30
oder
Benro Tortoise TTOR24C inklusive GX30 Kopf, bzw. der kleine Bruder, das Benro Tortoise TTOR14C + GX25

Beide sind ähnlich schwer, haben ein ähnliches Packmaß und auch das Gewicht ist ähnlich.
Es kommt für mich auch in Betracht, Stativ und Stativkopf jeweils separat zu kaufen!

  • Würden die Stative mit den 25mm-Beinsegmenten ausreichen oder sollte ich lieber zu den größeren Stativen gehen?
  • Welches der Stative würdet Ihr nehmen?
  • Gibt es noch andere Stative, die ich mir genauer anschauen sollte?
    • Das Sirui AM-254 mit dem A-10R-Kopf habe ich mir auch schon angeschaut, aber, auch wenn Sirui nicht unbekannt ist, stört mich irgendwas an dem Stativ…
    • Das Feisol CT-3402 ist ohne Kopf das teuerste und niedrigste, fällt daher raus.

Vielen Dank vorab für euren Input!
 
Zuletzt bearbeitet:
Weiß nicht wie festgelegt du auf die genannten Stative bist, aber weil ich vor ähnlichen Anforderungen stand:
Ich hab mich für ein gebrauchtes Feisol 3442 entschieden. Super Gewicht, schön stabil und gutes Packmaß. Durch den Gebrauchtkauf auch preislich interessant. Mit meinem Olympus-Gear werde ich wohl nie "mehr" Stativ als das brauchen.

Grüße
Daniel
 
Moin!

Schau mal hier https://thecentercolumn.com/rankings/travel-tripod-rankings/ und hier https://thecentercolumn.com/rankings/all-purpose-tripod-rankings/ . Dort werden auch KuKo getestet.
Ein groesserer Durchmesser ist stabiler und ich wuerde daher immer zum LS-284C raten. Das schneidet auch im oben verlinkten Test recht gut ab.
Ich habe frueher Feisol (das 3342 Tournament) fuer Wanderungen genutzt (grosser Beindurchmesser, leicht und hoch), aber ich wunderte mich schon frueh ueber verwackelte Aufnahmen im kritischen Bereich (VF plus 80-200/4 und um 1/10 sec). Der oben verlinkte Test zeigt dann leider deutlich das Feisol irgendwo eine Schwachstelle hat und das Stativ leider nicht besonders stabil ist. Ich nutze das Feisol 3342 noch fuer gewichtskritische Wanderungen mit mehreren Kameras (Timelaps), will es aber nun gegen das LS-284C ersetzen.
Ansonsten nutze ich meistens ein RRS TFC-14 fuer gewichtsoptimierte Touren. Das ist ein sehr gutes Stativ fuer die 1.1 kg, aber es kostet leider auch ... Fuer manche Einsaetze brauche ich mehrere Stative und da sieht das LS-284C - fuer mich - nach einem guten Kompromiss aus.

Deine Ausruestung scheint leichter zu sein, ansonsten finde ich 28mm schon etwas 'duenn' fuer normale Anwendungen wenn ein geringes Gewicht nicht so wichtig ist.
 
Weiß nicht wie festgelegt du auf die genannten Stative bist, aber weil ich vor ähnlichen Anforderungen stand:
Ich hab mich für ein gebrauchtes Feisol 3442 entschieden. Super Gewicht, schön stabil und gutes Packmaß. Durch den Gebrauchtkauf auch preislich interessant. Mit meinem Olympus-Gear werde ich wohl nie "mehr" Stativ als das brauchen.

Grüße
Daniel

Die beiden Stative sind in ähnlichem Rahmen wie das Feisol, zumindest kommt das bei mir so an. Allerdings ist es mir zu teuer und gebraucht kaufen möchte ich das nicht, aber danke für den Tipp!

Moin!

Schau mal hier https://thecentercolumn.com/rankings/travel-tripod-rankings/ und hier https://thecentercolumn.com/rankings/all-purpose-tripod-rankings/ . Dort werden auch KuKo getestet.
Ein groesserer Durchmesser ist stabiler und ich wuerde daher immer zum LS-284C raten. Das schneidet auch im oben verlinkten Test recht gut ab.
Ich habe frueher Feisol (das 3342 Tournament) fuer Wanderungen genutzt (grosser Beindurchmesser, leicht und hoch), aber ich wunderte mich schon frueh ueber verwackelte Aufnahmen im kritischen Bereich (VF plus 80-200/4 und um 1/10 sec). Der oben verlinkte Test zeigt dann leider deutlich das Feisol irgendwo eine Schwachstelle hat und das Stativ leider nicht besonders stabil ist. Ich nutze das Feisol 3342 noch fuer gewichtskritische Wanderungen mit mehreren Kameras (Timelaps), will es aber nun gegen das LS-284C ersetzen.
Ansonsten nutze ich meistens ein RRS TFC-14 fuer gewichtsoptimierte Touren. Das ist ein sehr gutes Stativ fuer die 1.1 kg, aber es kostet leider auch ... Fuer manche Einsaetze brauche ich mehrere Stative und da sieht das LS-284C - fuer mich - nach einem guten Kompromiss aus.

Deine Ausruestung scheint leichter zu sein, ansonsten finde ich 28mm schon etwas 'duenn' fuer normale Anwendungen wenn ein geringes Gewicht nicht so wichtig ist.

Ja, die schwerste Kombination liegt noch deutlich unter 2 Kilo. Gefühlt tendiere ich auch eher zu den Stativen mit 28mm-Rohr.
Und danke für den Link. Kannte ich bisher noch nicht, nur den Stativfreak, über den ich auch auf das Benro Tortoise erst gekommen bin.

So ein RRS ist schon fein, aber für mich zu teuer. Mehr als ca. 300-350€ möchte ich nicht ausgeben.
 
Ich habe mir ein Tinkteek Wing fürs Wandern mit Kamera zugelegt. Ich bin kein Kenner was Stative betrifft aber für mich passt die Qualität und der Preis ist mit unter 180€ ohne Kopf stimmig. Stabiler sind teurere Stative wahrscheinlich auch nicht. Ein Blick lohnt sich denke ich.
 
Leider werden nur imperiale Werte wie in und lbs sowie nur Marken die in anglikanischen Ländern gehandelt werden.


Umrechnen ist nicht so schwer aber abgesehen davon haben sie eine Test-Anordnung deren Relevanz man für sich erst mal rausfinden muss und dann kann es ganz anders aussehen. Das schreiben sie aber auch alles sehr korrekt auf ihrer HP und räumen das auch ein.
Also erst die Testanordnung lesen und dann schauen welche Ergebnisse für einen selbst Sinn machen.
 
Ich habe mir ein Tinkteek Wing fürs Wandern mit Kamera zugelegt. Ich bin kein Kenner was Stative betrifft aber für mich passt die Qualität und der Preis ist mit unter 180€ ohne Kopf stimmig. Stabiler sind teurere Stative wahrscheinlich auch nicht. Ein Blick lohnt sich denke ich.

Ja, das Wing hatte ich mir auch dank den vielen positiven Reviews angschaut und es ist auch durchaus interessant, aber die Frage ist, wie es mit der Ersatzteilversorgung in ein, zwei Jahren ausschaut.
Bei größeren, bekannteren Marken, dazu zähle ich mittlerweile auch Leofoto, habe ich da ein besseres Gefühl. Wichtig ist auch, dass das Stativ bei 150mm mFT, also 300mm KB-Äquivalent auch gut steht und nicht das ätzen anfängt! :)
Aber... Welchen Kopf würdest du dann zum Wing empfehlen? Preislich so zwischen 100 und 130€

Umrechnen ist nicht so schwer aber abgesehen davon haben sie eine Test-Anordnung deren Relevanz man für sich erst mal rausfinden muss und dann kann es ganz anders aussehen. Das schreiben sie aber auch alles sehr korrekt auf ihrer HP und räumen das auch ein.
Also erst die Testanordnung lesen und dann schauen welche Ergebnisse für einen selbst Sinn machen.

Eben, umrechnen geht relativ schnell. Das ist kein Problem. (y)
 
Zuletzt bearbeitet:
Hallo,

ich habe vor ein paar Jahren eines für meine Touren selber zusammengestellt, da ich keine fertiges mit meinen Anforderungen gefunden habe.
Ich nutze ein SIRUI T-1204X mit einem Tiltall BH-10 Kopf und einer Sirui MP-20 Schnellwechsel-Basis.
Bei dem T-1204X habe ich noch die Gummifüße gegen Spikes getauscht.
Das ganze wiegt komplett 1,26Kg der Kopf hat 7Kg Haltekraft und trägt mein Sony Vollformat Equipment Problemlos.
Hatte auch schon mal eine Nikon D5 drauf, auch das ging.

Gruß
Carsten
 
Zuletzt bearbeitet:
unnötiges Vollzitat entfernt, scorpio

Das Sirui gefällt mir jetzt nicht so, da Mittelsäule. Gewicht und alles würde sonst gut passen.
Aber der Tiltall-Kugelkopf gefällt mir, den hatte ich bisher nicht auf dem Schirm!
Danke für den Tipp! :)
 
Zuletzt bearbeitet von einem Moderator:
Hi,

da ist eine kurze und lange Mittelsäule dabei, hab eigentlich immer nur die Kurze drin. Finde Mittelsäule aber ganz praktisch für überkopf Sachen, weil dann kann man die auch mal von untern reinschieben.

Gruß
Carsten
 

Anhänge

Aber... Welchen Kopf würdest du dann zum Wing empfehlen? Preislich so zwischen 100 und 130€

Ich hab mir einen Innorel B36N dazugekauft, damit war die Kombi zum Kaufzeitpunkt unter 200€. Der B36N ist stabil genug für eine 5Div mit ausgefahrenem 24-105er V2 (800g Objektiv) aber die Kugel läuft nicht so "gedämpft" wie ich es mir gewünscht hätte. Ich würde ihn nicht uneingeschränkt empfehlen, aber für mich tut er.

Generell verwende ich das Stativ nur wenige Male im Jahr und hab deswegen aufs Budget geachtet. Die Reparaturmöglichkeit hab ich ausgeklammert, weil das ist in den meisten Fällen bei Produkten im unteren Preissegment ohnehin nicht "vorgesehen" :(

Ob das Wing für ein 150er deinen Ansprüchen genügt kann ich leider nicht einschätzen, aber das musst ohnehin du selbst ausprobieren.
 
Hi,

da ist eine kurze und lange Mittelsäule dabei, hab eigentlich immer nur die Kurze drin. Finde Mittelsäule aber ganz praktisch für überkopf Sachen, weil dann kann man die auch mal von untern reinschieben.

Gruß
Carsten

Einfach die kurze Säule einsetzen und man hat funktionell ein Stativ ohne Mittelsäule.

Ja, das mit der kurzen Mittelsäule leuchtet mir ein. Und gibt bestimmt auch Situationen, wo man es mal Überkopf braucht, wie das Foto zeigt.
Muss ich mir daher nochmal überlegen. Ist auf jeden Fall ein, nicht ganz zu unterschätzendes, Argument.
Wobei ich ehrlich bin, bisher habe ich die Mittelsäule vielleicht ein, zwei Mal benötigt...


Ich hab mir einen Innorel B36N dazugekauft, damit war die Kombi zum Kaufzeitpunkt unter 200€. Der B36N ist stabil genug für eine 5Div mit ausgefahrenem 24-105er V2 (800g Objektiv) aber die Kugel läuft nicht so "gedämpft" wie ich es mir gewünscht hätte. Ich würde ihn nicht uneingeschränkt empfehlen, aber für mich tut er.

Generell verwende ich das Stativ nur wenige Male im Jahr und hab deswegen aufs Budget geachtet. Die Reparaturmöglichkeit hab ich ausgeklammert, weil das ist in den meisten Fällen bei Produkten im unteren Preissegment ohnehin nicht "vorgesehen" :(

Ob das Wing für ein 150er deinen Ansprüchen genügt kann ich leider nicht einschätzen, aber das musst ohnehin du selbst ausprobieren.

Das 40-150 f2,8 PRO von Olympus wiegt etwas um die 1100g.
Bei einem Stativ von etwa 250€ - was ich weder als Produkt im unteren Preissegment sehe, aber sicherlich auch nicht im oberen - möchte ich auch einen adäquaten Kopf drauf machen.
Meinst du mit gedämpft, dass die Kugel etwas unrund läuft?
 
Moin!

Lias welchen Kugelkopf nutzt du zu dem LS 284c? :)
Ich fotografiere viel Landschaft, meistens mit Stativ und habe es gerne stabil (hohe Haltekraft) und - relativ - leicht. Meine bevorzugten KuKö für die normale Anwendung sind von Markins (Emille/Traveler, Q10 und Q20 z.T. mit anderer Schnellwechseleinheit).
Für die leichten Stative wie das geplante Leofoto LS-284C bei denen ein geringes Gewicht bei noch akzeptabeler Haltekraft im Vordergrund steht nehme ich meistens den RRS BH-25. Dessen extreme Steifheit (siehe hier: https://thecentercolumn.com/head-rankings/ball-head-rankings/ ) kommt vermutlich durch den sehr kurzen und mit etwa 12mm sehr dicken 'Hals'. Ich habe etliche KuKö mit einer 25mm Kugel verglichen und keiner hat einen vergleichbaren kurzen und dicken 'Hals'. Ein kleines Manko vom RRS ist die etwas geringere Feststellkraft da die Schraube vom Einstellhebel eine starke Steigung hat. Das sorgt zwar für einen kurzen Einstellweg, aber gerade ein neuer KuKo klemmen dann nicht ganz so fest. Das wird mit zunehmender Nutzung aber besser. Die KuKö von Leofoto (LS-25 und LS-30) haben dieses Problem nicht, aber sie haben auch einen längeren Einstellweg. Für das geplante LS-284C werde ich aber Preis und Leistung optimieren und einen LS-25 nehmen. Für den TO erscheint mir der LS-30 als gute Wahl von Preis, Stabilität und geringem Gewicht.

Bezüglich Mitteläule: Das ist natürlich Geschmackssache, aber wenn man auf sie verzichten kann sind die entsprechenden Stative ohne Mittelsäule kleiner (Durchmesser), leichter und etwas günstiger. Ich bin nur noch 'oben ohne' unterwegs :)
Hier noch ein guter technischer Artikel bezüglich der mechanischen Auswirkungen einer Mittelsäule: https://thecentercolumn.com/2021/02/01/why-center-columns-reduce-tripod-stability/
 
Zuletzt bearbeitet:
Meinst du mit gedämpft, dass die Kugel etwas unrund läuft?

Ich mein damit dass es sich anfühlt als wäre bei einem Öldämpfer zu wenig Öl drinnen und Zug- und Druckstufe komplett auf. Das merkt man wenn man im halbfixierten Zustand justiert, das war smoother bei meinem Rollei Kopf. Aber von der Funktion her voll in Ordnung, mit der Qualität vom Stativ kommt er halt nicht mit.
 
Ich habe frueher Feisol (das 3342 Tournament) fuer Wanderungen genutzt (grosser Beindurchmesser, leicht und hoch), aber ich wunderte mich schon frueh ueber verwackelte Aufnahmen im kritischen Bereich (VF plus 80-200/4 und um 1/10 sec). Der oben verlinkte Test zeigt dann leider deutlich das Feisol irgendwo eine Schwachstelle hat und das Stativ leider nicht besonders stabil ist.

Bei 3342 und 3442 muss man nochmal unterscheiden, ob es die einfachen Drehverschlüsse (Classic) oder die neueren mit Verdrehsicherung (Rapid) hat. Ich habe es mal verglichen, die neuen Verschlüsse haben eine deutliche Verschlechterung der Stabilität mitgebracht, spürbar beim Ausschwingverhalten. Deshalb bin ich seit Jahren mit dem Classic unterwegs.
 
Moin

Bei 3342 und 3442 muss man nochmal unterscheiden, ob es die einfachen Drehverschlüsse (Classic) oder die neueren mit Verdrehsicherung (Rapid) hat. ...

Jupp, das wurde hier mal vor laengerem erwaehnt und ich habe mir extra noch ein zweites 3342 classic besorgt bevor die vom Markt verschwanden. Das sind keine schlechten Stative und ich komme mit den 'einfachen' Drehverschluessen auch gut zurecht, aber inzwischen gibt es stabilere Stative bei gleichem Gewicht (aber geringerer Hoehe). Das wird im Review von thecentercolumn aber auch gut geschildert.
 
Moin!

Es gibt inzwischen ein neueres Modell das aehnlich dem LS-284C ist, das ist das LQ-284C. Das hat eine schnell zu entfernende Mittelsaeule und neuere Karbonrohre die nun wie die von RRS aussehen. Naja, diese optionale Mittelsaeule vergroessert den Stativumfang, das Gewicht ist auch ohne MS etwas hoeher, die Stativbeine waeren etwas stabiler (Tragkraft hat sich aber nicht veraendert) und der Preis ist natuerlich auch teurer. Inwieweit die neuen Karbonrohere besser als die alten sind kann man kaum beurteilen denn die aeussere Schicht ist eher Zier und 'reingucken' (Webart, wieviel Resin, ...) kann man nicht. Die Klemmung dieser MS oder deren Ersatz kann auch eine Schwachstelle sein.
Die neuen Karbonrohre faende ich nett, aber eine MS benoetige ich nicht und 80 Gramm mehr wuerden mich auch stoeren, vom hoeheren Preis nicht zu reden. Ich bevorzuge das LS-284C fuer meine Arbeit.
 
WERBUNG
Zurück
Oben Unten