Bei der LZB stört mich der verwackelte Baum.
Ja, das ist wirklich etwas störend... Ansonsten bin ich von der Landschaft schwer beeidruckt. Solch geniale Wasserfälle! Irre! Danke fürs Zeigen!
Follow along with the video below to see how to install our site as a web app on your home screen.
Anmerkung: this_feature_currently_requires_accessing_site_using_safari
In eigener Sache!
Liebe Mitglieder, liebe Besucher und Gäste
ich weiß, es ist ein leidiges Thema, aber ich muss es ansprechen: Werbung, Werbeblocker und Finanzierung des Forums.
Bitte hier weiterlesen ...
Bei der LZB stört mich der verwackelte Baum.
Ja der Baum nervt in der Tat ein wenig , beim Himmel bin ich da geteilter Meinung, so wirklich viel passiert da ja nicht und um mehr Himmel auf das Bild zu bekommen müsste man ja den unteren Teil, den Ablauf des Wasserfalls, auch wieder anschneiden.Hallöchen,
ich finde bei 28 das normalbelichtete Foto schöner. Auch wenn dort ein Tickern mehr Himmel gut kommen würde. Bei der LZB stört mich der verwackelte Baum.
LG
Ja, das ist wirklich etwas störend... Ansonsten bin ich von der Landschaft schwer beeidruckt. Solch geniale Wasserfälle! Irre! Danke fürs Zeigen!
Definitiv ohne Langzeitbelichtung. Die schiere Gewalt des Wassers geht durch die lange Belichtung verloren und außerdem sind dir da die hellen Bereiche im Himmel und im Wasser ziemlich ausgefressen.
Beim Wasserfall gefällt mir das Licht bei der LZB besser.
Aber stimmt schon der Baum stört ein wenig.
Die Power des Wasserfalls bei der kürzeren Belichtung sind schon einmalig.
Also zwei tolle Bilder die beide etwas haben.
Beim Pano würde ich ganz gerne unten mehr als nur die Baumspitzen sehen.
Die letzten beiden Bilder sind ganz nach meinem Geschmack, Klasse!
Mir gefällt das letzte Bild! Tolles Motiv! Aber kann es sein, dass du Teile des Bildes sehr stark aufgehellt hast?