So unterschiedlich sind die Wahrnehmungen.
Für mich galt Nikon immer als DIE Fotomarke Japans bzw. als Fotomarke überhaupt in den 1970er, 80er, 90er.
Der Billigheimer waren sie auch nicht....
War auch nicht wissenschaftlich gemeint. Nur meine sehr individuelle Wahrnehmung, die ja nun schon leider über 30 Jahre alt ist. Billig war für mich Nikon auch nie. Eher so ein bisschen prollig. Darum der Vergleich mit BMW. Natürlich sehr leistungsstark, keine Frage, wie BMW halt. Canon war immer etwas betulich, bürgerlich, brav, Nikon eher jung, sportlich sozusagen. Olympus außen vor, avantgardistisch. Vergleiche hinken natürlich immer.
Das Schlimme ist: Panasonic, also die Fernseher- und Mikrowellenfirma, hat Olympus in den letzten Jahren diesen Avantgarde-Ruf abgenommen. Ich bin viel in der Düsseldorfer- und Kölner Kunstszene unterwegs. Alle Künstler haben auch eine Kamera, selbst wenn sie keine Fotokunst machen. Früher stand dort fast IMMER eine Oly. Jetzt kaum noch, jetzt sehe ich oft eine Pana stehen. Bei den Jungen eine Fuji oder Sony. Nun sind Künstler zwar keine relevante Kundengruppe. Sie sind aber Multiplikatoren und Taktgeber für den Zeitgeist.
Ich selbst - ich gebe zu, ich bin anfällig für derlei Zeitgeistkram, früher hätte man mich einen Hipster genannt - habe seit Jahren nur noch Panas.