Das Dutzend ist voll - Zeit für eine Rückmeldung. Zunächst vielen Dank für die zahlreiche Beteiligung. Nachdem zunächst eine Diskussion über Sinn und Unsinn der Forenvorgaben entbrannt ist, hatte ich schon die Befürchtung, es hat keiner mehr Interesse an dem Bild. Here we go:
@Pelzlurch
1. Version: Schöne Kräftige Farben, guter Schnitt und Ausrichtung (Blatt als Diagonale bringt Dynamik). Einzig die hellen Stellen am Flügel überstrahlen m.E. noch etwas.
2.Version: Erinnert etwas an den (guten?) alten Colorkey-Effekt. Hier in der Multi-Color-Variante. Ist auf den ersten Blick ein Hingucker, bei längerer Betrachtung gefällt mir die 1. Version doch besser. Aber es gibt natürlich einen Fleißpunkt.
@Bueguzz
1. Version: Ausschnitt ist gut gewählt und Farben des Falters kommen gut raus. Die weißen Flächen im Flügel wurden komplett nach Blau verschoben (was auch meine Erinnerung an das Gesehen vor Ort widerspiegelt). Allerdings fehlt an den hellen Stellen etwas die Zeichnung. Der Hintergrund ist mir noch etwas zu unruhig und lenkt so zu sehr vom Hauptmotiv ab. Du hast auch das Blatt vor dem Falter entfernt. Ich habe auch für mich auch zwei Versionen gemacht – einmal mit und einmal ohne – und finde, dass beide wirken. Auf jeden Fall gibt es dafür und für die Erstellung einer zweiten Version auch einen Fleißpunkt.
2. Version: Wirkt etwas surreal. Es hat etwas, aber ich werde irgendwie nicht warm damit.
@Axel66
Sehr gute Herausarbeitung von Farbe und Struktur am Flügel – Chapeau! Schöne Konzentration auf einen Falter plus ein Blatt. Wenn ich auf hohem Niveau jammern wollte, würde ich mir einen etwas weniger dunkeln Hintergrund am rechten Flügelrand wünschen. Bei nicht sehr hell eingestelltem Monitor / hellem Umgebungslicht hebt sich der Flügel m.E. etwas zu wenig vom Hintergrund ab.
Das Bild ist auch ein gutes Beispiel, dass man auch in Forenauflösung alles Wichtige zeigen kann (siehe Diskussion oben)
@Pemba
Guter Ausschnitt und Flügel auch (wie gewünscht) komplett blau. Allerdings fehlt an den hellsten und dunkelsten Stellen im Flügel etwas Zeichnung. Einen Fleißpunkt gibt es für die Entfernung des Blattes vor dem Flügel.
@mizuno
Farben und Struktur am Flügel sehr gut herausgearbeitet! Quadratischer Beschnitt passt m.E. auch gut zum Motiv, jedoch ist mir der Platz am rechten Rand etwas zu knapp bemessen. Wenn ich das richtig sehe, hast Du die Farben im Hintergrund etwas verschoben (was ja Dank LR11 mit zwei Klicks geht wie Du schreibst). Ich überlege noch, ob der Hintergrund dadurch nicht zu viel Aufmerksamkeit bekommt. Zumindest die helle Fläche links oben zieht den Blick an.
@dadudeness
Nachdem @mizuno sehr eng beschnitten hat, bekommt der Falter bei Dir richtig Platz. Ist nahe am Original, was ich aber nur zwangsweise mit so viel Platz versehen hatte, da ich nicht näher rankam. Ich denke etwas wenig wäre auch noch ausreichend gewesen. Farbe und Struktur des Falters sind gut herausgearbeitet. Den Hintergrund hast Du schon stark zurückgenommen, aber die scherenschnittartigen Formen links vom Falter lenken m.E. immer noch zu stark ab.
@Zapilon
Sei mir nicht böse, aber diese Ausführung gefällt mir überhaupt nicht. Der Rahmen ist m.E. überflüssig und völlig überdimensioniert. Das Blau des Schmetterlings wird total überstrahlt und ich würde nie im Leben auf eines meiner Bilder einen Namensschriftzug setzen.
@MetisX
Ähnlich gute Bearbeitung wie Axel66 – siehe Ausführungen dort. Einzig der Kontrast (?) auf den Flügel ist etwas hoch, so dass sie leicht „schmutzig“ wirken.
@Studen
Ausschnitt und Ausrichtung gefallen mir sehr gut. Der Hintergrund ist gut gedämpft und lenkt nicht mehr ab. Blaue Farbe und Struktur des Falters sind gut herausgearbeitet. Die dunklen Stellen am rechten Flügel saufen allerdings etwas ab und damit geht auch die Abgrenzung zum Hintergrund an dieser Stelle verloren.
@loewe007
Okay, ein wenig Beschnitt habe ich entdeckt und auch das Überstrahlen am Flügel ist leicht gedämpft. Hmmm, da geht noch etwas – siehe Bilder weiter oben.
Hier noch meine Version: