Jules1989
Themenersteller
Hallo,
ich verzweifle ehrlich gesagt etwas.
Ich habe mir kürzlich ein 600 mm Objektiv (Sigma Contemporary) , insbesondere für Wildtierfotografie, gekauft und plane eine mehrwöchige Reise durch Westasien, wo ich das Objektiv, so unpraktisch es ist austesten möchte und stehe jetzt vor dem Problem die Fotoausrüstung sinnvoll zu verstauen.
Ich nehme einen großen Trekkingrucksack mit, möchte aber gleichzeitig für Tagestouren in die Natur auch eine Möglichkeit haben nur mit Kamera und Supertele (und evtl. einem Zusatzobjektiv) und Beanbag unterwegs zu sein.
Wichtig wäre mir, dass die Kamera also mit Supertele montiert - platzsparend (und genau das bringt mich zur Verzweiflung) untergebracht werden kann.
Ich habe erst überlegt einen kleinen Kamerarucksack in den Trekkingrucksack zu packen, dass Problem ist, er muss allerdings auch wiederum eine gewisse Größe haben, damit die Kamera mit 600 mm Objektiv verbunden reinpasst, und dann sind die meistens für so viele Objektive, dass viel zu viel kostbarer Platz in meinem größeren Trekkingrucksack vergeeudet wird.
Also bin ich inzwischen davon abgekommen und überlege nun ein großes Kameraholster zu kaufen. Nämlich dieses hier:
Manfrotto Advanced Holster L III, Kameratasche, DSLR-Tasche mit Objektiv, Kameratasche mit Stativhalterung und Regenschutz, Fotografie Zubehör: Amazon.de: Elektronik & Foto
Da müsste die Kamera mit Objektiv gerade so reinpassen. Meine kleineren Objektive würde ich dann in separaten Objektivtaschen verstauen.
Irgendwie bin ich nicht ganz zufrieden, weil ich mir in der Praxis vorstelle, dass dann irgendwie alles im Trekkingrucksack irgendwie rumfliegt und mir irgendwie ein kleiner Rucksack für Tagestouren fehlt, wo man auch noch Proviant und eine Regenjacke unterbekommt.
Aber vermutlich muss ich wohl einen Kompromiss eingehen.
Hat jemand noch eine bessere Idee?
ich verzweifle ehrlich gesagt etwas.
Ich habe mir kürzlich ein 600 mm Objektiv (Sigma Contemporary) , insbesondere für Wildtierfotografie, gekauft und plane eine mehrwöchige Reise durch Westasien, wo ich das Objektiv, so unpraktisch es ist austesten möchte und stehe jetzt vor dem Problem die Fotoausrüstung sinnvoll zu verstauen.
Ich nehme einen großen Trekkingrucksack mit, möchte aber gleichzeitig für Tagestouren in die Natur auch eine Möglichkeit haben nur mit Kamera und Supertele (und evtl. einem Zusatzobjektiv) und Beanbag unterwegs zu sein.
Wichtig wäre mir, dass die Kamera also mit Supertele montiert - platzsparend (und genau das bringt mich zur Verzweiflung) untergebracht werden kann.
Ich habe erst überlegt einen kleinen Kamerarucksack in den Trekkingrucksack zu packen, dass Problem ist, er muss allerdings auch wiederum eine gewisse Größe haben, damit die Kamera mit 600 mm Objektiv verbunden reinpasst, und dann sind die meistens für so viele Objektive, dass viel zu viel kostbarer Platz in meinem größeren Trekkingrucksack vergeeudet wird.
Also bin ich inzwischen davon abgekommen und überlege nun ein großes Kameraholster zu kaufen. Nämlich dieses hier:
Manfrotto Advanced Holster L III, Kameratasche, DSLR-Tasche mit Objektiv, Kameratasche mit Stativhalterung und Regenschutz, Fotografie Zubehör: Amazon.de: Elektronik & Foto
Da müsste die Kamera mit Objektiv gerade so reinpassen. Meine kleineren Objektive würde ich dann in separaten Objektivtaschen verstauen.
Irgendwie bin ich nicht ganz zufrieden, weil ich mir in der Praxis vorstelle, dass dann irgendwie alles im Trekkingrucksack irgendwie rumfliegt und mir irgendwie ein kleiner Rucksack für Tagestouren fehlt, wo man auch noch Proviant und eine Regenjacke unterbekommt.
Aber vermutlich muss ich wohl einen Kompromiss eingehen.
Hat jemand noch eine bessere Idee?