Wenn das Objektiv das kann. Viele Objektive können es eben nicht und man hat dann zwar eine entsprechend große Datei, aber nicht mehr Bildinformation.
-
In eigener Sache!
Liebe Mitglieder, liebe Besucher und Gäste
ich weiß, es ist ein leidiges Thema, aber ich muss es ansprechen: Werbung, Werbeblocker und Finanzierung des Forums.
Bitte hier weiterlesen ... -
DSLR-Forum Fotowettbewerb neu erfunden!
Nach wochenlanger intensiver Arbeit an der Erneuerung des Formates unseres internen Fotowettbewerbes ist es Frosty als Moderator
und au lait als Programmierer gelungen, unseren Wettbewerb auf ein völlig neues Level zu heben!
Lest hier alle Infos zum DSLR-Forum Fotowettbewerb 2.0
Einen voll funktionsfähigen Demowettbewerb kannst du dir hier ansehen. -
Neuer Partner: AkkuShop.de
Akkus, Ladegeräte und mehr (nicht nur) für Digitalkameras und Drohnen
-
Neuer Gutscheincode unseres Partners Schutzfolien24:
DSLR-Forum2024
Dauerhaft 10% Rabatt auf alle Displayschutzfolien der Eigenmarken "Upscreen", "Brotec", "Savvies".
Der Code ist für alle Geräteklassen gültig. -
Stimmt ab über die Sieger des DSLR-Forum Fotowettbewerbs April 2024.
Thema: "Sprichwörtlich"
Nur noch bis zum 30.04.2024 23:59!
Jeder darf abstimmen!
Zur Abstimmung und Bewertung hier lang
WERBUNG
Evil-/Systemkamera Bei Sony APS-C bleiben oder?
- Themenersteller HaFrPa
- Erstellt am
- Status
Wenn das Objektiv das kann. Viele Objektive können es eben nicht und man hat dann zwar eine entsprechend große Datei, aber nicht mehr Bildinformation.
Eine Nikon D500 hat 21 Megapixel. Macht 42 Megapixel auf Kleinbild umgerechnet. Das kann vielleicht eine Leica SL Festbrennweite oder ein Zeiss Otus, aber sicher kein x-beliebiges DSLR Telezoom. Also hat man zwar eine 21 Megapixel Datei, aber keine 21 Megapixel Bildinformation.
Hat man eh nie. Ist aber rein akademisch und für die TO sicher irrelevant. Hab zumindest auf DXO, solange ich das verfolgt habe, keine Linse gesehen die den Sensor voll ausreizt. Auch kein Otus.
Das kann es lediglich besser als weniger gute Linsen.
Es gibt aber genug Linsen die man als gut genug bezeichnen kann um zufriedenstellend den Sensor auszureizen
nein.
21MP APS-C ergeben an KB in etwa 47MP.
Objektive sind wichtig - keine Frage, aber es gibt auch Linsen unterhalb der Otus Klasse, die das schaffen.
Dann sieh Dir ein und dieselbe Linse mal auf 2 verschiedenen Gehäusen an.
DXO misst immer die Systemauflösung - auf eine sehr eigene Art und Weise.
Ich habe mir schon gedacht, dass das auf wenig Zustimmung stößt. Es ändert aber nichts daran, dass man sehr gute Optiken braucht, wenn man so vorgehen möchte. Bei „the digital picture“ kann man sich ja die Testfotos vieler Objektive ansehen und das ist oft genug sehr ernüchternd.
Das hatte ich selbstverständlich damals schon getan. Und nicht nur auf 2 Bodies, und nicht nur mit einem Objektiv .
Allerdings hab ich nur Bodies mit verschiedenen Sensoren verglichen.
Nichtsdestotrotz finde ich das hier in diesem Thread völlig over the Top
falsche Rechnungen stossen hier tatsächlich nicht auf Zustimmung.
Das stimmt.
warum?
Wenn Leute hier ernsthaft vorschlagen in KB zu investieren, die Kamera dann aber im Crop Modus zu betreiben (2 Nachteile vereint, weniger MP und kein Vorteil beim Rauschen) muss man mal Klartext schreiben.
1,5^2=2,25
Das ändert aber doch nichts an der grundsätzlichen Aussage.
Das ändert aber doch nichts an der grundsätzlichen Aussage.
es verschärft diese sogar, aber lass uns einfach keine schlampigen Halbwahrheiten rausposaunen - irgendwer wird es als Referenz ("hab mal im Internet gelesen, dass...") hernehmen.
Wenn die KB Kamera 24 MP hat ist das absolut nachvollziehbar. Bei den 42 MP von denen dann noch 18 MP übrig bleiben würde ich das nicht so kritisch sehen. Noch dazu, wo der Body alle aus dem Eingangsposting gewünschten Vorgaben erfüllt (inkl. Beibehalten des 70-350). Plus hast du nur mit KB die Option dich jemals mit dem Rauschen zu verbessern - wenn dir das ein großes Anliegen ist.
Bei den Teleobjektiven hast du zwischen APS-C und KB eigentlich keinen Vorteil mehr siehe https://camerasize.com.
Die Kombi a6x000/XT-4 mit dem 100-400 wäre fast genau so schwer/groß wie die Variante A7rIII. Da du mit der A7rIII+Sigma 100-400 auch weit croppen kannst, hast du auch bei 600mm die 18MP. Plus hast du den Vorteil, dass du bis 400mm den vollen Sensor mit entsprechendem Rausch-Vorteil verwenden kannst.
Daher wäre eben mein Rat im ersten Schritt mal auf die A7rIII zu wechseln da damit bis auf das Rauschen alle Punkte aus dem Eingangsposting erfüllt sind und im nächsten Schritt kannst du dich dann mit dem Sigma auch beim Rauschen verbessern.
LG
... - jetzt zitiere ich mich schon wieder selbst 
Einige der Wünsche passen leider nicht zusammen - bitte Prioritäten setzen
Viele Grüße vom sonnigen Südrand vom Pott - bleibt gesund!
Norbert
Einige der Wünsche passen leider nicht zusammen - bitte Prioritäten setzen
Viele Grüße vom sonnigen Südrand vom Pott - bleibt gesund!
Norbert
HaFrPa
Themenersteller
Bei der A7RIII liege ich mit Sigma 100-400 min. bei 3000€, eher mehr. Und dann ist mein wichtigstes Objektiv nur aus der Budgetlinie eines Drittherstellers. (längerfristige und generelle Funktionalität?)
Dann ist es genau umgekehrt zum aktuellen Ausgangspunkt, jetzt ist der Body der Flaschenhals, nachher das Objektiv.
Weiter habe dann nach wie vor das gurkige APS-C-Normalzoom, die FB haben andere Bildwinkel.
Leider, die Fuji kann ich nicht probieren. Ist aber in der Tat deutlich schwerer als das Sony-Pendant. XS10 mit 100-400 wiegt ja fast 2 Kilo.
A6000 mit 70-350 wiegt 970g.
Keine Ahnung, a6000-Set vielleicht 200€, 28er 130€, 85er 300€, 70-350 450€. Also vielleicht 1000€ zum Budget dazu.
Grüße
Hannah
Leider, die Fuji kann ich nicht probieren. Ist aber in der Tat deutlich schwerer als das Sony-Pendant. XS10 mit 100-400 wiegt ja fast 2 Kilo.
A6000 mit 70-350 wiegt 970g.
und Du glaubst an KB wird es leichter?
Das 70-350 und das 100-400 kannst Du nicht wirklich miteinander vergleichen, das sind 2 paar Schuhe.
lichtstärker heisst meist schwerer, mehr Tele heisst meist schwerer, beides zusammen ist dann auch schwerer (und BQ ist auch eine andere).
Hallo Hannah,
wenn Du bei KB bis 400mm (= 8x-Fernglas) brauchst, kommst Du bei den kleineren Sensoren entsprechend dem Crop-Faktor mit kürzeren Objektiven hin. 2 KG sind Dir zu schwer - bei wie viel Gewicht liegt Deine Schmerzgrenze?
Viele Grüße vom Südrand vom Pott - bleibt gesund!
Norbert
Habe hier mal bissel mitgelesen und ich bin überzeugt, dass KB der absolut falsche Weg wäre. Diese Kombi wäre schwer, riesig und teuer und beim Gewicht kommt ja auch noch das Stativ dazu. Ja, die Bildqualität ist einen Ticken besser, aber auch dazu benötigt man hochwertige Objektive. Eine alte Möhre, die vielleicht schon innen verstaubt ist oder Dunst oder am Frontglas Putzschlieren hat, wird mit der Vollformat nicht zum gewünschten Resultat führen. Wer die Kombi klein und leicht und leistungsstark haben will, sollte lieber nicht zum Vollformat wechseln. Und wer sich dann auch noch einen Stabi in der Kamera wünscht, dem bleibt ja nur eine Sony, MFT oder Fuji. Einfach mal eine Liste machen, was man mit der Kamera machen will, welche Objektive man dazu benötigt und die Preise, die Größe und das Gewicht des Equipments notieren und nur so kann man die richtige Entscheidung treffen. Ich habe ein kaputtes Handgelenk und ich teste sogar vorher das Gewicht, wenn mich wieder mal dieses "Habenwollen" gepackt hat. Wenn man in der Realität dann 2 oder 3 Liter Wasser längere Zeit halten muss, kommt man schnell an seine Grenzen. Was nutzt dann die Traumkamera, wenn sie meistens zu Hause liegt und man dann wieder zur alten kleinen "Knipse" greift.
Es wird leider auch zu oft vergessen, wie wichtig besonders bei den neuen Hochleistungskameras die Objektive sind. Wenn man dann dort zu sehr sparen muss, wird auch die beste und teuerste Kamera zur Enttäuschung. Also lieber nicht die neueste Kamera kaufen, sondern eher ein paar Taler mehr in hochwertige Objektive investieren.
MfG
Es wird leider auch zu oft vergessen, wie wichtig besonders bei den neuen Hochleistungskameras die Objektive sind. Wenn man dann dort zu sehr sparen muss, wird auch die beste und teuerste Kamera zur Enttäuschung. Also lieber nicht die neueste Kamera kaufen, sondern eher ein paar Taler mehr in hochwertige Objektive investieren.
MfG
Zuletzt bearbeitet:
Hallo,
das Problem besteht doch eigentlich darin, dass mit der Sony A6000 und dem 70-350 nun eine Ausrüstung vorhanden ist, die, ich sage mal, ganz ok ist und mit der man gute Bilder machen kann. Zudem ist sie relativ handlich und leicht. Wer da irgendwie einen Kompromiss sucht, eigentlich gar keine schlechte Wahl.
Will man die vorhandene Leistung (Bildquali) deutlich übertreffen, wird es eben automatisch teuer und auch schwerer. Entweder weil man zu sehr hochwertigen Objektiven greift oder gar eine KB-Kamera nimmt, die ja dann auch teure Objektive erfordert..puh
Irgendwie eiert man um einen Kompromiss herum. Den kann man auch nicht theoretisch lösen. Ich würde mir an Stelle des TOs z.B. eine Fuji, mit dem mMn sehr guten 100-400mm ausleihen und probieren, wie ich damit klar komme. Kostet doch nicht so viel Geld ! Man hat dann zumindest einen Anhaltspunkt und kann Vergleiche ziehen.
das Problem besteht doch eigentlich darin, dass mit der Sony A6000 und dem 70-350 nun eine Ausrüstung vorhanden ist, die, ich sage mal, ganz ok ist und mit der man gute Bilder machen kann. Zudem ist sie relativ handlich und leicht. Wer da irgendwie einen Kompromiss sucht, eigentlich gar keine schlechte Wahl.
Will man die vorhandene Leistung (Bildquali) deutlich übertreffen, wird es eben automatisch teuer und auch schwerer. Entweder weil man zu sehr hochwertigen Objektiven greift oder gar eine KB-Kamera nimmt, die ja dann auch teure Objektive erfordert..puh
Irgendwie eiert man um einen Kompromiss herum. Den kann man auch nicht theoretisch lösen. Ich würde mir an Stelle des TOs z.B. eine Fuji, mit dem mMn sehr guten 100-400mm ausleihen und probieren, wie ich damit klar komme. Kostet doch nicht so viel Geld ! Man hat dann zumindest einen Anhaltspunkt und kann Vergleiche ziehen.
HaFrPa
Themenersteller
Wo hab ich das geschrieben?
Jetzt hab ich ~1kg. 2kg ist definitiv zu viel. 1,5kg würde ich noch nehmen.
Sehe ich auch so, darum halte ich eine A7RIII mit Budget-Tele von Sigma für zu teuer, gemessen an der Mehrleistung. Mit einem GM dürfte das anders sein, aber beim Budget und Gewicht völlig aus dem Rahmen.
Beim 70-350G gehe ich davon aus, abgesehen von der Sensorleistung(vielleicht etwas weniger Rauschen, wobei ich a6000 vs 6500 schon nicht schlecht fand), es i.V. mit einer aktuellen Kamera bei der Performance deutlich zulegt. Ich bin absolut zufrieden mit dem Objektiv, mein 85 1.8 ist bei selber Blende nicht schärfer. Vielleicht ist die 6600er doch der ideale Partner.
Fuji ausleihen, ja versuche ich mal, aber wird sicher Januar werden.
Hannah
- Status
WERBUNG