KingJolly
Themenersteller
Im AllgemeinBereich habe ich eine Diskussion gestartet, welcher Nikon Z Body.
Hier soll es um die Objektive gehen. Ich will und werde nicht 1:1 umbauen, sonst könnte ich ja auch bei Fuji bleiben. Alternativ erwähne ich ggf. Canon, da R/RF auch eine Option ist, allerdings mit ungleich schwerer zu klärender Body-Frage.
Derzeit nutze ich (alles Fujinons, CropFaktor 1,5):
Festbrenner:
* XF23/2. konkurrenzloses ImmerDrauf. Scharf, verzeichnugsfrei, unter 200g, bei ephotozine „editor‘s choice“. Nicht so super ganz meine Brennweite, weil‘ eigentlich ein 21er ist (KB 32-33mm).
* XF35/1.4. auch konkurrenzlos. Auch ohne Esotherik eine Abbildungscharakteristik, wie ich sonst nur vom AiS105/2.5 kenne. Veraltete Mechanik und AF mit Lärm und etwas unflott. Ist mir (KB53mm) oft etwas zu zuviel Brennweite.
Die beiden könnte dennoch das Z40/2 ersetzen, was ich so an ersten Shots gesehen habe. Das Z50/1.8 ist steril und langweilig, von meinem AF-S50/1.8 auf das hätte ich Yippieh geschrien, aber die Benchmark ist eine andere. An der D600 und später an der Df war das Voigtländer 40/2 mein Liebling (bis auf MF).
* XF60/2.4. Ein federleichtes 1:2-Macro, dessen AF ans (ansonsten feine) Tamron 60/2 erinnert. Macro und 60mm brauche ich aber nicht wirklich. Entbehrlich.
* XF90/2. auch so ein Fabelding. Scharf all over ohne jede Verzeichnung, CA und was es sonst so gibt. Ein Z135 gibt es nicht und wenn es kommt, wird es mir zu fett. Das 105er Z-Macro ist mir das schon. Nach erster Recherche kommt das Z85/1.8 in Frage, im Cropmodus wo gewünscht (für einen engeren Blickwinkel) und mit Zwischenringen, um die weiten 80cm Naheinstellgrenze zu verdauen. Canon baut ja das famose RF85/2…
Zooms:
* XC15-45. Fujis Billgheimer. Superscharf von 22,5mm (KB) bis 35mm, danach (egal) läßt es nach. Klingt nach Ersatz durch das Z24-50. Taugt das etwas? Es muß nur kompakt und scharf sein, die Lichtschwäche ist egal.
* XF18-55OIS: Fujis Geheimwaffe für Umsteiger. Ich komme damit nur bedingt klar. Es ist scharf, es ist lichtstärker wie andere Kitlinsen, es ist kompakt und leicht und es hat diese mir zu engen doofen 18mm Brennweite. Eigentlich käme mir als „Brennweitenallesabdecker“ das Z24-200 wie gerufen. Nur: das wäre das Objektic mit den höchsten Kosten und dem geringsten Einsatz. Das Z24-70 kommt mir wie weder Fisch noch Fleisch vor. Wenn schon zwei Zooms, dann zwei, die sich sehr unterscheiden.
Adapterlösungen mag ich nicht.
Was meint Ihr?
Fremdhersteller (muß aber AF haben)?
Hier soll es um die Objektive gehen. Ich will und werde nicht 1:1 umbauen, sonst könnte ich ja auch bei Fuji bleiben. Alternativ erwähne ich ggf. Canon, da R/RF auch eine Option ist, allerdings mit ungleich schwerer zu klärender Body-Frage.
Derzeit nutze ich (alles Fujinons, CropFaktor 1,5):
Festbrenner:
* XF23/2. konkurrenzloses ImmerDrauf. Scharf, verzeichnugsfrei, unter 200g, bei ephotozine „editor‘s choice“. Nicht so super ganz meine Brennweite, weil‘ eigentlich ein 21er ist (KB 32-33mm).
* XF35/1.4. auch konkurrenzlos. Auch ohne Esotherik eine Abbildungscharakteristik, wie ich sonst nur vom AiS105/2.5 kenne. Veraltete Mechanik und AF mit Lärm und etwas unflott. Ist mir (KB53mm) oft etwas zu zuviel Brennweite.
Die beiden könnte dennoch das Z40/2 ersetzen, was ich so an ersten Shots gesehen habe. Das Z50/1.8 ist steril und langweilig, von meinem AF-S50/1.8 auf das hätte ich Yippieh geschrien, aber die Benchmark ist eine andere. An der D600 und später an der Df war das Voigtländer 40/2 mein Liebling (bis auf MF).
* XF60/2.4. Ein federleichtes 1:2-Macro, dessen AF ans (ansonsten feine) Tamron 60/2 erinnert. Macro und 60mm brauche ich aber nicht wirklich. Entbehrlich.
* XF90/2. auch so ein Fabelding. Scharf all over ohne jede Verzeichnung, CA und was es sonst so gibt. Ein Z135 gibt es nicht und wenn es kommt, wird es mir zu fett. Das 105er Z-Macro ist mir das schon. Nach erster Recherche kommt das Z85/1.8 in Frage, im Cropmodus wo gewünscht (für einen engeren Blickwinkel) und mit Zwischenringen, um die weiten 80cm Naheinstellgrenze zu verdauen. Canon baut ja das famose RF85/2…
Zooms:
* XC15-45. Fujis Billgheimer. Superscharf von 22,5mm (KB) bis 35mm, danach (egal) läßt es nach. Klingt nach Ersatz durch das Z24-50. Taugt das etwas? Es muß nur kompakt und scharf sein, die Lichtschwäche ist egal.
* XF18-55OIS: Fujis Geheimwaffe für Umsteiger. Ich komme damit nur bedingt klar. Es ist scharf, es ist lichtstärker wie andere Kitlinsen, es ist kompakt und leicht und es hat diese mir zu engen doofen 18mm Brennweite. Eigentlich käme mir als „Brennweitenallesabdecker“ das Z24-200 wie gerufen. Nur: das wäre das Objektic mit den höchsten Kosten und dem geringsten Einsatz. Das Z24-70 kommt mir wie weder Fisch noch Fleisch vor. Wenn schon zwei Zooms, dann zwei, die sich sehr unterscheiden.
Adapterlösungen mag ich nicht.
Was meint Ihr?
Fremdhersteller (muß aber AF haben)?