AW: Abstimmung Wettbewerb Juli 2013, Thema: "Kurven (ohne Straßen)
# 7 - 3 Punkte
# 20 - 2 Punkte
# 60 - 2 Punkte
# 6 - 1 Punkte
# 54 - 1 Punkte
# 82 - 1 Punkte
Nr. 7 - Ich weiß nicht, wie ich es beschreiben soll. Am ehesten trifft es noch, wenn ich sage, dass die in diesem Bild dargestellten Kurven dem Prototyp idealer Kurven entspricht. So eine Linenführung wünscht sich wahrscheinlich jeder Fahrzeughersteller für seine Werbung. Dazu kommt perfektes Handwerk. Bildaufteilung, Belichtung, die Harmonie von hell und dunkel, der Schärfeverlauf der einem von einem definierten Startpunkt quasi in eine unbestimmte Zukunft führt. Einfach nur gut.
Nr. 20 - 'Tiger and Turtle'. Ein geradezu perfektes Motiv für diesen Wettbewerb (das erste, was mir einfiel). Noch dazu zum optimalen Zeitpunkt (blaue Stunde) und mit einer ansprechenden Bildkomposition abgelichtet.
Nr. 60 - Dieses Bild ist in meinen Augen mit Abstand das beste Blumenbild. Auf dem ersten Blick unspektakulär offenbart es nach ein wenig Betrachtung eine sorgfältige Komposition. Im scharfen Vordergrund befindet sich eine ungeöffnete Blüte, die mit ihren verdrehten Blättern bereits das Thema aufnimmt. Im unscharfen Hintergrund ist eine voll geöffnete Blüte zu erkennen, deren Blüten durch ihre 'Maserung' wiederum Kurven ausbilden. Das Spiel mit Schärfe und Unschärfe ist so, dass das Hauptmotiv trotz gleicher Farbe klar vom Hintergrund getrennt ist und dennoch der Hintergrund gut erkennbar bleibt und so das Thema aufnimmt und variiert. Die anderen Blumenbilder sind dagegen einfach 'nur' Blumenmakros.
Nr. 6 - Kurven mit minimalistischen Mitteln. Sehr schön die Gestaltung durch verschiedene Farbnuancen.
Nr. 54 - Sehr schön das Spiel mit den Kurven der Glassilhouette und den gekrümmten Linien des Hintergrund durch das im Glas befindliche Wasser. Das eine trennt das andere von seiner geraden Umgebung. Die größere weiße Fläche im Glas wird zum Ruhepunkt, wenn sich mein Auge aus dem umliegenden Chaos mal zurückziehen muss. Wenn das Absicht war: Chapeau! Auch entdecke ich in den auf den ersten Blick unbedeutenden Elementen wie dem Stiel oder dem Fuß noch weitere, winzige Kurven. Die Farbgebung ist das einzige, worüber ich grübel. Wäre S/W besser? Ich weiß es nicht.
Nr. 82 - Ein Treppenhaus von unten. Dargestellt als zwei verschiedene Kurven, die miteinander verbunden sind und sich in der Tiefe wiederholen. Sehr schön auch der farbige Kontrast zur Decke mit der Beleuchtung als Ruhepunkt (halbwegs) im goldenen Schnitt. Ich hätte das Bild rechts noch ein wenig beschnitten. Schließlich ist der erste Treppenbogen links auch nicht vollständig sichtbar.
Diesmal gab es wirklich eine Menge guter Beiträge. Leider (wie üblich) nur 10 Punkte. Eine ehrenvolle Erwähnung geht deshalb an
Nr. 3 - Eine Rutsche (?), umgeben von einer umlaufenden Treppe. Es erinnert mich ein wenig an Rohrleitungen in einer Industrieanlage (wundert mich, dass niemand diesen Gedanken hatte). Speziell dieses Bild gewinnt durch seine harte S/W-Entwicklung und der ungewöhnlichen (in diesem Fall schiefen) Perspektive.
Nr. 23 - Kurven in Architektur. Wenn das Haus oben nicht breiter als unten ist, dann wurde hier eine Perspektivenkorrektur angewandt. Abgesehen von der Frage der Zulässigkeit derselben wurde definitiv übertrieben. Der sich stark ändernde Winkel der einzelnen Etagen zum Betrachter harmoniert nicht mehr mit dem völligen Fehlen eines Fluchtpunkts.
Nr. 52 - Ein Motiv ähnlich 'Tiger and Turtle'. Auch die Umsetzung ist ähnlich und wird dem Motiv gerecht. Alles in allem ein schönes Bild. Warum keine Punkte? Nun ja, für mich ist 'Tiger and Turtle' das noch bessere Bild und ich sehe gerne etwa Abwechslung an der Spitze.
Nr. 77 - Ein interessantes Bild, bei dem für mich der Zusammenhang mit Kurven nicht gleich da war. Eine sehr schöne Farbgebung. Ein interessanter, asymmetrischer Aufbau. Wäre jetzt noch ein wenig mehr Schärfe auf dem Vordergrund (F4,5-6,3), dann hätte es Punkte gegeben.
Nr. 78 - Hier stört mich der Fotograf mit seinem Stativ. So viel Zeit bzw. eine freundliche Bitte hätte schon drin sein müssen.
Weitere gute Bilder
Nr. 8,
Nr. 21,
Nr. 35,
Nr. 49,
Nr. 57,
Nr. 58,
Nr. 76,
Potenzial verschenkt haben
Nr. 11 - Ein interessantes Motiv in der Vorschau. Technisch etwas schwach. Die kleinen Flecken lenken zu sehr vom Motiv ab. Außerdem ist das Glas nicht sauber ausgerichtet.
Nr. 12 - Das Schneckengehäuse ist eine interessante Idee. Auf diesem Bild ist mir aber zu wenig Gewicht darauf. Zum einen muss sich das Gehäuse die Aufmerksamkeit mit seinem Bewohner teilen. Zum anderen lässt der viele Freiraum drum herum beide in Bedeutungslosigkeit versinken. Ich fände da ein Makro besser.
Nr. 16 - Kurven aus gebogenen Draht. Leider ist m.E. Die Schärfentiefe etwas zu gering. So muss ich die Kurven mehr erahnen als dass ich sie sehen kann.
Nr. 19 - Minigolf, Labyrinth. Auch eine schöne Idee, aber gab es keine schönere Anlage in Reichweite? Diese wirkt eher ungepflegt, was den Bildeindruck deutlich verschlechtert.
Nr. 31 - In der Vorschau interessant. In groß verliert das Bild für mich durch die etwas zu geringe Schärfentiefe. Ich denke, F3,5 wäre besser gewesen. Wobei es selbst dann gegen die Konkurrenz einen schweren Stand gehabt hätte.
Nr. 44 - Ein sehr schönes Motiv. Schade nur, dass es beidseitig angeschnitten ist. Zumindest den rechten Bogen hätte ich mir ganz gewünscht
Nr. 46 - Sitzgelegenheiten in Kurven angeordnet. Idee gut. In dieser Umsetzung ist mir der Fokus zu sehr auf einer Bank einer einzelnen Reihe. Ich denke, eine von weiter oben aufgenommenes Bild mit weniger Gewicht auf einzelnen Bänken oder Reihen und dafür mehr auf den durch sie gebildeten Kurven wäre treffender zum Thema.
Nr. 51 - Die Silhouette eines Instruments. Auch eine gute Idee. Aber die Bildaufteilung stimmt für mich gar nicht. Im Grunde ist die linke Hälfte komplett leer. Die bildbestimmenden Teile rechts sind allesamt angeschnitten. Ich hätte wahrscheinlich den unteren Teil weggelassen und dafür die Öffnung im Klangkörper vollständig abgebildet.
Nr. 65 - Lichtspuren von Insekten. Genial gesehen. Aber das Ergebnis überzeugt mich nicht. Die Lampe im Bild: Top. Das macht das Motiv erst erkennbar. Aber warum dieses unglückliche Seitenverhältnis? Die Schwärze links: uninteressant. Die Schwärze oben: uninteressant. Dafür ist das Geschehen unterhalb der Lampe weggeschnitten. Schade, schade.
Nr. 70 - Halfpipe? Wäre auch eine gute Idee. Aber warum sieht man soviel von dem Radfahrer und so wenig von der Umgebung? Das Thema heißt 'Kurven' und nicht 'Radler'.
Nr. 83 - Das Bild ist besser als Nr. 81. Dennoch überzeugt mich der Bildaufbau nicht so recht. Die Balance zwischen hellen und dunklen Bereichen fehlt. Der Träger vom BH stört. Kleinigkeiten, auf die man achten sollte.
Nr. 89 - Ich weiß, dass solche Gehäuse auch kreis- oder spiralförmige Strukturen haben. Warum wurden diese nicht gezeigt? Die dargestellte Perspektive betont auf der rechten Seite eher die Zacken und lässt generell die ringförmigen Strukturen flach erscheinen.
Nr. 91 - Das Bild wirkt flau und eintönig. Irgendwie langweilig. Ich denke, eine asymmetrische Perspektive hätte gut getan. Solltest du das versucht haben und das Ergebnis war nicht besser, dann war es nicht das richtige Motiv.
Nr. 14 - Die zweite Version dieses krummen Kreuzes. Ich finde diese Version besser als die erste, weil sie die überflüssige Landschaft ausblendet. Aber leider trotzdem nicht gut genug für Punkte. Es ist diesmal einfach zu viel Konkurrenz.
Zum Schluss noch eine ganz spezielle Erwähnung
Nr. 13 - Ich denke, dieses Bild polarisiert. Als ich es zum ersten Mal sah, dachte ich 'Wow! Thema voll getroffen'. Auf das Wesentliche reduziert. Mit den verschiedenen Farben etwas Abwechslung und in seiner grellen Buntheit die Sinne schon fast überreizend. Nun, nachdem ich es bereits etliche Male angesehen habe, muss ich sagen, dass es mir nichts mehr gibt. Bezüglich der Farben bin ich bereits abgestumpft und was bleibt, wird zunehmend langweilig aufgrund fehlender Details. Ich könnte mir das nicht auf Dauer an die Wand hängen. Deshalb von mir voller Respekt, aber keine Punkte.
