• Herzlich willkommen im "neuen" DSLR-Forum!

    Wir hoffen, dass Euch das neue Design und die neuen Features gefallen und Ihr Euch schnell zurechtfindet.
    Wir werden wohl alle etwas Zeit brauchen, um uns in die neue Umgebung einzuleben. Auch für uns ist das alles neu.

    Euer DSLR-Forum-Team

  • In eigener Sache!

    Liebe Mitglieder, liebe Besucher und Gäste
    ich weiß, es ist ein leidiges Thema, aber ich muss es ansprechen: Werbung, Werbeblocker und Finanzierung des Forums.
    Bitte hier weiterlesen ...

  • DSLR-Forum Fotowettbewerb neu erfunden!
    Nach wochenlanger intensiver Arbeit an der Erneuerung des Formates unseres internen Fotowettbewerbes ist es Frosty als Moderator
    und au lait als Programmierer gelungen, unseren Wettbewerb auf ein völlig neues Level zu heben!
    Lest hier alle Infos zum DSLR-Forum Fotowettbewerb 2.0
    Einen voll funktionsfähigen Demowettbewerb kannst du dir hier ansehen.
  • Neuer Partner: AkkuShop.de
    Akkus, Ladegeräte und mehr (nicht nur) für Digitalkameras und Drohnen
  • Neuer Gutscheincode unseres Partners Schutzfolien24:
    DSLR-Forum2024
    Dauerhaft 10% Rabatt auf alle Displayschutzfolien der Eigenmarken "Upscreen", "Brotec", "Savvies".
    Der Code ist für alle Geräteklassen gültig.
  • Stimmt ab über die Sieger des DSLR-Forum Fotowettbewerbs April 2024.
    Thema: "Sprichwörtlich"
    Nur noch bis zum 30.04.2024 23:59!
    Jeder darf abstimmen!
    Zur Abstimmung und Bewertung hier lang
WERBUNG

Spekulationen zu den nächsten Schritten von OMDS/Olympus und der Zukunft des mFT Systems

Status
Für weitere Antworten geschlossen.
So, anstatt zu reden, habe ich mitgeholfen, die Zukunft von OMDS zu sichern und mir die E-M5 MKIII mit dem 12-40 2.8 zugelegt. Ich muss aber zugeben, bei dem Preis habe ich schon mehrmals geschluckt, bevor ich zugeschlagen habe.
 
Kunzelmann2000 schrieb:
Also was manche hier so alles an Einblicken in die wirtschaftlichen Gegebenheiten bei OMDS, Olympus und der Kamerabranche insgesamt haben - Hut ab!(y) Überhaupt liest sich der Thread hier größtenteils wie ein Unternehmensberater-Chat. Genau das richtige für ein Kameraforum.
Zum Vergrößern anklicken....

Und weshalb beteiligst du dich selbst daran:

Beim Marketing könnten sie mal einen Zahn zulegen bzw. einiges anders machen, und ich glaube, da wäre auch der größte Hebel, um neue Käuferschichten zu erreichen. Das ist doch, soweit ich es sehe, alles immer noch die alte Oly-Schiene - ganz nett, aber da sind andere deutlich aggressiver und kreativer und mutmaßlich auch erfolgreicher.
Zum Vergrößern anklicken....


Bist du also fähig zur Selbstironie? ;)
 
Jetzt sind es noch knapp 4 1/2 Monate bis das Jahr rum ist und ich bin ja auf die "Wow"-Kamera gespannt. Ich weiß, das Oly D in Form von Niels Häusler schon zurück gerudert ist, aber es soll ja noch etwas kommen.

Wird Zeit.
 
Interessant wird werden, welche Sensoren in den kommenden Modellen bei Pana & OMDS verbaut sein werden ....
 
Ich bin Grade in Apulien in Urlaub und sehr erstaunt, wieviele Leute hier mit Kameras rumlaufen.
Interessant: Gefühlt zu 70% Olympus und Fuji, dann Sony und GF Serie von Panasonic, schließlich ältere Nikons und Canons.

Es scheint also durchaus einen Markt für stylische Kameras jenseits des Smartphones zu geben, die nicht gleich ein Vermögen kosten.

Wenn es OMD gelingt, die Kosten im Griff zu behalten und nur soviel Neues zu bringen, dass die Verkäufe nicht zu sehr einbrechen, gibt es vielleicht ein Überleben in der Nische.
 
mibo_ schrieb:
https://www.43rumors.com/ft3-there-will-be-a-new-olympus-40-150-f-4-in-2022/

Ich hatte mehr auf Konkurrenz zum Panasonic 50-200 f2.8-4 gehofft.
Also, ein Oly 40-200 f4 wäre toll gewesen.

Mein Olympus 40-150 f4-5.6 macht schöne Bilder, aber ein bisschen mehr Brennweite fände ich großartig.
Zum Vergrößern anklicken....

Das sehe ich genauso- wo soll denn für ein solches Objektiv der Markt sein? Bei den Preisen, die für das f4-5.6 aufgerufen werden. Abgesehen davon gibt es ja auch noch das 14-150 im gleichen Brennweitenbereich....

50-200 f4 und konvertertauglich zu nem angemessenen Preis hätte ich besser gefunden.

Edith: Hatte das 8-25 vergessen. Wenn das Neue kompakt ist, hat man mit diesen beiden Objektiven einen großen Brennweitenbereich in sehr guter Qualität abgedeckt. Upgrade vom 14-150 oder vom 12-100.
 
Zuletzt bearbeitet:
maxe_muc schrieb:
Das sehe ich genauso- wo soll denn für ein solches Objektiv der Markt sein? Bei den Preisen, die für das f4-5.6 aufgerufen werden. Abgesehen davon gibt es ja auch noch das 14-150 im gleichen Brennweitenbereich....

50-200 f4 und konvertertauglich zu nem angemessenen Preis hätte ich besser gefunden.

Edith: Hatte das 8-25 vergessen. Wenn das Neue kompakt ist, hat man mit diesen beiden Objektiven einen großen Brennweitenbereich in sehr guter Qualität abgedeckt. Upgrade vom 14-150 oder vom 12-100.
Zum Vergrößern anklicken....

Es müsste sich halt vom 40-150/4-5,6 deutlich genug unterscheiden.

z.B. wasserdicht und optisch gut, dabei deutlich kleiner und zumindest etwas billiger ls das 40-150/2,8. Vielleicht noch gute Makrofähigkeiten.

Ist dann vielleicht ähnlich wie beim 12-40/2,8 vs 12-45/4,0 vs. 14-45/3,5-5,6.

MfG
 
Aus dem Thread ist ein bisschen die Luft raus. Alle haben ihre Standpunkte mehrfach wiederholt und aus unterschiedlicher Perspektive dargestellt. Kommt da noch ein WOW?
 
Lars Sagne schrieb:
Aus dem Thread ist ein bisschen die Luft raus. Alle haben ihre Standpunkte mehrfach wiederholt und aus unterschiedlicher Perspektive dargestellt. Kommt da noch ein WOW?
Zum Vergrößern anklicken....

na ja, laut FT-R wurde kürzlich eine neue OMDS Cam in Asien registriert (wenig "bekannt", ausser 5Ghz Wlan)...da gibt´s in Bälde sicherlich mehr dazu, aber i.M. kein Grund grossartig zu spekulieren, wenn wenig bekannt ist.

und das mit den "Standpunkten" geht auch bei Veröffentlichung selbts einer "wow" Cam dann wieder munter weiter...keine Sorge...:cool:
 
Kahpautz schrieb:
Bei einem 50-200/2.8 würden mich allerdings Größe und Gewicht interessieren :eek:
Zum Vergrößern anklicken....

200/2,8 macht rund 71,5mm Eintrittspupille. Beim 300 F4 sind es rechnerisch 75 mm. Also landet man in vergleichbarer Klasse, wenn man für Endbrennweite Länge+ Gewicht etwas verkürzt, und für Zoom dann 10% draufschlägt, dann hat so die Größenordnung.

Interessant, daß viele das 50-250 F4 wünschen. Das gäbe sehr universelle Päärchen Kombinationen mit den Pro Standart Zooms und auch dem 8-25 F4, wenn es nichts ausmacht, daß eine Lücke bleibt. Allerdings wird das in der Größe wohl eher über dem 40-150 F2.8 liegen als darunter.

Für die OM-Objektive war eines der letzten, das Olympus gebracht hat das 50-250mm allerdings F5 und auch in MF nicht gerade zierlich: https://olypedia.de/index.php?title=Zuiko_Auto-Zoom_1:5/50-250_mm
 
Status
Für weitere Antworten geschlossen.
WERBUNG
Zurück
Oben Unten