Och, z.B. beim Canon EF200-400 wird der Konverter doch auch in einen vorhandenen leeren Raum mitten zwischen den vorhandenen Linsen geschwenkt.
https://global.canon/en/c-museum/product/ef428.html
Und ohne eingeschwenkten Konverter ist es halt die normale Länge der optischen Rechnung
Karl
eine zusätzliche Linse im Strahlengang praktisch ohne Brechung (die normalerweise Platz braucht !) - das riecht nach dem nächsten Nobelpreis in Physik.
Ich bleibe daher lieber dabei,
dasselbe Objektiv, einmal mit und einmal ohne Konverter konstruiert, braucht auch unterschiedliche Baulängen. Würde man dagegen das Objektiv ganz ohne Konverter gerechnet sozusagen mit "Leerraum" produzieren, nur um gleiche Länge zu bekommen, ginge das auch nicht, da das Auiflagemaß bzw. der Abstand zum Sensor auch bei spiegellosen Kameras bedingt, wieweit der Abstand der hintersten Linse mit Blendenlamellen zum Sensor sein darf.
Entscheidend ist der Strahlengang, ein Objektiv mit integriertem Schwenkkonverter und eines ohne, aber dafür mit angesetztem externen Telekonverter erbringt denselben Bildeindruck (Bildwinkel), sollte aber in Summe daher auch fast dieselbe Länge haben, wenn die Linsenrechnungen nicht stark voneinander abweichen (das bereits am Markt befindliche Nikon-Zoom zeigt aber, dass man da als Konstrukteur vorsichtig sein muss, die Meinungen über die Bildleistung mit eingeschwenktem Konverter gingen da ja recht weit auseinander, wenn ich mich recht entsinne)
Kenne das ja vom 150-400er Olympus (mFT) mit (1,25x)Schwenkkonverter (7000 Euro Listenpreis), da kann man auch noch zusätzlich einen 2x Konverter hinterhängen, die Baulänge vergrößert sich natürlich (das Panasonic 100-400er für mFT ohne Schwenkkonverter ist relativ zur Lichtstärke entsprechend kleiner). Baulänge wird größer, Bildwinkel sinkt, Brennweite steigt (auf maximal 1000 mm, was vom Bildwinkel etwa 2000 mm KB entspricht) ...
https://www.olympus.de/site/de/c/le..._digital_ed_150_400mm_1_4_5_is_pro/index.html
Und M.C. Hammer: dann ist das aber eine nicht vergleichbare Linsenrechnung, eben nicht dieselbe
Ich drück aber die Daumen, vielleicht schafft es Nikon ja, das Objektiv noch kürzer zu machen - wenn die Qualität stimmt, wäre das ja auch ok
(ob sie es aber so kurz schaffen wie bei Olympus, bleibt aber abzuwarten)
M. Lindner