SD14 Bilder aus Japan

neue SD14 Bilder aus Japan. Die ersten mit Serienfirmware???

http://outliner.jp/Foveon/bbs43.cgi

Also auf den Bildern fehlt mir der Aufloesungsvorteil gegenueber einer SD10 oder SD9, entweder passt da was nicht mit der Linse und dem AF oder die Kamera hat ne Macke... mir kommen die Bilder bei Originalgroesse allesamt unscharf vor, was bei der SD14 bei richtigem Umgang mit Sicherheit nicht so sein sollte.
Andererseits sind die Farben der Haut schon sehr schoen anzusehen... vielleicht wurde auch nur auf automatik als jpeg geschossen und nicht nachbearbeitet, dafuer muesste ich aber japanisch sprechen und lesen koennen um das herauszufinden... oder ich schau mir einfach mal die exif's an.

motionride schrieb:

oder ich schau mir einfach mal die exif's an.

Zum Vergrößern anklicken....

Dateiname: 5476-1.jpg
Dateityp: JPEG
Bildgröße: 4.6 MP (2640 x 1760)
Dateigröße: 3.70 MB
Ort: E:\Dokumente und Einstellungen\Schorse\Eigene Dateien\Eigene Bilder
Aufnahmedatum: 05.03.2007 02:21:04
Belichtungsmodus: P - Programmautomatik
Belichtungskorrektur: 0 (AB 0 of 0)
ISO Einstellung: 400
Weißabgleicheinstellung: Auto
Blitz: Aus
Verschlusszeit: 1/25s
Blendenwert: F2.8
Messmethode: 8 Segment Messung
Scharfeinstellung: AF-S - Schärfepriorität
Brennweite: 70 mm (28-70)
Auflösung: Hoch
Betriebsart: Spiegelvorauslösung
Kamera: SIGMA SD14 01002639
Firmware Version: SD14 1.00
Image Unique ID: 3031303032363339907EEB4592412405
Konvertiert: 04.03.2007 23:26:35
Belichtung: +0.2
Kontrast: +0.1
Schatten: -0.5
Spitzlichter: +0.4
Sättigung: +0.0
Schärfe: +0.0
X3 Fill Light: +0.0
Farbanpassung: 0
Farbraum: AppleRGB
Qualität: 12
Anpassungs-Modus: Auto


ich habe es mit SPP 2.1 ausgelesen,sind noch viele ungereimheiten vorhanden.
Dazu muß es wohl mit SPP 3.0 ausgelesen werden.

Hab mal mit exiftool die Daten von dem (sehr entzückenden) Portrait der jungen Dame ausgelesen. Das sind alle Daten, die exiftool zuordnen kann, bzw. die in der Datei vorhanden sind. Hoffentlich sind die auch soweit korrekt. Kann ja durchaus sein, daß Sigma ein paar Sachen geändert hat und exiftool die neuen Definitionen noch nicht kennt. (Änderung in Version 6.77: Decode a few new Sigma SD14 tags)

ExifTool Version Number : 6.77
File Name : 5480-0.jpg
Directory : .
File Size : 375 kB
File Modification Date/Time : 2007:03:06 12:11:41
File Type : JPEG
MIME Type : image/jpeg
JFIF Version : 1.1
Make : SIGMA
Camera Model Name : SIGMA SD14
Orientation : Horizontal (normal)
X Resolution : 180
Y Resolution : 180
Resolution Unit : inches
Modify Date : 2007:03:06 18:00:31
Y Cb Cr Positioning : Co-sited
Exposure Program : Manual
ISO : 100
Exif Version : 0220
Date/Time Original : 2007:03:06 11:50:11
Create Date : 2007:03:06 18:00:31
Components Configuration : YCbCr
Max Aperture Value : 2.8
Light Source : Unknown (0)
Flash : No Flash
Focal Length : 50.0mm
Serial Number : 01002572
Drive Mode : SINGLE
Resolution Mode : HI
AF Mode : AF-S
Focus Setting : AF
Metering Mode : Center-weighted average
Lens : 50
Contrast : 0
Shadow : 0
Highlight : 0
Saturation : 0
Sharpness : 0
X3 Fill Light : 0
Color Adjustment : 0 0 0
Adjustment Mode : X3F
Quality : 8
Firmware : SD14 1.00
Software : 3.0.1.24
Auto Bracket : 0 of 0
Maker Note Version : 0100
Lens Aperture Range : 45 to 2.8
F Number : 8.0
Exposure Time : 1/125
Exposure Compensation : 0
Flash Exposure Comp : 0
White Balance : Custom
User Comment :
Flashpix Version : 0100
Color Space : sRGB
Exif Image Width : 1760
Exif Image Length : 2640
Interoperability Index : R98 - DCF basic file (sRGB)
Interoperability Version : 0100
Sensing Method : One-chip color area
File Source : Digital Camera
Custom Rendered : Custom
Exposure Mode : Auto bracket
Focal Length In 35mm Format : 85
Scene Capture Type : Standard
Image Unique ID : 30313030323537327355ED4571769A0A
Compression : JPEG (old-style)
Thumbnail Offset : 330
Thumbnail Length : 3810
Warning : Bad length ICC_Profile (length 3144)
Profile CMM Type : Lino
Profile Version : 2.1.0
Profile Class : Display Device Profile
Color Space Data : RGB
Profile Connection Space : XYZ
Profile Date Time : 1998:02:09 06:49:00
Profile File Signature : acsp
Primary Platform : Microsoft Corporation
CMM Flags : Not Embedded, Independent
Device Manufacturer : IEC
Device Model : sRGB
Device Attributes : Reflective, Glossy, Positive, Color
Rendering Intent : Perceptual
Connection Space Illuminant : 0.9642 1 0.82491
Profile Creator : HP
Profile ID : 0
Profile Copyright : Copyright (c) 1998 Hewlett-Packard Company
Profile Description : sRGB IEC61966-2.1
Media White Point : 0.95045 1 1.08905
Media Black Point : 0 0 0
Red Matrix Column : 0.43607 0.22249 0.01392
Green Matrix Column : 0.38515 0.71687 0.09708
Blue Matrix Column : 0.14307 0.06061 0.7141
Device Mfg Desc : IEC http://www.iec.ch
Device Model Desc : IEC 61966-2.1 Default RGB colour space - sRGB
Viewing Cond Desc : Reference Viewing Condition in IEC61966-2.1
Viewing Cond Illuminant : 19.6445 20.3718 16.8089
Viewing Cond Surround : 3.92889 4.07439 3.36179
Viewing Cond Illuminant Type : D50
Luminance : 76.03647 80 87.12462
Measurement Observer : CIE 1931
Measurement Backing : 0 0 0
Measurement Geometry : Unknown (0)
Measurement Flare : 0.999 %
Measurement Illuminant : D65
Technology : Cathode Ray Tube Display
Red Tone Reproduction Curve : (Binary data 2060 bytes, use -b option to extract)
Green Tone Reproduction Curve : (Binary data 2060 bytes, use -b option to extract)
Blue Tone Reproduction Curve : (Binary data 2060 bytes, use -b option to extract)
Image Width : 1760
Image Height : 2640
Aperture : 8.0
Image Size : 1760x2640
Scale Factor To 35mm Equivalent : 1.7
Shutter Speed : 1/125
Thumbnail Image : (Binary data 3810 bytes, use -b option to extract)
Circle Of Confusion : 0.018 mm
Focal Length : 50.0mm (35mm equivalent: 85.0mm)
Hyperfocal Distance : 17.68 m
Light Value : 13.0

FreundlicherHerr schrieb:

Hab mal mit exiftool die Daten von dem (sehr entzückenden) Portrait der jungen Dame ausgelesen.

Zum Vergrößern anklicken....

"entzückenden" jungen Dame ???

Hast du dir mal die Zähne der Dame genauer angesehen...bäh..

el-foto schrieb:

"entzückenden" jungen Dame ???

Hast du dir mal die Zähne der Dame genauer angesehen...bäh..

Zum Vergrößern anklicken....

Vielleicht war Ihr Freund der erste, der morgens bei Saturn Tokyo ne SD14 gekauft hat, nach Hause gerannt ist und seine Freundin geknipst hat, die aber gerade aufgestanden ist und noch keine Zeit für Zähneputzen hatte...

el-foto schrieb:

Hast du dir mal die Zähne der Dame genauer angesehen...bäh..

Zum Vergrößern anklicken....

Zeugt von guter Auflösung, wenns reicht dich so anzuekeln, oder??

Hier sind noch ein paar samples:
http://sigmauser.com/bbs/zboard.php?id=sdx

Mit vergleichen von SPP2 zu SPP3

na das sind mal nen paar aussagekraeftige erste Bilder

besonders die Obstschale gefaellt mir.

el-foto schrieb:

"entzückenden" jungen Dame ???

Hast du dir mal die Zähne der Dame genauer angesehen...bäh..

Zum Vergrößern anklicken....

Hypothese: die junge Frau hat in Wirklichkeit blendend weiße Zähne und elfenbeinfarbene Haut. Der Photograph wollte sie aber lieber etwas sonnengebräunt darstellen und dabei sind die Zähne gleich mit abgedunkelt worden ...

Über was sich manche Leute so aufregen können ..

FelixW schrieb:

http://www.pbase.com/kazfujieda/sd10_vs_sd14

Zum Vergrößern anklicken....

Ach du ******e! Das ist ja jenseits von gut und böse... In meinen Augen ist gerade bei den Nightshots kein signifikanter Unterscheid zur SD10 zu bemerken.

ich find ja den unterschied zwischen spp3 und spp2.1 recht interessant, bin mal gespannt wie sich das auf meine sd9 fotos auswirkt.

Wenn sich das http://www.pbase.com/kazfujieda/image/75283494 wirklich so
auf die SD 10 auswirkt, dann brauch ich so schnell keine 14er.

fidel schrieb:

Ach du ******e! Das ist ja jenseits von gut und böse... In meinen Augen ist gerade bei den Nightshots kein signifikanter Unterscheid zur SD10 zu bemerken.

Zum Vergrößern anklicken....

Na warte doch erst mal ab. Hier z.B. ein Foto mit angeblich ISO 800 http://forums.dpreview.com/forums/read.asp?forum=1027&message=22330634

Die ersten Tests werden sicherlich nicht lange auf sich warten lassen. Wenn ich bei meiner D70S ohne Rauschunterdrückung ein Foto mit Iso 100 mache, kann es auch schon richtig rauschen. Die meisten DSLR`s sind doch intern schon mit einer Rauschunterdrückung ausgestattet. Im Handbuch der D70s steht auch, dass bei längerer Belichtungszeit diese Funktion eigeschaltet werden sollte. Ich werde die SD10 sicherlich durch die SD14 ersetzen.

..

Ich werde nach diesem Test " http://www.pbase.com/kazfujieda/image/75282994/original " auf jeden Fall weiterhin auf RAW setzen... Auf so plattgebügelte JPEGs hab ich keinen Bock.

JoLLi schrieb:

Ich werde nach diesem Test " http://www.pbase.com/kazfujieda/image/75282994/original " auf jeden Fall weiterhin auf RAW setzen... Auf so plattgebügelte JPEGs hab ich keinen Bock.

Zum Vergrößern anklicken....

JPEGs aus der Kamera sind doch eh nur für Reporter gedacht die Ihre Bilder schnell an den Mann bringen müssen.Sonst kann mann sich die Zeit für dei entwicklung nehmen.

fidel schrieb:

In meinen Augen ist gerade bei den Nightshots kein signifikanter Unterscheid zur SD10 zu bemerken.

Zum Vergrößern anklicken....

Das eine Sample könnte täuschen
Aus meiner (mehrmonatigen) Erfahrung mit der SD14 würde ich sagen das sich in bei Nightshots mit am meisten im Vergleich zur SD10 getan hat.

Ich weiß es ist ein ****** Motiv, aber auf die schnelle gabs nix besseres.
Hier sind also 2 verkleinerte Bilder und ein Vergleich von 2 100% Ausschnitten daraus. ISO100, f/5.6, 8 sec.

Ich denke man erkennt deutlich das die SD14 (SDIM0208) weniger rauscht, mehr Details zeigt und mit dem harten Kontrast der Laterne viel besser klar kommt.

Edit: und mit 8 sec ist da bei der SD14 das limit noch nicht erreicht, während es bei der SD10 dann richtig steil bergab geht.