Und an deinem Body dann wieder ungleich...
-
In eigener Sache!
Liebe Mitglieder, liebe Besucher und Gäste
ich weiß, es ist ein leidiges Thema, aber ich muss es ansprechen: Werbung, Werbeblocker und Finanzierung des Forums.
Bitte hier weiterlesen ... -
DSLR-Forum Fotowettbewerb neu erfunden!
Nach wochenlanger intensiver Arbeit an der Erneuerung des Formates unseres internen Fotowettbewerbes ist es Frosty als Moderator
und au lait als Programmierer gelungen, unseren Wettbewerb auf ein völlig neues Level zu heben!
Lest hier alle Infos zum DSLR-Forum Fotowettbewerb 2.0
Einen voll funktionsfähigen Demowettbewerb kannst du dir hier ansehen. -
Neuer Partner: AkkuShop.de
Akkus, Ladegeräte und mehr (nicht nur) für Digitalkameras und Drohnen
-
Neuer Gutscheincode unseres Partners Schutzfolien24:
DSLR-Forum2024
Dauerhaft 10% Rabatt auf alle Displayschutzfolien der Eigenmarken "Upscreen", "Brotec", "Savvies".
Der Code ist für alle Geräteklassen gültig. -
Stimmt ab über die Sieger des DSLR-Forum Fotowettbewerbs April 2024.
Thema: "Sprichwörtlich"
Nur noch bis zum 30.04.2024 23:59!
Jeder darf abstimmen!
Zur Abstimmung und Bewertung hier lang
WERBUNG
E Satz Objektive und Zubehör für a6400 gesucht
- Themenersteller Doc Brown
- Erstellt am
Doc Brown
Themenersteller
Damit wollte ich sagen. dass der Bildwinkel gleich bleibt. Die Umrechnung mit diesem beliebten Cropfaktor ist sowieso barer Unsinn, weil sich die Brennweite an einer anderen Kamera eben nicht ändert, wie Du richtig klar stellst.
Und das Objektiv mit der längeren Brennweite hat bei Makros die geringere Schärfentiefe, die KB Kamera wie wir wissen ebenso. Bei beidem wäre also größer = schlechter.
Und das Objektiv mit der längeren Brennweite hat bei Makros die geringere Schärfentiefe, die KB Kamera wie wir wissen ebenso. Bei beidem wäre also größer = schlechter.
Bleibt er nicht. Da wird nix multipliziert.
65mm /= 100mm
Du hast es wohl noch nicht verstanden.
Doc Brown
Themenersteller
Sorry droehnwood, ich verstehe nicht was Du mir sagen willst.
Der Bildwinkel z.B. eines 80mm an Mittelformat, eines 50mm an Kleinbild und eines 30mm an APS-C sind gleich.
Die Daten auf der Seite von Laowa schreiben bei beiden Objektiven an den entsprechenden Kameras, 65mm f/2.8 2X Ultra-Macro APO bei APS-C und 100mm f/2.8 2X Ultra-Macro APO bei KB:
Angle of View = 24.4°
Wenn Du meinst, dass dies nicht korrekt ist, so schreibe an die Firma, dass ihre Angaben zu den Objektiven falsch sind. Ich muss glauben, was dort steht, halte es jedoch für realistisch, da ich die Objektive nicht selber vermessen habe.
Der Bildwinkel z.B. eines 80mm an Mittelformat, eines 50mm an Kleinbild und eines 30mm an APS-C sind gleich.
Die Daten auf der Seite von Laowa schreiben bei beiden Objektiven an den entsprechenden Kameras, 65mm f/2.8 2X Ultra-Macro APO bei APS-C und 100mm f/2.8 2X Ultra-Macro APO bei KB:
Angle of View = 24.4°
Wenn Du meinst, dass dies nicht korrekt ist, so schreibe an die Firma, dass ihre Angaben zu den Objektiven falsch sind. Ich muss glauben, was dort steht, halte es jedoch für realistisch, da ich die Objektive nicht selber vermessen habe.
Doc Brown
Themenersteller
Laut den entsprechenden Tests ist leider das Tamron 17-70mm 2.8 Di III-A VC RXD ausgerechnet für alle o.g. fotografischen Sujets Architektur-, Landschaft- und Makrofotografie nicht geeignet.
Das Objektiv ist angeblich nur bei 35mm sehr gut, dann kann man aber besser das leichte Tamron 35mm 2.8 Di III OSD M1:2 verwenden, wenn man bei der Firma bleiben will und hat noch Platz für weitere, gute Festbrennweiten.
Das Objektiv ist angeblich nur bei 35mm sehr gut, dann kann man aber besser das leichte Tamron 35mm 2.8 Di III OSD M1:2 verwenden, wenn man bei der Firma bleiben will und hat noch Platz für weitere, gute Festbrennweiten.
Woher nimmst Du diese Weisheiten? In allen Reviews,Tests etc, die ich bisher gesehen habe (und die Beispielbilder dazu) schlägt sich das Objektiv hervorragend, siehe hier:
https://www.youtube.com/watch?v=gXo00d2b7HU
oder hier:
https://www.youtube.com/watch?v=ZAty4xB9tIs&t=1s
oder hier:
https://www.youtube.com/watch?v=OzRzBSV_dkQ
Für mich also erste Wahl, steht auf meiner Haben-will-Liste an erster Stelle, warte nur noch bis der Einführungspreis gesunken ist. Dazu das Samyang 12/2.0 für Landschaft/Himmel... und ich habe all meine Bedürfnisse an der A6400 abgedeckt.
So sehe ich das auch. Nur nehm ich noch das 70350g mit und wenn es wirklich kommt, dann das Tamron 1224 statt samyang.
Na und? Wir reden hier doch über die Objektive für deine Kamera. Und du hast nur eine. Warum interessiert dich, welche Brennweiten an einer Mittelformat-Kamera wie wirken?
Und daher wiederhole ich erneut, dass an deiner Kamera 65mm /= 100mm sind.
Doc Brown
Themenersteller
Hier werden die Probleme bei den anfangs geforderten Situationen recht gut gezeigt: https://www.youtube.com/watch?v=rnVyug3fUaM
Die Linse produziert alle Fehler, die bei den o.g. Sujets unerwünscht sind: Vignettierung am Rand, Cromatische Aberrationen, unscharfe Ränder und in der Bildmitte weich, nicht lineare Verzerrungen, hässliche Reflexionen, als Makro nur 1:4,8 sowie wieder CAs und zudem sind die Hintergründe alle unscharf. Abblenden verbessert die Probleme kaum. Der fehlende AF/MF Schalter ist ebenfalls nervig, da meist manuell fokussiert werden muss.
Auch die Kriterien leicht und klein werden nicht erfüllt, selbst ohne Kamera will man die schwere Tonne nicht in die Jackentasche stecken und tragen.
Ob das Objektiv möglicherweise für andere fotografische Aufgaben geeignet ist, möchte ich nicht beurteilen und ist hierbei auch nicht von Interesse.
Wie jedes andere Zoomobjektiv, das diesen Brennweitenbereich abdeckt, auch.
Würde da nicht allzu viel drauf geben. Das Sony 16-70, 16-50 und 16-55 ist bezüglich Vignettierung und Verzeichnung noch schlechter. Ebenso das Sony 24-70 und 24-105 an KB. Der Unterschied bei den Sonys ist, dass die Korrekturprofile nicht "albwählbar" sind. Daher fällt es im fertigen Bild nicht auf, da selbst im RAW korrigiert wird.
Die meisten dieser Fehler lassen sich aber problemlos rauskorrigieren. Dass das Tamron 17-70 "weich in der Bildmitte" sein soll höre ich das erste mal. Evtl. ein schlechtes Exemplar für diesen Test im YouTube Video erwischt?
Wenn der Brennweitenbereich für dich interessant und dir das Tamron nicht zu groß ist, dann ist das Teil eine sehr gute Wahl. Alternative Zoomobjektive ohne die oben erwähnten Probleme gibt es nicht. Dann musst du, wie schon erwähnt, auf eine Festbrennweite ausweichen.
Natürlich hat ein Zoomobjektiv diverse "Schwächen" wenn man das so nennen will (vielleicht auch piensen auf hohem Niveau). Das 1770 ist auch keine 2000€ Festbrennweite. Im Value Tech Video wird meiner Meinung nach auch nur genau darauf hingewiesen. Sie sagen selbst, daß das Tamron eine super Linse ist, sie sehr empfehlenswert ist und sie sie dem Sony 1655 vorziehen würden. Man kann ja auch mal die Kommentare unterm Video lesen.
Klar gibt es bessere und schärfere Objektive und klar gibts auch welche mit weniger CAs aber nicht zu vergleichbarem Preis und nicht in dem Brennweitenbereich für APSC. Laut Value Tech Fazit ist das Tamron jedenfalls sehr empfehlenswert.
Man könnte sich jetzt auch nochmal das Krolop und Gerst Video ansehn. Sehr aufwendiges Test- und Vergleichsvideo.
Klar gibt es bessere und schärfere Objektive und klar gibts auch welche mit weniger CAs aber nicht zu vergleichbarem Preis und nicht in dem Brennweitenbereich für APSC. Laut Value Tech Fazit ist das Tamron jedenfalls sehr empfehlenswert.
Man könnte sich jetzt auch nochmal das Krolop und Gerst Video ansehn. Sehr aufwendiges Test- und Vergleichsvideo.
das kann ich absolut nicht bestätigen. Habe dieses Objektiv seit 2 Wochen.
Meines ist sogar am Rand ziemlich scharf, und in der Mitte erst recht, und das bei allen Brennweiten. (Im Nachbarforum sind einige Bilder von diesen Obj. zu sehen)
Doc Brown
Themenersteller
Nun würde ich die Kamera so für die Produktfotografie einrichten:
Es wird ein Reproständer und Beleuchtung besorgt. Dann wird die Kamera mit einem manuellen Makroobjektiv im Lichtzelt montiert und fest eingestellt, sodass man an einer markierten Stelle das Objekt platziert und mit dem Fernauslöser einfach die Bilder machen kann.
Es wird ein Reproständer und Beleuchtung besorgt. Dann wird die Kamera mit einem manuellen Makroobjektiv im Lichtzelt montiert und fest eingestellt, sodass man an einer markierten Stelle das Objekt platziert und mit dem Fernauslöser einfach die Bilder machen kann.
Doc Brown
Themenersteller
Die Kamera verrichtet nun ihren Dienst bei der Dokumentation. Das Objektiv ist das Laowa 65mm, daran ein LED Ring als Beleuchtung des Objektes. Provisorisch steht das vorerst auf einem niedrigen Stativ, eine Halterung wie ein Reprostativ wird gebaut. Das setzt die EDV noch um: Die Kamera ist an einen PC angebunden, dort wird vergrößert am BS kontrolliert, systematisch benannt und der schiebt dann die Bilder zur Archivierung auf einen Server.
Irgendwie sind für mich an Sony nicht die geeigneten Objektive dabei. Das o.g. Zeiss hat mir bei genauerer Betrachtung leider auch nicht so gut gefallen. Zum mobilen Fotografieren schaue ich mich evtl. Mal nach einer vgl. Fujifilm um.
Irgendwie sind für mich an Sony nicht die geeigneten Objektive dabei. Das o.g. Zeiss hat mir bei genauerer Betrachtung leider auch nicht so gut gefallen. Zum mobilen Fotografieren schaue ich mich evtl. Mal nach einer vgl. Fujifilm um.
Zuletzt bearbeitet:
WERBUNG