• Herzlich willkommen im "neuen" DSLR-Forum!

    Wir hoffen, dass Euch das neue Design und die neuen Features gefallen und Ihr Euch schnell zurechtfindet.
    Wir werden wohl alle etwas Zeit brauchen, um uns in die neue Umgebung einzuleben. Auch für uns ist das alles neu.

    Euer DSLR-Forum-Team

  • In eigener Sache!

    Liebe Mitglieder, liebe Besucher und Gäste
    ich weiß, es ist ein leidiges Thema, aber ich muss es ansprechen: Werbung, Werbeblocker und Finanzierung des Forums.
    Bitte hier weiterlesen ...

  • DSLR-Forum Fotowettbewerb neu erfunden!
    Nach wochenlanger intensiver Arbeit an der Erneuerung des Formates unseres internen Fotowettbewerbes ist es Frosty als Moderator
    und au lait als Programmierer gelungen, unseren Wettbewerb auf ein völlig neues Level zu heben!
    Lest hier alle Infos zum DSLR-Forum Fotowettbewerb 2.0
    Einen voll funktionsfähigen Demowettbewerb kannst du dir hier ansehen.
  • Neuer Partner: AkkuShop.de
    Akkus, Ladegeräte und mehr (nicht nur) für Digitalkameras und Drohnen
  • Neuer Gutscheincode unseres Partners Schutzfolien24:
    DSLR-Forum2024
    Dauerhaft 10% Rabatt auf alle Displayschutzfolien der Eigenmarken "Upscreen", "Brotec", "Savvies".
    Der Code ist für alle Geräteklassen gültig.
  • Stimmt ab über die Sieger des DSLR-Forum Fotowettbewerbs März 2024.
    Thema: "Arbeitsmittel"

    Nur noch bis zum 31.03.2024 23:59!
    Jeder darf abstimmen!
    Zur Abstimmung und Bewertung hier lang
  • Frohe Ostern!

    Wir wünschen allen DSLR-Forum Nutzern, ihren Familien und Freunden sowie unseren Sponsoren und Partnern und deren Familien und Freunden ein frohes Osterfest.

    Euer DSLR-Forum Team!
WERBUNG

Gesundschrumpfen - auf welche 3 oder 5 Objektive?

KingJolly

Themenersteller
Einige von Euch im Forum haben schon mitbekommen, daß ich gewaltige gesundheitliche Probleme habe und kürzer treten muß. Ganz generell, und auch, was die Fotoausrüstung anbelangt. Zum einen darf ich nicht mehr schwer heben, zum einen fallen einige Fotomotive mangels Gesundheit (Bergtouren, Skilauf) einfach b.a.w. flach. Reisen, wenn Corona mal um ist, nicht, weil das bei mir meist Roadmovie-Charakter hat und das Mietauto um's Eck steht.

Beim Body werde ich die X-H1 nutzen (was ne geile Cam), solange es geht. Aber sie ist aufgrund des Gewichts natürlich angezählt. Die X-T20 ist genial, aber es fehlen IBIS und Joystick. Und arretierbare Einstellräder. Mit der X-S10 konnte ich mich noch nicht anfreunden (muß ich wohl aber, wenn eine X-T40 nicht oder nicht nach meinem Gusto kommt.)

Vorhandene Objektive: das 16-55er habe ich bereits verkauft, das ist nach meiner Meinung nur an der X-H1 wirklich händelbar. Und die ist wie gesagt angezählt. Verbleiben aktuell:
XC15-45
XF18-55
XF18/2
XF23/1.4
Zeiss 32/1.8
XF 56/1.2
XF 56/1.2APD
XF 90/2

Wenn 5 Objektive bleiben sollen, dann wären es wohl die beiden Zooms, das 23er, das APD und das 90er - für Reisen verbliebe die Genial-Kombi XC, 23er und 90er. Das hat sich extrem bewährt. Das APD ist toll, aber lahm, wenn AF-Tempo eine Rolle spielt, dann eben das 90er.

Für doch mal Skilauf ginge das 18er mit, ggf. alternativ das XC.

Für Familienausflug das 18-55er und das APD.

Schwieriger, nur 3 zu wählen. Dann wohl der Klassiker "Breitbandzoom" plus KB-Äqui 35 und 85mm. Das deckt nicht mehr alles ab. Das XF16-80 hatte ich schon mal zum Probieren, das ist ordentlich, aber mehr nicht. Genutzt würde es, da ja auch 23er und APD blieben, an den Enden des Brennweitenbereiches. Da bin ich aber mit dem XC15-45 und dem 90/2 verdammt verwöhnt. Und dem 16-80er darf man weder bei 16mm und schon gar nicht bei 80mm in die Ecken schauen. Wenn das 16-80er käme, ginge das 90/2 und in Folge auch das APD, weil ich dann vom AF des 56er mehr erwarte als vom Bokeh.

Was meint ihr? Zunächst mal nur innerhalb des Fuji-Universums.
 
Zuletzt bearbeitet:
Einige von Euch im Forum haben schon mitbekommen, daß ich gewaltige gesundheitliche Probleme habe und kürzer treten muß. Ganz generell, und auch, was die Fotoausrüstung anbelangt...........................

Immer schwer da was zu raten, gerade ich der nur 1 Objektiv besitzt und ich Deine fotografischen Schwerpunkte nicht kenne.
Also was würde ich machen, X-H1 so lange behalten wie es nur geht und gebe Dir Recht, klasse Kamera, die Beste die ich je hatte.
An Objektiven das 23mm, 32mm, 56mm und wenn Dein 18-55 gut ist dann auch noch das.

Ansonsten wünsche ich Dir gute Besserung und baldige Genesung.
 
Umschichten:

H1 als Basis und dazu
16 1.4 - 35 1.4 (oder das Zeiss) - 90 2.0
oder
14 2.8 - 23 1.4 - 56 1.2.

und alles Gute für Dich und Deine Gesundheit!
 
Das 14/2.8 hatte ich bereits, mir reichen 15mm auch und da ist das XC-Zoom super.
Das 16/1.4 hatte ich auch schon, das 18/2 finde ich sexier ;)
Und das 35/1.4 hatte ich mehrere Male, das ist ebenso faszinierend wie zu lang für mich. Wenn Sigma heuer das 30/1.4 Art bringt, wird es das (und könnte das 23/1.4 ersetzen).

Bei der 3-Linsen-Lösung tendiere ich eher zum 18-135 als zum 16-80er als Breitbandzoom. Das ist aber auch schon ein Brummer.

Vielleicht sollte ich sukzessive verkleinern, das 18/2 und das normale 56/1.2 wären eigentlich sofort entbehrlich.

Zu meine Motiven: Suche nach Anhängen unter meinen Nutzernahmen...
 
Von dem vorhandenen Portfolio würde ich bei 5 Objektiven
neben den beiden Zooms das 32 mm, sowie 56 mm und 90 mm behalten.

Mein 23/1.4 war schlechter als 23 mm beim 18-55 mm, eine Gurke.
Ich weiß nicht wie gut Dein 23er ist? Dennoch würde ich das 32 mm Zeiss auf alle Fälle behalten. Ich mag diese Linse sehr gerne und es hat einen sehr guten Kontrast.

Bei 3 Objektiven würde ich mich auf das 15-45 mm (sehr gute Linse) mit 15 mm WW, das 32 mm und das 90 mm beschränken.

Ich habe mein 18-55 mm abgegeben, da mir das 15-45 mm (trotz Motorzoom) sehr behagt, wobei ich aber noch das 16-80 mm an der H1 nutze, welches ein gutes Exemplar zu sein scheint.
Zudem habe ich noch das 18-135 mm, welches für mich fast zum Lieblingszoom geworden ist. Mit diesem Brennweitenbereich kann man sehr viel abdecken.

Dir alles Gute und vor allem Genesung.

Josef
 
Zuletzt bearbeitet:
Warum willst du reduzieren? - Man muss ja nicht ständig alles mitschleppen.
Aber wenn schon reduzieren, dann ordentlich. 16-55 und 90, dann hast du eigentlich alles.
Achja, das 16-55 hast du bereits verkauft. Schade!
Das wäre das letzte Objektiv, das ich verkaufen würde. Es passt wie angegossen an die H1.
 
Das 16-80 ist so schlecht nun auch wieder nicht. Etwas abgeblendet ist es auch bei 16 und 80mm scharf. Bei f8 sind dann praktisch keine signifikanten Unterschiede mehr zum 16-55 im Schärfevergleich. Auch nicht bei 80mm.

Vielleicht habe ich auch ein sehr gutes Exemplar erwischt. Für mich ist es die Linse für unterwegs. Zumal der OIS (habe eine T2) wirklich sehr sehr gut ist. Wenn die Brennweitenbereich reicht, dann ist die Linse Prima. Seit ich die habe, nehme ich meist nur noch eine Linse auf meinen Wanderungen mit. Beim 18-55 war es noch ein Weitwinkel und ein Tele zusätzlich. Aber wie das so ist, wenns mich rappelt nehme ich auch noch diverse Linsen oder Altgläser mit.

Aber wenn ich so Deine Bilder anschaue, dann bist Du doch eher der Festbrennweitentyp. Du liebst ja auch die Freistellung im Weitwinkelbereich. Neben dem 16-55 waren doch die meisten Bilder alle mit Festbrennweiten, bzw. das 15-45er quasi als 15er Festbrennweite.

Ich liebe ja die 23er Brennweite (35 KB). Deshalb habe ich mir als Zweitkamera eine X100F zugelegt. Dafür mein 23/f2 und meine E2 verkauft. Seit dem bin ich wirklich oft auch nur mit dieser Kamera unterwegs.
 
Hallo King,

zum 32mm schreibst Du nichts, das scheint mir bei Dir durch's Raster zu fallen.

Verkaufskandidat?

Ich würde außer bei schlimmer finanzieller Lage oder Hobbyaufgabe (unvorstellbar so lange der Finger noch an den Auslöser kommt) alles behalten.

Beste Grüße

Stefan
 
Ja, eigentlich könnte ich alles behalten :D
Nein, ich komme weit weniger zu meinem Hobby. Solche Phasen hatte ich schon, und ist der Korb voller Eier weiß ich nicht, welche in‘s Nest kommen. Außerdem verliere ich das Faible für die Stärken und Schwächen bei zuviel Auswahl. Mir ist es wichtig, alle Ausrüstung bestmöglich zu kennen und zu nutzen. Das funktioniert nur durch Reduzierung.

Einige Eurer Gedanken:
Das Zeiss 32/1.8 mag ich einfach, die Charakteristik ist fabelhaft. Gut, für mich einen Tick zuviel Tele (das XF35/1.4 lag mir deswegen noch weniger), deshalb hoffe ich auf Sigma (30/1.4Art). Hat aber Zeit. Das Zeiss ist pflegeleicht.
Mein XF23/1.4 ist top, messerscharf, Bokeh geht auch für diese Brennweite. Das croppe ich aber relativ oft, ist also eine Baustelle. Um mit dem 23er super Ergebnisse zu haben, muß ich es intensiv nutzen.
Freilich ist das XF16-55 „close to perfect“. Gerade an der X-H1. Der Verkauf hatte für mich Leuchtturmcharakter - sonst stelle ich nie die Weichen.

Mit dem 16-80 muß ich mich nochmals befassen. Auch mit dem 18-135er. Sind beides Linsen ohne Habenwolle-Faktor für mich, die als Ersatz für sehr geschätzte Objektive kommen sollen. Sind Reiseobjektive und für die Reise schon recht fett und verlangen nach FB-Unterstützung. Wie weit ist das dann noch von 15-45, 23/1.4 und 90/2 entfernt? Die drei wiegen um 1kg.

Zum Gewicht: ich trage noch für Monate einen Port-Katheter an der rechten vorderen Schulter. Eine Tasche also links „auf der falschen Seite“, Rucksack (habe einen super Mantona) geht gar nicht.
 
Ich habe den Eindruck, dass du deine momentane körperliche Einschränkung als Anlass für eine fotografische Erneuerung benutzt.
Ja, eine Umstellung der Ausrüstung kann durchaus neue Schubkraft für die Kreativität bringen. Fragt sich bloß, wie lange sie anhält und ob sich nicht bald wieder das Gefühl breit macht, das eine oder andere fehle einem nun doch.
Dann beginnt das Spiel von vorne.
 
Re: Gesundschrumpfen — auf welche 3 oder 5 Objektive?

Du hast ja schon eine Menge Objektive und brauchst daher nichts anzuschaffen – nur einiges loszuwerden. Das heißt, du könntest dir den Luxus erlauben, mehrere Objektivsätze vorzuhalten.

Mein Vorschlage wären zwei Sätze. Erster Satz: 18-55. Zweiter Satz: 18 mm, 23 mm und eines der beiden 56er. Ich glaube, ich würde das ohne APD nehmen ... aber da will ich dir nicht vorgreifen.

Das heißt jedenfalls nicht, du solltest vier Objektive herumschleppen. Sondern es heißt, du wählst für jede Gelegenheit entweder das Zoom (wenn's schnell und/oder bequem sein soll) oder die drei Festbrennweiten (wenn kontemplatives Fotografieren angesagt ist).

Und wenn's noch kontemplativer sein soll, dann eben nur das 23er und fertig.
 
Die Frage nach Zoom oder Festbrennweiten ist auch immer die Frage nach Flexibilität und Bequemlichkeit. Ich nutze in bestimmten Situationen sehr gerne Festbrennweiten auch als einige unterwegs. Aber es ist mir zu unflexibel. Habe auch wenig Lust dann drei oder vier Linsen mitzuschleppen und dauernd zu wechseln. Die Zoom sind halt nicht die Burner, wenn es um absolute Freistellung geht. Aber gerade für Landschaft mit Blende 8 ist das Niveau so hoch, dass es quasi keine praxisrelevanten Unterschiede mehr gibt.

Von den ganzen Fujizooms mit Normalbereich habe ich das 16-55 (habe ich noch), das 15-45 (verkauft), das 18-55 (hat meine Tochter und ich hatte es rund 5x) und das 16-80 (in Nutzung). Etwas abgeblendet und sind alle gut und bei f8 für Landschaft sehr gut. Lediglich das 15-45 schwächelt bei längeren Brennweiten ab ca. 30mm etwas. Aber auch das ist brauchbar.

Sich auf eine X100x einzulassen entschleunigt ungemein. Die 23mm sind recht kreativ und vielseitig. Und man hat wirklich eine kleine leichte Kamera.

Dein Kamlan 28mm hast Du wohl auch verkauft. Ich fand, dass Du für die Brennweite einen guten Blick hattest. Ev. ist ja auch das 27er Pancake was für Dich. Ist halt f2.8. Aber wirklich scharf, klein und leicht. Ich hatte mich daran auch mal versucht, wir wurden aber keine Freunde. Das Kamlan hatte mich auch nicht überzeugt. Aber ich vermute, dass ich auch eine wirkliche Gurke hatte erwischt.
 
Ich habe den Eindruck, dass du deine momentane körperliche Einschränkung als Anlass für eine fotografische Erneuerung benutzt.
Ja, eine Umstellung der Ausrüstung kann durchaus neue Schubkraft für die Kreativität bringen. ...
Einschränkung kann Fokussierung bedeuten. Mein persönlicher (und wohl nicht ungewöhnlicher) Ansatz ist eher: ich überlege mir vorher, was ich fotorafieren will, und dazu wähle ich die Ausrüstung - eher weniger als mehr. Als Universalwerkzeuge haben sich für mich die Brennweiten 28 und 55mm an der Sony A7 erwiesen. Und an der NEX benutze ich das 28er als Immerdrauf und habe damit schon ganze Urlaube fotografiert, z.B. 10 Tage London.
Allerdings habe ich in Norwegen bewusst das 16-35 mitgenommen und fast immer an der Kamera gehabt, und bei einem Besuch im Kletterpark habe ich an einer geliehenen A6000 nur mein 85er gehabt.
Daher würde ich auch eher nur die Redundanz aus dem System nehmen und das mitnehmen, was ich brauche oder worauf ich Lust habe.
Fokussierung bedeutet ja auch, nicht alle möglichen Motive mitnehmen zu müssen, sondern nur das, was einem gerade besonders erscheint. Um mir diese Fokussierung zu erhalten, fotografiere ich momentan sogar ganz bewusst analog (und nehme das Unperfekte in Kauf) oder digital weniger und nur in RAW, dafür konzentrierter. Nur so als Anregung.

Viele Grüße,
Heinz
 
Zuletzt bearbeitet:
56, 56 APD, 90 würde ich auf ein Objektiv reduzieren
Dazu das 18-55
Und eine X100V

Und ganz besonders: Gute Besserung!
 
Zuletzt bearbeitet:
Wenn du dich (noch) nicht entscheiden kannst - ich habe inzwischen auch diverse Objektive, aber ich packe einfach selektiv - man muss nicht alles verkaufen um leicht unterwegs zu sein, man muss nur weniger einpacken...
 
Wenn ich nur 3 Objektive behalten dürfte derzeit wären das bei mir 20, 35 und 85mm auf Kleinbild.

Damit bekomme ich alles abgedeckt was ich machen möchte.

20 für Landschaft, Architektur hauptsächlich
35 für Familiendoku, Reise, Street, Landschaft, Portrait
85 für Portrait, Landschaft unsw.
 
Wenn du so schwere gesundheitliche Probleme hast (auf diesem Wege wünsche ich gleich mal gute Besserung!) und Deine Ausrüstung konsequent und radikal gesundschrumpfen willst: verkauf Dein ganzes Zeug und leg dir eine Leica Q zu.
Und das meine ich im vollen Ernst.
Es ist ein Lernprozess. Ich dachte auch immer, für Familie brauch ich dieses Zoom, wenn's mal dunkel wird brauch ich diese FB, wenn, wenn, wenn...
Alles Bullshit.
Mittlerweile fotografiere ich im privaten Bereich ausschließlich mit einer Z6 und einem 35er. Und wenn ich mal nicht mehr fotografieren "muss" (für Kohle), dann mache ich genau das gleiche, das habe ich mir geschworen. Dann kommt das ganze Geraffel weg.
 
Mittlerweile fotografiere ich im privaten Bereich ausschließlich mit einer Z6 und einem 35er. Und wenn ich mal nicht mehr fotografieren "muss" (für Kohle), dann mache ich genau das gleiche, das habe ich mir geschworen. Dann kommt das ganze Geraffel weg.

Guter Vorschlag, ich nehm für Familie unsw. auch nur noch die X100V.
Die A7RIII nur noch für geplante Aktionen.
 
WERBUNG
Zurück
Oben Unten