ich habe auch nichts von farbauflösung geschrieben, da muss der quattro prinzipbedingt schlechter sein, aber ein grosser teil das farbrauschens kommt von mangelnder farbseperation, daher wurde ja der quattro entwickelt.
problem ist die gleichzeitige auflösungserhöhung und verkleinerung der pixel. ob man damit eine grenze überschritten hat, oder es wie üblich ein softwareproblem/elektronikproblem ist, kann ich nicht beurteilen.
das rauschverhalten ist dabei nur das eine problem, die farbstabilität das andere, die eben prnzipbedingt beim foveon so nicht in den griff zu bekommen ist und max. bis iso400 je nach lichtqualität überhaupt konkurrenzfähig ist. das hat sich leider seit jahren nicht geändert und steht halt im krassen gegensatz zur low iso performance.
die dp quattros sind für mich nicht relevant, mich interessiert einzig die sd quattros.
wie üblich beim foveon dürfte es gegenüber herkömmlichen sensoren auch deutlich schwankende leistungen im sensorenspektrum geben, hat vielleicht auch was mit ausbeute und preis zu tun.
ich denke die sensorleistung der sd quattro dürfte dann hoffentlich die beste bisher sein, hoffe ich mal
was die bisherigen quattros angeht, bin ich ganz deiner meinung, aufhellen geht damit kaum z.b., allerdings hatte ich bloss raws früher modelle zur verfügung, das es jetzt mittlerweile etwas konträrere meinungen gibt, könnte auf evtl. optimierungen hindeuten.
