So einfach dahingeschrieben ist das aber überhaupt kein Beleg für Deine Theorie. Was soll da Sony 1-2 Jahre zurückgehalten haben?
Das Sony hier so viele triggert versteh ich echt nicht.
Ich denke nicht, dass "Sony" hier so viele triggert. Sondern les mal die sich ständig wiederholenden "Sensor-Verschwörungstheorien" der Sony-Fans hier. Wundert Dich das wirklich, dass da keiner entsprechend dagegen schreibt und der Ton eventuell mal etwas rauher wird? Dieses mit nichts belegte "Gesülze" kann schon ein wenig nerven.
Denkst du Nikon ist in der Position sich Zeit lassen zu können?
Also bei der Z9 haben sie sich bisher schon Zeit lassen können. Da kommts jetzt auch nicht drauf an, ob die ein halbes Jahr früher oder später kommt. Eine fehlende Z9 ist auch bei Weitem nicht der Grund, warum es bei Nikons Verkaufszahlen nicht so rund läuft.
Eine hier immer wieder zur Rede gebrachte A9 ist bei Sony beispielsweise ja auch kein Bestseller.
Und von den "Pro's allein die ja so erzkonservativ sind und nicht jedes mal die neuste Kamera kaufen wird Nikon nicht leben können.
Eben. Du gibst Dir die Begründung hier gleich selbst. Der Einfluss dieser Pro-Spezial-Kameras auf den Gesamtumsatz ist marginal.
Ich denke Nikon würde die Z9 liebend gerne schon morgen präsentieren,
Das ist natürlich klar, dass man am Liebsten gleich ein Vollsortiment auf den Markt bringen möchte. Aber wenn man ein neues System rausbringt, ist doch klar, dass man zuerst Modelle bringt, mit denen man Stückzahlen, Umsatz und bestenfalls auch schnelle Gewinne bringt. Und da gehört eine mit nur geringen Stückzahlen behaftete Spezialkamera erstmal nicht dazu. Wozu daher was entwickeln, was viele Entwicklungsressourcen frisst, wirtschaftlich aber keine große Durchschlagskraft besitzt?
Aber daraus nun abzuleiten, man hat sie nicht entwickelt, weil man von Sony die Sensortechnologie nicht zur Verfügung gestellt bekommen hat, ist halt schon arg an den Haaren herbeigezogen. Das wird aber von den Sony-Jüngern halt allzu gerne in den Raum geworfen, um zu "triggern".