Follow along with the video below to see how to install our site as a web app on your home screen.
Anmerkung: this_feature_currently_requires_accessing_site_using_safari
In eigener Sache!
Liebe Mitglieder, liebe Besucher und Gäste
ich weiß, es ist ein leidiges Thema, aber ich muss es ansprechen: Werbung, Werbeblocker und Finanzierung des Forums.
Bitte hier weiterlesen ...
Es ist besser als ein Sigma EX 70-200/2,8 OS.
Etwa vergleichbar mit dem Canon 70-200/2,8 L IS II.
Das Sigma A 50-100 /1,8 könnte evtl. noch einen Hauch besser sein.
Kurzum: absolut tauglich für eine 90D, vermutlich aber sehr schwer zu bekommen.
sollte doch das sein?
Leider nein. Das verlinkte Objektiv ist eine ältere Version ohne Stabilisator.
Ich habe die OS-Version leider nicht selbst, kann daher zur Bildqualität vom Hörensagen berichten. Das Objektiv gilt als sehr scharf.
Es ist kein um den Stabilisator erweitertes Vorgängermodell. Größe und Gewicht entsprechen in etwa dem 70-200mm. Es ist eine neue optische Rechnung, die nicht mit den Vorgängern 50-150mm HSM und HSM II vergleichbar ist.
Ich habe das HSM II und verwende es an der alten 7D. Die Bildqualität ist befriedigend, im oberen Brennweitenbereich ist leichtes Abblenden empfehlenswert. Wie es sich an einer 90D verhält, kann ich dir nicht sagen.
Das 50-100 ist einfach das schärfste Telezoom, was du für APS-C bekommen kannst!
Im unteren Bereich führt es alle anderen Objektive vor! Zum Tele wird es etwas schlechter. Da herrscht Gleichstand bei Offenblende (bist aber eben auch erst bei f1.8 statt f2.8). Am Teleende musst du es auf 2.2 oder 2.5 abblenden um die Schärfe eines 50-150@2.8 zu erreichen.
... das 50-100 scharf genug ist um die 50mm per Crop zu überbrücken, gerade auch weil das 50-150 bei 150@Offenblende schwächer ist.