µFT welches 25er für 5IIIer?

Gast_521905

Guest

• 24. Okt. 2021

• #1

Hallo,

welches 25er ist bei Offenblende scharf bis in die Ecken? Panasonic? Leica? oder doch besser was von Zuiko?

LG

 

Struncki

• 24. Okt. 2021

• #2

Ich denke, das Zuiko 1,2/25mm Pro.

 

Gast_521905

Guest

• 24. Okt. 2021

• #3

danke, ist aber auch ein Brocken, die anderen eher nicht?

LG

 

caprinz

• 24. Okt. 2021

• #4

Hallo,

Dampfplauderer Martin Krolop hat verschiedene 25er getestet.
https://www.youtube.com/watch?v=-wu9DU8XM84&t=798s

Die ersten 5-6min. des Videos kannst dir schenken.
Panasonic 1,7/25mm soll gut sein und hat ein gutes P/L Verhältnis

 

Zuletzt bearbeitet: 24. Okt. 2021

Gast_521905

Guest

• 24. Okt. 2021

• #5

danke!

 

tkrass

• 24. Okt. 2021

• #6

dslr-forever schrieb:

welches 25er ist bei Offenblende scharf bis in die Ecken? Panasonic? Leica? oder doch besser was von Zuiko?

Zum Vergrößern anklicken....

Der Beste Link zu dem Thema: https://www.lensrentals.com/blog/2019/05/just-the-mtf-charts-micro-43-lenses/
Was du dort siehst sind tatsächliche Labormessungen (von Leuten, die wissen was sie tun) mit mehreren Exemplaren. Besser gehts nicht.

 

Gast_421526

Guest

• 24. Okt. 2021

• #7

dslr-forever schrieb:

danke, ist aber auch ein Brocken, die anderen eher nicht?

LG

Zum Vergrößern anklicken....

Du hast nach Schärfe gefragt und nicht nach Größe und Gewicht gefragt

 

Zuhörer

• 25. Okt. 2021

• #8

Panasonic 25/1,4 …

Außerdem ein guter Kompromiss!

 

Phoisabofun

• 26. Okt. 2021

• #9

Wenn es um Schärfe bis zum Rand geht bei offener Blende sehe ich eher das Oly 25 1.8 als das Pana 25 1.4.

/kurz OT/
Hab fast alle 25er durch, am Ende liegen mir komischerweise die 25 an mft irgendwie nicht so sehr wie 50 an KB. Hab trotz miesem AF (an einer Oly) dann konsterniert, dass das 20 1.7 für mich besser passt.
/OT ENDE/

 

Zuhörer

• 26. Okt. 2021

• #10

Wird bei f1,4 eh schwierig, wüsste nicht, wo ich genau das brauchen würde.

 

mz-5

• 26. Okt. 2021

• #11

<OT>
Wozu braucht man maximale Schärfe bis in die Ecken bei Offenblende? Selbst wenn das Objektiv das liefert, liegen die Randbereiche ohnehin fast immer außerhalb der Schärfentiefe. Relevant ist das bei Reproaufnahmen, dabei wird aber in der Regel ein Stativ verwendet, sodass man ein wenig abblenden kann. Außerdem wäre noch eine mögliche Bildfeldwölbung zu berücksichtigen.
</OT>
Trotz bester optischer Leistungen würde ich mir keinen dicken Klopper wie das 1,2/25 an die E-M5 hängen. Für mich machen u.a. die kleinen, leichten festbrennweiten den Charme von µFT aus.

 

Thoraxtrauma

• 26. Okt. 2021

• #12

mz-5 schrieb:

<OT>
Trotz bester optischer Leistungen würde ich mir keinen dicken Klopper wie das 1,2/25 an die E-M5 hängen.

Zum Vergrößern anklicken....

Du nicht, andere Lichtmaler aber doch.

 

miclindner

• 29. Okt. 2021

• #13

den Vorteil einer sehr extremen Offenblende sehe ich in Verbindung mit Brennweite (wie beim 1.2/45er Olympus) auch eher darin, bei schlechteren Lichtverhältnissen mehr Spielraum zu haben und bei Tageslicht im Hintergrund das Bokeh "cremiger" zu bekommen, sofern das Objekt der Begierde im Vordergrund mit der geringen Schärfentiefe zu recht kommt (Anwendung Porträt).

Daher steht im Gegensatz zum 1.2/25er das 1.2/45er langfristig schon noch auf meiner Einkaufsliste - ist aber klar ein Spezialobjektiv, vorher hat das 4/8-25er für Architektur noch Priorität.

Aber schon richtig: Als "Normal-Festbrennweite" gefällt mir das leider oft unterschätzte 1.8/25er auch wegen seiner Kompaktheit besser.

M. Lindner