"erlaubt" sicher, aber scheinbar hat Adobe seinen Programmcode für 4k speziell (nur) auf dedizierte Grafikkarten ausgelegt, womöglich weil die Grafikkartenhersteller angesichts ständig zunehmender iGPU-Leistung ihre Felle schon davon schwimmen sahen?
Nein, das liegt nicht an den Herstellern sondern an Adobe weil die zu Faul sind das für bestimmte iGPUs zu verifizieren.
Die scheinen mit einer Whitelist über die Geräte und Treiber ID zu arbeiten unabhängig davon ob die iGPU schnell genug wäre.
Da erlauben die platt alle dGPUs ab 2GB VRAM und filtern alles andere was sie nicht kennen weg.
Unter MacOS geht es aber witzigerweise doch wieder mit einer iGPU vom M1.
Bei einer RX 680M die ungefähr gleichschnell ist, läuft aber "nur" die normale Beschleunigung der Oberfläche obwohl die sowohl hinreichend modern als auch mehr als ausreichend schnell ist.
Was aber immerhin dazu führt, dass es wurscht ist ob 1 oder 2 oder 3 UHD Displays dran hängen.
Davon abgesehen sind die alten HD und UHD GPUs bis Gen 10 (Also i5/7 10xxxYY) etc. absolute Krücken und regelmäßig selbst fast mit dem Windowsdesktop in UHD überfordert egal wie oft das Marketing da "UHD" dranschreibt.
(mehr als 1 UHD Display und sie gehen meiner Erfahrung nach regelmäßig komplett in die Knie)
Da kann man in der Praxis eher nur FHD oder ein QHD Panel dran hängen, mehr aber auch nicht.
Wer bei Intel was halbwegs flottes haben will muss eine Iris nehmen...am besten eine 96EU Iris XE, da sollte man dann auf der sicheren Seite sein.
oder ist mit der bestehenden Hardware technisch LR/PS nur bedingt möglich
mMn klar Letzteres...zumindest für die Nutzung von UHD Panels.
Drunter sollte es ggf. noch safe sein.
Dreh probehalber mal die Auflösung runter.
FHD oder so.
Die alten intel iGPUs sind leider...nunja...nicht besonders schnell.
Und der Treibersupport ist auch eher suboptimal was dazu führt das viel was eigentlich per GPU beschleunigt werden kann auf die CPU ausgelagert wird.
...ob es verlötet ist ist komplett wurscht für die Performance!
