E Von der A6400 zur (oder plus) A7 IV?

Ein paar meiner Bilder sieht man im IG-Account in der Signatur.

Eigentlich war die A7 IV schon lang im Einkaufswagen, aber ist halt doch eine Geldausgabe und ich hab wieder gezögert. Jetzt brauche ich mentalen Support.
Fotografiert werden Menschen (wenig), Kleine und große Tiere, bissl Landschaft und Unterwasser.

Blöderweise kann man die A6400 nicht sinnvoll beim Tauchen einsetzen. Entweder kompakt (dann RX100V in Isotta) oder richtig, dann die A7 IV in Aquatica. Das APS-C der 6400 funktioniert annehmbar, aber wenn das Licht abnimmt, und mit dem wunderbar scharfen 70-350 wird es eng. Auch wenn die ISO 1200 überschreitet, wird es krisselig.

Einkaufswagen wäre also A7IV, 16-35/4 PZ (für UW), 100-400 und 1,4TC
Und dann das Aquatica-Gehäuse mit Dom.

Jetzt die Frage: Wie viel besser ist die A7IV?
Oder: Was kann ich mit der A7IV können, was ich jetzt nicht kann?

Lohnt das? (Retorische Frage)

Hallo,
ich antworte mal als einer Besitzer der A7iii. Ich bin in die digitale Fotografie (ernsthafter) mit einer Sony A230 eingestiegen.
Danach war ich der Meinung, dass es wieder KB-Format sein muß, weil die ersten eigenen (Film)Negativ-Scans meine erste Begeisterung für diese Einsteiger-DSLR endgültig zerstört hatten.
Heute sehe ich das ein wenig anders. Ein KB-lineup ist teurer, und wird teuer, wenn es um Tele und Makro geht (wegen des Abbildungsmaßstabs).
Der Gewinn ist punktuell, dafür in einigen anderen Disziplinen.
Die A7iv hat mit großer Sicherheit einen besseren AF als die A7iii, und 30 MPixel sind angenehm (weil auch die hardware zur raw-Entwicklung nicht angepaßt werden muß, und dennoch bei crops etwas mehr an Bildinformation übrigbleibt).
Aus heutiger Sicht könnte ich damit leben, dass es weniger (ausschließlich für APS-C gefertigte) Objektive gibt. Für die A6000 und deren Vorgänger hätte ich mich nicht erwärmen können, aber in Deinem Falle würde ich mir das gut überlegen.

Danke dir Rolfson.

Ich lese das ja nicht gern, aber evtl. Hast du Recht. Der Mehrwert ist [berschaubar, die Investition insgesamt 10k, und wenn man das Ding wegen der größeren Größe nicht so gern mitnimmt, hat man nur verloren.

Ich hoffe, andere sind anderer Meinung??

Warum ISO1200? ein eher ungewöhnlicher Wert

Du hast bei der A7IV ein besseres Handling, einen ganz anderen Sucher, eben mehr Freistellung, dafür aber auch weniger Tiefenschärfe, ein besseres Rauschverhalten und mehr Auflösung

Rational würde ich sagen nein, wenn es eben um Spass geht und das Geld da ist ja

Wenn Sony mal mit ner a7000 (d.h. APS-C Sensor technisch auf a7x Niveau, Body wie a7x) aus den Puschen gekommen wäre, sähe ich kaum einen Grund für KB. Aber das ist wohl genau das Problem. Warum sollte man dann Sony noch den teuren KB Kram abkaufen. Wobei man sagen muss, dass man, sofern man viel im Weitwinkel unterwegs ist, natürlich grundsätzlich besser zu KB greift.

Aber, um dann auch mal näher auf den TO einzugehen: Dein Use Case, wobei ich Unterwasser nicht beurteilen kann, schreit nicht gerade nach KB. Zumal dich das Handling nicht zu stören scheint.

Danke euch beiden. Handling A6400 ist schon herausfordernd, aber mittlerweile gewohnt.
Unterwasser muss ich erst weitere Gehversuche mit der RX100 V machen, bevor ich weiß, ob das reicht. Hier hat Vollformat schon Vorteile, aber nur, wenn das Wasser sehr klar ist.

Ideal wäre natürlich wenn sich hier jemand findet, der von A6400 auf A7 IV gewechselt hat und aus eigener Anschauung sprechen kann.