Follow along with the video below to see how to install our site as a web app on your home screen.
Anmerkung: this_feature_currently_requires_accessing_site_using_safari
In eigener Sache!
Liebe Mitglieder, liebe Besucher und Gäste
ich weiß, es ist ein leidiges Thema, aber ich muss es ansprechen: Werbung, Werbeblocker und Finanzierung des Forums.
Bitte hier weiterlesen ...
Wie kommst du denn mit der Bedienung nur über Touch zurecht? Das schreckt mich momentan noch ein bisschen ab...
Und wie ist das Display bei Sonnenschein? Erkennt man noch was?
Dann hätte Sony extra für dich ein anders Menü installiert
Wenn eine Sony A6000 schon als zu langsam für Kinder gilt, dann kannst du das Lumix 20/1,7 vollkommen abhaken.
OK, die Sony kommt wieder auf die Liste - so viel größer scheint die aber gar nicht zu seinJepp, natürlich lässt sich das abschalten
Bei Sony a6xxx benötigt man aber sehr große Jackentaschen
Ich finde, irgendwie passt die Canon M100 am besten in deinen Anforderungskatalog. Leider macht sie auf Bildern einen ziemlich billigen Eindruck. So richtig wollte ich die nicht habenwollen.
...
Gibt es eigentlich einen Adapter für Canon R-Objektive auf Canon M?
Ja, ich denke mittlerweile auch, dass die ganz gut passt. Und ja, sie ist einfach, wenig Tasten, sieht daher "billig" aus. Aber das stört mich in dem Fall dann auch nicht. Bin damit dann wahrscheinlich zu 99% im AV-Modus mit Auto-ISO unterwegs, wenn man über das Drehrad die Blende verstellen kann, ist das für mich schon mal superDie Touchscreenbedienung ist wirklich gut gelöst.
...
Im gewählten Modus kann man Blende oder Zeit natürlich auch wie gewohnt über das vorgenannte Drehrad einstellen.
Ja, die gefällt mir auch sehr. Gerade mit dem 30mm/f2 - die Brennweite würde mir fast noch etwas mehr liegen als die 22mm bei der EOS M100.Die Samsung NX300 scheint eine richtig geile kleine Knipse zu sein. Halt ein totes System.
OK, damit könnte ich aber notfalls leben (hatte alle Canon 50/1.8 schon mal und aktuell auch das STM). Testberichte haben mich bisher auch nicht sofort abgeschreckt...Ich denke hinsichtlich Offenblendtauglichkeit unterscheidet sich das EF-M 2/22 nicht sehr von seinen 1.8/50mm Kollegen (EF I, II, STM und RF)
M100/200 kommen ohne Blitzschuh und Handgriff (Mulde, Erhöhung). Letzteren kann man ggf. nachrüsten siehe Bastelecke im Forum.
Genau, sowas ist mir egal, das kann ich akzeptieren. Abstriche werde ich machen müssen und auch können, sonst könnte ich ja gleich die R mit Zubehör verkaufen und würde jede Menge Geld sparenEinen Blitzschuh braucht man an einer Jackentaschenkamera nicht. Das widerspricht sich ja. Und wenn er Griffigkeit, Mulden usw. braucht, kann er ja die R nehmen.
...
Dass man bei einer Kamera, die möglichst gut in einer Jackentasche passen soll, Abstriche im Handling machen muss, ist doch wohl klar, oder?
Ja, das finde ich auch etwas übertrieben. Ich weiß, dass ich z.B. bei der EOS-M mit 22/f2 bei Offenblende in etwa die Freistellung bekomme, die ich mit dem RF35 bei f/3.2 habe. Ich erwarte nicht, dass ich bei Fokus auf die Augen schon eine unscharfe Nasenspitze bekomme und das ganze dann in der Jackentasche transportieren kannFreistellung fällt physikalisch bedingt raus.
Das finde ich jetzt übertrieben. "Freistellung" ist etwas graduelles von gar nicht bis extrem. Mit APS-C und MFT kann man auf jeden Fall gut freistellen. Bitte immer an das Anwendungsszenario denken. Mit "Tricksereien" kann man auch mit einem 1-Zoll Sensor freistellen.
das 20/f2.8 ist lichtschwächer und nochmal weitwinkliger