Follow along with the video below to see how to install our site as a web app on your home screen.
Anmerkung: this_feature_currently_requires_accessing_site_using_safari
In eigener Sache!
Liebe Mitglieder, liebe Besucher und Gäste
ich weiß, es ist ein leidiges Thema, aber ich muss es ansprechen: Werbung, Werbeblocker und Finanzierung des Forums.
Bitte hier weiterlesen ...
..
Und ein L wird das RF 24-105mm F2.8L jedenfalls.
Ein Standardzoom wird eher oft gekauft und ist flexibel - man sieht es auch öfters in Foren deshalb gehe ich davon aus, dass es schon ein Erfolg ist... Trotzdem wird natürlich deutlich mehr vom 24-105/4 verkauft...ob das RF 28-70mm F2 für kommerziellen Erfolg gebaut wurde (und ihn auch hat)
Ein (fraglicher) Teaser wäre eher das manuelle Nikon ohne AF für 8k€... Das EF50/1 war nicht so mega selten (wurde zumindest so im Forum erzählt)... das 1200mm sicherlich eine absolute Nische und reines Prestige-Objektiv...oder ob es eher ein Teaser-Objektiv für RF sein soll(te), so wie bei EF das EF 50mm f/1.0 oder das EF 1200mm f5.6,
Mit dem Unterschied, dass 24mm eine ganz andere Hausnummer sind als 35mm
Dann sind 150 statt 105 mm auch eine andere Hausnummer.Mit dem Unterschied, dass 24mm eine ganz andere Hausnummer sind als 35mm
Das RF24-70/2.8 wiegt 900g, das 28-70/2 schlappe 1430g... Eine Blende mehr und 4mm weniger...Ich denke, Canon wird ein maximales Gewicht von ca 1kg anpeilen. Das wären etwa 100g mehr als das 24-70, vielleicht noch 200g. Alles darüber wäre dann doch was heftig.
Wer kauft ein Obi für 3.5k€ welches "ganz offen am Rand etwas schwächer." ist...Man wird es also nicht ganz so perfekt optisch korrigiert hinkriegen wie das 24-70, eventuell wird auch die Schärfe ganz offen am Rand etwas schwächer.
Das RF24-70/2.8 wiegt 900g, das 28-70/2 schlappe 1430g... Eine Blende mehr und 4mm weniger...
Das sind mehr als 50% mehr Gewicht und 100-200g beim 24-105/2.8 sind völlig illusorisch...
Wer kauft ein Obi für 3.5k€ welches "ganz offen am Rand etwas schwächer." ist...
Gewicht von 1kg ist glaube ich illusorisch. Und Canon wird keine 10% Verzeichnung bringen.Ich denke, Canon wird ein maximales Gewicht von ca 1kg anpeilen. Das wären etwa 100g mehr als das 24-70, vielleicht noch 200g. Alles darüber wäre dann doch was heftig.
Im WW ist das viel herausfordernder als im leichten Telebereich was die optische Konstruktion angeht.Dann sind 150 statt 105 mm auch eine andere Hausnummer.
(Z. B. Öffnung 150:2,8=54 mm vs. 105/2,8=38 mm)
Dann wird es für Canon doch ein Klacks sein ausgehend vom 24-70/2,8 den leichten Telebereich etwas zu erweitern ohne dass Größe, Gewicht und Preis allzu sehr ansteigen.Im WW ist das viel herausfordernder als im leichten Telebereich was die optische Konstruktion angeht.
Ich find so etwas viel interessanter, ..
Tatsächlich halte ich das für möglich. Ein 24-70/2,8 kostet UVP auch schon 2499€. Da ist ein Aufpreis von 700-800€ für 35mm mehr Tele machbar.Dann wird es für Canon doch ein Klacks sein ausgehend vom 24-70/2,8 den leichten Telebereich etwas zu erweitern ohne dass Größe, Gewicht und Preis allzu sehr ansteigen.