-rabu-
Themenersteller
Hallo zusammen,
soll ich meine SX50 durch das 150-600 an APS-C ersetzen für Singvögel?
Immerhin 960 mm KB zu 1200 mm KB.
Doch ich will den ganzen Vogel scharf, nicht nur einen Teil. Mit APS-C muss ich da nicht abblenden und mit ISO hoch? Ist dann der Rauschvorteil von APS-C dahin? Ausserdem die Höhe des Gewichts der DSLR Ausrüstung? Zudem ist das Tamron sicher an VF am besten, also mit croppen dann am besten eine D800? Wie komme ich nur dazu eine SX50 und eine D800 zu "vergleichen". Aber sind die Möglichkeiten einer D800 oder das Tamron wirklich so viel grösser wie der Zuschlag bei Preis und Gewicht? Die SX50 Fotos gefallen mir an sich schon - wenn der Fokus sitzt und nichts verwackelt ist.
Für Vögel im Flug hatte ich parallel schon eine FZ200 und hat ganz gut funktioniert. Ausserdem für schlechtes Licht im Wald ganz gut zu gebrauchen.
Dazu kommt denke ich, dass für Singvögel Portraits auch 600 mm an APS-C lange nicht reichen und stattdessen z. B. Tarnung und 300 mm an APS-C ausreichen.
Also wäre folgende Ausrüstung insgesamt für mich passend?
- SX50 für ruhige, relativ entfernte Motive
- FZ200 für schnelle Motive und Portraits mit Tarnung oder ungünstigerem Licht.
- Statt der FZ200 eine DSLR mit 70-200 / 2,8.
Ich sehe es irgendwie nicht eine schwere Ausrüstung zu schleppen.
Was habe ich übersehen? Oder geht mein Denkansatz sogar in die richtige Richtung?
soll ich meine SX50 durch das 150-600 an APS-C ersetzen für Singvögel?
Immerhin 960 mm KB zu 1200 mm KB.
Doch ich will den ganzen Vogel scharf, nicht nur einen Teil. Mit APS-C muss ich da nicht abblenden und mit ISO hoch? Ist dann der Rauschvorteil von APS-C dahin? Ausserdem die Höhe des Gewichts der DSLR Ausrüstung? Zudem ist das Tamron sicher an VF am besten, also mit croppen dann am besten eine D800? Wie komme ich nur dazu eine SX50 und eine D800 zu "vergleichen". Aber sind die Möglichkeiten einer D800 oder das Tamron wirklich so viel grösser wie der Zuschlag bei Preis und Gewicht? Die SX50 Fotos gefallen mir an sich schon - wenn der Fokus sitzt und nichts verwackelt ist.
Für Vögel im Flug hatte ich parallel schon eine FZ200 und hat ganz gut funktioniert. Ausserdem für schlechtes Licht im Wald ganz gut zu gebrauchen.
Dazu kommt denke ich, dass für Singvögel Portraits auch 600 mm an APS-C lange nicht reichen und stattdessen z. B. Tarnung und 300 mm an APS-C ausreichen.
Also wäre folgende Ausrüstung insgesamt für mich passend?
- SX50 für ruhige, relativ entfernte Motive
- FZ200 für schnelle Motive und Portraits mit Tarnung oder ungünstigerem Licht.
- Statt der FZ200 eine DSLR mit 70-200 / 2,8.
Ich sehe es irgendwie nicht eine schwere Ausrüstung zu schleppen.
Was habe ich übersehen? Oder geht mein Denkansatz sogar in die richtige Richtung?
Zuletzt bearbeitet: