• Herzlich willkommen im "neuen" DSLR-Forum!

    Wir hoffen, dass Euch das neue Design und die neuen Features gefallen und Ihr Euch schnell zurechtfindet.
    Wir werden wohl alle etwas Zeit brauchen, um uns in die neue Umgebung einzuleben. Auch für uns ist das alles neu.

    Euer DSLR-Forum-Team

  • In eigener Sache!

    Liebe Mitglieder, liebe Besucher und Gäste
    ich weiß, es ist ein leidiges Thema, aber ich muss es ansprechen: Werbung, Werbeblocker und Finanzierung des Forums.
    Bitte hier weiterlesen ...

  • DSLR-Forum Fotowettbewerb neu erfunden!
    Nach wochenlanger intensiver Arbeit an der Erneuerung des Formates unseres internen Fotowettbewerbes ist es Frosty als Moderator
    und au lait als Programmierer gelungen, unseren Wettbewerb auf ein völlig neues Level zu heben!
    Lest hier alle Infos zum DSLR-Forum Fotowettbewerb 2.0
    Einen voll funktionsfähigen Demowettbewerb kannst du dir hier ansehen.
  • Neuer Partner: AkkuShop.de
    Akkus, Ladegeräte und mehr (nicht nur) für Digitalkameras und Drohnen
  • Neuer Gutscheincode unseres Partners Schutzfolien24:
    DSLR-Forum2024
    Dauerhaft 10% Rabatt auf alle Displayschutzfolien der Eigenmarken "Upscreen", "Brotec", "Savvies".
    Der Code ist für alle Geräteklassen gültig.
  • Stimmt ab über die Sieger des DSLR-Forum Fotowettbewerbs April 2024.
    Thema: "Sprichwörtlich"
    Nur noch bis zum 30.04.2024 23:59!
    Jeder darf abstimmen!
    Zur Abstimmung und Bewertung hier lang
WERBUNG

Weitere Canon eigene RF Mount Objektive (keine Fremdhersteller)

chmee schrieb:
Die guten Linsen kosten halt.

mfg chmee
Zum Vergrößern anklicken....

Ich würde sogar sagen das die guten Linsen nicht nur teuer sind, sie sind auch groß und schwer und vergleichbar zu den EF , Ausnahme 70-200 2,8 und f4.
Beim 100-500 bin ich mir nicht sicher wie ich es einordnen soll, teuer ist es, aber ob es mit f 7.1 zu diesem Preis auch als gut bezeichnet werden kann?
 
chmee schrieb:
....
Aber, "die nicht für jedes Objektiv 1K+ auf den Tisch legen wollen", kann man jedem anderen Anbieter genauso vorwerfen...
Zum Vergrößern anklicken....
Ist in Bezug auf Canon, Sony und Nikon sicher richtig, wobei ich die Preispolitik bei Sony FE und jetzt auch Canon RF schon sehr grenzwertig und teilweise überspannt finde.


chmee schrieb:
Die guten Linsen kosten halt...
Zum Vergrößern anklicken....
Natürlich, aber auch hier muss man relativieren. Gerade von Sigma gibt es auch sehr gute Objektive, die vergleichsweise günstig zu den der Originalhersteller sind.

Ich bleibe mal in der Hobbysparte, da die Nutzer hier viel öfter neue Objektive kaufen und auch meinen Sie bräuchten Sie oder das ein neues Objektiv automatisch zu besseren Ergebnissen führt.
In dem Bereich brauch halt auch nicht jeder eine f1.2-Linse für knapp 3K. Da wären f1.4er-Alternativen von Sigma für ein Drittel des Preises oft ausreichend.

Und in der aktuellen Marktlage weiß ich nicht ob man es sich wirklich erlauben kann diese Kundschaft an Sony und Nikon (gut, da sieht´s mit Drittherstellern auch noch dünn aus) abzugeben.
Viele eingefleischte Canonisti sind aufgrund der langen Zeit, die Canon gebraucht hat um aus dem Quark zu kommen, am Ende doch schon bei Sony spiegellos gelandet.

Ein System lebt ja von seiner Vielseitigkeit. Und in meiner Betriebsrechnung verkaufe ich lieber eine Kamera und zwei Objektiv von mir und verliere zwei Objektive an Mitbewerber, als dass ich eine Kamera und vier Objektive an verschiedene Konkurrenten verlieren.


Aber wir driften hier wirklich etwas ab und ich war glaube ich der Auslöser, von daher zurück zum 28-70/2.8 und Folgenden :cool:
 
chmee schrieb:
da aber RF rückwärtskompatibel zu EF ist, könnten die Dritthersteller weiterhin Objektive mit EF-Protokoll, aber RF-Mount bauen.
Zum Vergrößern anklicken....

Samyang hat das gemacht, dann aber plötzlich kommentarlos zurückgezogen.

Technische/funktionale Gründe halte ich für sehr unwahrscheinlich. Da steckt was anderes hinter; und das würde wohl auch andere Dritthersteller betreffen.
 
Es geht hier nicht um Fremd- Dritt- sonstige Hersteller, sondern einzig und allein (wie der Threadtitel es sehr eindeutig besagt) um
Weitere Canon eigene RF Mount Objektive (keine Fremdhersteller)
 
Ich bin da eher pessimistisch: bisher zählt Canon auch die Extender bei der Anzahl der produzierten Objektive mit, damit hätten sie schon 26:D
 
Das 28-60 / Embodiment 3 ist nach den Angaben ja nicht mal Vollformat-tauglich mit dem Bildkreisdurchmesser:

Image height (mm): 18.50 20.60 21.64

Als APS-C ist der Zoombereich völlige Banane - ist das vielleicht eine Videolinse mit parfokal und sonst noch was?

Karl
 
Na, die 2 potentiell noch ausstehenden Linsen für dieses Jahr kommen wohl nicht mehr? Da hat Canon vielleicht anders gezählt als wir...
 
Auch an Canon geht der Halbleitermangel nicht vorbei. Vieles ist gerade wirklich nur schwer und/oder mit Glück zu bekommen.

Falls dieses Jahr jemals was mit APS-C geplant war, dürfte das längst verschoben worden sein um die höherpreisigen Modelle mit Teilen zu versorgen.
 
Neue Patente RF 24/1.4L DS, RF 50/1.4L DS und RF 135/1.4L DS. DS = Defocus Smoothing.
Mich würde das 50/1.4 schon interessieren, mit 85mm länge, deutlich kürzer als der große 1.2 Brocken. Die 0.2 Blenden unterschied würde mich garnicht stören. Dafür hat es DS. Ich denke vom Preis werden sich beide nicht so sehr unterscheiden.

<hat jemand Erfahrung mit dem RF 85 DS?
 
Zuletzt bearbeitet:
barba schrieb:
Neue Patente RF 24/1.4L DS, RF 50/1.4L DS und RF 135/1.4L DS. DS = Defocus Smoothing.
Mich würde das 50/1.4 schon interessieren, mit 85mm länge, deutlich kürzer als der große 1.2 Brocken. Die 0.2 Blenden unterschied würde mich garnicht stören. Dafür hat es DS. Ich denke vom Preis werden sich beide nicht so sehr unterscheiden.

<hat jemand Erfahrung mit dem RF 85 DS?
Zum Vergrößern anklicken....

Nur hast du durch das DS keine 1,4 lichtstärke sondern am Ende irgendwas bei 2,8... Siehe das 85 DS
 
Du musst dich einloggen oder registrieren, um hier zu antworten.
WERBUNG
Zurück
Oben Unten