• Herzlich willkommen im "neuen" DSLR-Forum!

    Wir hoffen, dass Euch das neue Design und die neuen Features gefallen und Ihr Euch schnell zurechtfindet.
    Wir werden wohl alle etwas Zeit brauchen, um uns in die neue Umgebung einzuleben. Auch für uns ist das alles neu.

    Euer DSLR-Forum-Team

  • In eigener Sache!

    Liebe Mitglieder, liebe Besucher und Gäste
    ich weiß, es ist ein leidiges Thema, aber ich muss es ansprechen: Werbung, Werbeblocker und Finanzierung des Forums.
    Bitte hier weiterlesen ...

  • DSLR-Forum Fotowettbewerb neu erfunden!
    Nach wochenlanger intensiver Arbeit an der Erneuerung des Formates unseres internen Fotowettbewerbes ist es Frosty als Moderator
    und au lait als Programmierer gelungen, unseren Wettbewerb auf ein völlig neues Level zu heben!
    Lest hier alle Infos zum DSLR-Forum Fotowettbewerb 2.0
    Einen voll funktionsfähigen Demowettbewerb kannst du dir hier ansehen.
  • Neuer Partner: AkkuShop.de
    Akkus, Ladegeräte und mehr (nicht nur) für Digitalkameras und Drohnen
  • Neuer Gutscheincode unseres Partners Schutzfolien24:
    DSLR-Forum2024
    Dauerhaft 10% Rabatt auf alle Displayschutzfolien der Eigenmarken "Upscreen", "Brotec", "Savvies".
    Der Code ist für alle Geräteklassen gültig.
  • Stimmt ab über die Sieger des DSLR-Forum Fotowettbewerbs März 2024.
    Thema: "Arbeitsmittel"

    Nur noch bis zum 31.03.2024 23:59!
    Jeder darf abstimmen!
    Zur Abstimmung und Bewertung hier lang
  • Frohe Ostern!

    Wir wünschen allen DSLR-Forum Nutzern, ihren Familien und Freunden sowie unseren Sponsoren und Partnern und deren Familien und Freunden ein frohes Osterfest.

    Euer DSLR-Forum Team!
WERBUNG

µFT Pen als DSLR-Ersatz

Ich würde so ein ISO 100 Rauschbild gerne mal sehen?
Ohne Beispielbilder ist ja gar nicht ausgeschlossen das der Threadsteller keine schwerwiegenden Bedienungsfehler macht.
 
Pen als DSLR-Ersatz

Der Ansatz ist falsch, eine Pen kann eine DSLR nicht ersetzen, ebensowenig, wie eine Kompakte das kann. Umgekehrt gehts ja auch nicht.

Die Gründe sind vielfältig, Auslöseverzögerung, zum Teil das Rauschthema, ein verzögernd darstellendes Display, relativ langsamer AF.

Es sind andere Kameras mit anderen Stärken und anderen Schwächen als DSLR's , die Kompakte kann man eben immer dabei haben, mit der Pen oder auch der Kompakten kann man sehr viel unauffälliger arbeiten, als mit einer DSLR, und so kann man mit diesen Kameras Bilder machen, die man mit der DSLR nicht hätte machen können, weil man sie vielleicht gar nicht dabei hatte, oder zu aufdringlich geworden wäre.

Auf der anderen Seite kann eine DSLR Dinge, die andere Kameras nicht können.

Ich suchte am Anfang auch einen Ersatz, aber den gibt es nicht, zumindest nicht ohne Abstriche, es gibt nur Ergänzungen, die haben eigene Vor - aber auch Nachteile. Man muss sich letztlich überlegen, was man will, und dann das passende Werkzeug kaufen.





ich atte am Anfang auch den
 
Das mit dem Informieren ist so eine Sache (von Testgeschreibsel mit dem pseudoverobjektivierenden Punktvergabequatsch halte ich nur sehr wenig; nach "gängiger Meinung" dürften wir eigentlich unsere Alpha nicht der Nikon vorziehen - tun wir aber).

Ich bin zufrieden mit der Pen. Sie macht mir/uns viel Spaß - vielleicht bedürfen wir tatsächlich noch weiterer Einarbeitungszeit.

[Ob die neue E-5 auch...? Na, führt zu weit.]

Bedienungsfehler - auch noch schwerwiegende - erlaube ich mir auszuschließen.

@ Blaubaer: Bin grundsätzlich Deiner Meinung. Ich habe der Pen aber auch nicht das Fehlen der SLR-Stärken angelastet...
 
Zuletzt bearbeitet:

Weniger quatschen, mehr hochladen. Ein verrauschtes ISO100-Bild, das möchte ich gerne mal sehen. Habe ich nämlich noch nie. Und ich freu mich auf mein erstes Mal. Also mach mal.
 
nanu.. 2 seiten zu dem thema und noch kein einziges beispielsfoto wo man das problem sieht? :confused: was ist daran so schwer.. hochladen und dann darüber diskutieren
 
Ich habe eben mal versucht Rauschen bei Iso 100 zu provozieren.
ISO 100 dann im Viewer Rauschreduzierung aus, Gradation Auto, Belichtung um 0,3 hochgezogen.
Bei den Einstellungen und bei üblem Kunstlicht rauscht jede Kamera, sogar eine Vollformat!

Bild 1 Jpeg ooc
Bild 2 Viewer autograd, rauschredOFF,+0,3
Bild 3+4 crop aus 2

Das Rauschen das jetzt zu sehen ist würde selbst in Postergröße nicht auffallen!
 
[Ich betrachte alle meine Bilder auf demselben Monitor und aus demselben Blickwinkel. Die Monitordiskussion dürfte mithin eher neben der Sache liegen]

Nein, liegt genau auf dem Punkt ... denn die Bilder der PEN sind zwar nicht störend verrauscht, aber sie zeigen durchaus welches ;) ... ich habe einen Monitor in der Arbeit, wenn ich damit meine Bilder ansehe, denke ich dass ich die alle bei ISO 3200 gemacht habe ... wenn ich sie daheim ansehe, sehen sie wie gewohnt aus.

Deshalb zum Vergleich immer ausbelichten.
 
Hmmm..ein gewisses Grundrauschen ist schon vorhanden. Allerdings hab ich das jetzt bisher auch bei jeder mir eigenen DSLR beobachten können.
Ich sehe das bei der PEN auch nicht als problematisch an, weil die Bilder dafür einen sehr hohen Detailgrad enthalten, der bei manch einer DSLR in höheren ISO Bereichen nicht mehr enthalten ist, weil Texturen teilweise doch sehr geglättet werden, zumindest bei direkter JPEG-Ausgabe.
Und das ist genau der Punkt, der mich begeistert. Endlich mal gute bis sehr gute Ergebnisse ohne RAW-Workflow. Selbst ISO1600 ist in gewissen Situationen ohne weiteres printfähig. Aber das hängt wohl letztendlich auch sehr von den eigenen Präferenzen ab.

Seit der PEN liegt die DSLR bei mir eigentlich nur noch rum.
 
Ich habe die E-PL1 und habe Bilder mit meiner Fuji S5pro verglichen.
Bei ISO 100 bis ISO 400 rauscht die E-PL1 sogar noch weniger als die S5pro. Ab ISO 800 rauscht die S5pro dann etwas weniger als die E-PL1 und darüber deutlich weniger.
Wenn ich hier von sichtbarem Rauschen bei ISO 100 bis ISO 400 spreche, dann meine ich Bilder bei Vergrößerungen von 200-300% am Rechner, denn ISO 100-400 ist bei beiden Kameras nahezu rauschfrei.
Ein wichtiger Hinweis könnte die Gratuation sein. Wenn diese auf "Auto" steht, dann hellt die Kamera automatisch dunklere Bereiche stark auf, wodurch rauschen entstehen kann. Also Gratuation auf "Normal" stellen.
 
Die Fotos hier schauen echt gut aus - wo da Rauschen zu sehen ist frage ich mich (vielleicht erkenne ich es nicht? - ist das die Bildkörnung?)

Ich werd mir glaub ich die Olympus PEN kaufen - die habe ich erst kürzlich günstig in einem Fotogeschäft gesehen.
 
Hat schon einer die Frage gestellt :D :

Gradiation eventuell auf "Auto" ?

Ja, ich.
Gradation "aus" :confused: war die Antwort. Hoffe er meint "Normal"...

Lieber Threadstarter, bitte zeige uns doch Bilder, bevor dieser Thread wieder unsachlich wird. Du siehst an den bisherigen Beiträgen, dass offenbar niemand Dein Problem nachvollziehen bzw. erklären kann.

Gruß
Christian
 
Ich halte die PEN für eine ideale Zweitkamera, die in allen Situationen, in denen man vergleichsweise wenig Gewicht herumschleppen möchte, einfach nur Spaß macht.

Gerade bei wenig Licht kommt sie aber was das Rauschen angeht schnell an ihre Grenzen wie ich finde. Wenn ich bei ausreichend Licht testweise mit ISO 1600 fotografiere, wo auch ISO 200 ausreichen würde, fällt das kaum auf. Wenn man aber abends freihand mal bei ISO 2.000 Aufnahmen macht, ist die Qualität sehr bescheiden. Da braucht man schon ein Stativ und eine niedrige ISO, damit das ganze wieder SLR-Nievau erreicht.

Trotzdem: Ich kann sie nur empfehlen.
 
Jaja das Rauschen:rolleyes:
Ein Euro für jedes Mal, wenn da gemeckert wird und ich könnte mir eine nichtrauschende DSLR :D kaufen!
Mal im Ernst, zwischen APS-C und FT sind in Punkto Sensorfläche doch gerade mal 20% Unterschied, oder?
Und dann ist z.B, bei der D200 auch noch ein Unterschied in der Ausnutzung der Sensorfläche, je nachdem ob RAW oder JPG, bei letzterer fehlt nämlich oben und unten ein Streifen gegenüber RAW.
Und selbst wenn FT abgesehen von der Fläche auch noch die "schlechteren"
im Vergleich zu CaNi hat, was soll denn dann bei ISO 100 so grandios rauschen?
Aber vielleicht wollen die Leut auch das unmögliche:
fettfreies und trotzdem wohlschmeckendes Essen,
gesundheitsfördernde, lebensverlängernde Zigaretten,
völlig rauschfreie ISO 800 Photos?:devilish:
 
vielleicht kann ja mal ein Moderator den thread hier schließen.
Ich habe hier auch noch ein paar high iso Bilder ziemlich Rauschfrei von der EPL-1.
Selbst in 100 % Ansicht noch ziemlich angenehm zu betrachten.

Bei ISO 100 gibt es aber eine Möglichkeit Rauschen zu erzeugen. :eek:
Ist ein kleines Rätsel, könnte sagen, es ist eine Preisfrage. ;)
 
Keine Kamera ist unter dem "Mikroskop" absolut rauschfrei, nichtmal bei Basis-ISO.

Schaut euch doch einfach mal dieses Foto der neuen Pentax 645D an. Hierbei handelt es sich um eine Mittelformatkamera (ja Mittelformat, nicht nur das "kleine" Vollformat oder gar Crop). Bei 100% Ansicht sichtbares Rauschen, wohlgemerkt bei ISO 200 mit Belichtungskorrektur von -1, also effektiv ~ISO 100:

http://masters.galleries.dpreview.c...480129&Signature=v8sDdSmf8wcBX1/0eQSBTQId9oY=

Im Ausdruck oder runterskalierten Desktop-Bildchen rauscht weder die Pen, noch die Pentax bei Basis-ISO, also was soll's?

Bei den vorhandenen 40 MP löst sich das Rauschen natürlich noch schneller in unsichtbares Nichts auf, aber selbst diese Sensorgrößen können die Physik nicht austricksen. Auch nicht deine genannte Sony und Nikon. OOC schaffen das nur geschickte JPG-Tricksereien... ;)


Wie kann man also absolute Perfektion von der ohnehin exzellenten Pen erwarten, wenn dies nichtmal die "Monster" der Fotoszene schaffen?


Grüße
 
Zuletzt bearbeitet:
WERBUNG
Zurück
Oben Unten