Also generell sehe ich uns beide eher im Bereich Portrait.
Mit dem 24-70 Kit wollte ich in Z einsteigen, weil man damit erstmal flexibel ist und es unsere Brennweiten weitestgehend gut abbildet. Mit was wir es dann ergänzen können würde ich erst dann festlegen, wenn wir eine Weile mit dem 24-70 fotografiert haben und wir dann in Verbindung mit der D7000 wissen was wir an der Z vermissen.
Das macht Sinn, wenn man den ersten Satz weglässt.
Im Grunde ist ein 24-70 ein Allround Objektiv und hat nicht wirklich viel mit "im Bereich Portrait" zu tun (natürlich kann man damit Portraits machen, aber es gibt durchaus spezialisiertere Objektive mit anderen Brennweiten und anderen Blendenwerten).
Eine Canon R6 oder Sony Alpha III oder IV wäre sicher auch eine gute Wahl. Ich kenne nicht alle Unterschiede zur Z6 II, aber vom Hören & Sagen ist die Alpha und Canon angeblich besser wenn es um Autofokus geht.
Aber Ihr macht jetzt keinen Sport, sondern Portait- und Familienshootings...
Warum ist eigentlich die Panasonic S5 keine Option?
Ich mag grundsätzlich die Bedienung & Haptik einer Nikon. Vielleicht sollte ich trotzdem mal den Blick über den Nikon-Tellerrand wagen und mir eine Canon oder Sony anschauen.
s.o. - aber sich andere Dinge mal anzusehen schadet nie - und sei es, dass man sich seiner Entscheidung umso sicherer wird.
Ein wichtiger Punkt sind natürlich die Objektive, wer von den 3 Herstellern hat das beste Objektiv in unserem Bereich zu bieten und liegt nicht gleich mit dem Preis jenseits von Gut & Böse.
Grundsätzlich würde ich es gerne in Zukunft auf 2 maximal 3 Objektive belassen. Mehr brauchen wir nicht.
also ein 24-70 (oder 105 oder 120), ein 85mm 1,2/4/8 und was noch? 70-200 oder ein 35mm oder 50mm ?
"Das Beste" - was ist das beste? das hellste? schnellste? schärfste oder das mit dem gefälligsten Bokeh?
Die neuen Sigma i-contempory DN Linsen sollen toll sein - auch das 50mm von Panasonic soll überragend (aber sehr teuer, groß, schwer) sein.
Canon hat tolle Linsen, aber (im Moment noch) eher groß & teuer - Nikon ist da moderater (bis Canon anfängt mehr 1,8er FBs zu bringen)
achja, zwei Punkte möchte ich noch aufwerfen. Meine Frau wird sicher nichts dagegen haben wenn die Ausrüstung ganz nebenbei leichter und kleiner wird.
dann v.a. Augen auf bei den Objektiven ...
https://j.mp/3od4h4u
auf der Seite kannst Du sehr viel herumspielen, meist ist sie recht akkurat und sie haben vieles (nicht alles).
Ich habe mal exemplarisch "50er" angeflanscht, daneben die D7000 mit Eurer grössten Linse und daneben was, was wirklich kleiner wird
Das 17-70er von Sigma würde Ihr grundsätzlich vom Zoombereich gut gefallen, ist aber zu lichtschwach.
das 2,8-4er? Dann wird es entweder kein Zoom oder NICHT klein & leicht...
Kein Zoom der Welt kann mit FB mithalten, egal von welchem Hersteller.
in Bezug auf was?
Bedenke auch das die z6II keinen eingebauten Blitz mehr hat.
Wer redet von eingebauten Blitz(ch)en?
Der Preisunterschied vom 24-70 F4 zum F2.8 finde ich nicht wenig, dafür das man nur 1 Blende gewinnt und das F4 schon echt überragend sein soll. Sehe keinen Sinn darin 1400€ für 1 Blende Gewinn auszugeben, oder habe ich was übersehen?
Flapsig gesagt, wenn Du nicht weisst, warum Du es brauchst, dann brauchst Du es nicht.
Aber vielleicht seine Frau... Oder er sieht den Unterschied, weiß nur (noch) nicht alle Zusammenhänge...
