Moin!
Das Thema Polarlichtfotografie hatten wir hier schon recht häufig, also auch mal mit der SuFu arbeiten um mehr Info zu bekommen.
Bezüglich Sigma A 20/1.4:
Für Sternaufnahmen ist das sogenannte Koma (gemeint ist meistens der Astigmatismus) wichtig um auch in den Ecken runde Sterne zu erhalten. Das wird u.a. bei Lenstip.com getestet und dabei schneidet das Sigma A 20/1.4 leider nicht so gut ab (https://www.lenstip.com/457.7-Lens_...f_1.4_DG_HSM_Coma__astigmatism_and_bokeh.html ). Man muss aber leider auch sagen das es in diesem Brennweitenbereich (etwa 15-24 mm) kaum gute Objektive mit wenig Koma gibt. Die bekannten Ausnahmen sind das Sony 24/1.4 (nicht adaptierbar für Canon) und das Sigma A 28/1.4. Aus alten Tagen habe ich noch das - nur noch gebraucht erhältliche - Zeiss Distagon 25/2.0 das bis auf die extremen Ecken kein Koma hat.
Die erwähnte Dockingstation für Updates und Fokusadjustierung ist 'nice to have', aber für Nachtaufnahmen muß manuel scharfgestellt werden.
Sigma A 14/1.8 versus Samyang 14/2.4:
Ich habe beide und nutze meistens das Samyang da das sogenannte Koma in den Ecken geringer ist und ich runde Sterne mag. Selbst abgeblendet auf f/2.8 hat das Sigma noch geringfügig mehr Koma, aber weniger Vignette. f/1.8 sind für Sternschnuppen oder Video natürlich unschlagbar.
Samyang:
Ich nutze nur noch deren bessere XP Serie da die Serienstreuung erheblich ist und man darüber hier und in anderen Foren genug lesen kann.
Ich mache häufig Polarlichtaufnahmen da mich diese grün-gelbe 'Lichtverschmutzung' bei anderen Nachtaufnahmen stört. Statt einer einzelnen Aufnahme mit einem UWW mache ich meistens - einreihige - Panos mit dem Sigma A 28/1.4 (hochkant) oder eben mit dem Samyang 14/2.4 wenn das Display höher am Himmel steht.
Das Thema Polarlichtfotografie hatten wir hier schon recht häufig, also auch mal mit der SuFu arbeiten um mehr Info zu bekommen.
Bezüglich Sigma A 20/1.4:
Für Sternaufnahmen ist das sogenannte Koma (gemeint ist meistens der Astigmatismus) wichtig um auch in den Ecken runde Sterne zu erhalten. Das wird u.a. bei Lenstip.com getestet und dabei schneidet das Sigma A 20/1.4 leider nicht so gut ab (https://www.lenstip.com/457.7-Lens_...f_1.4_DG_HSM_Coma__astigmatism_and_bokeh.html ). Man muss aber leider auch sagen das es in diesem Brennweitenbereich (etwa 15-24 mm) kaum gute Objektive mit wenig Koma gibt. Die bekannten Ausnahmen sind das Sony 24/1.4 (nicht adaptierbar für Canon) und das Sigma A 28/1.4. Aus alten Tagen habe ich noch das - nur noch gebraucht erhältliche - Zeiss Distagon 25/2.0 das bis auf die extremen Ecken kein Koma hat.
Die erwähnte Dockingstation für Updates und Fokusadjustierung ist 'nice to have', aber für Nachtaufnahmen muß manuel scharfgestellt werden.
Sigma A 14/1.8 versus Samyang 14/2.4:
Ich habe beide und nutze meistens das Samyang da das sogenannte Koma in den Ecken geringer ist und ich runde Sterne mag. Selbst abgeblendet auf f/2.8 hat das Sigma noch geringfügig mehr Koma, aber weniger Vignette. f/1.8 sind für Sternschnuppen oder Video natürlich unschlagbar.
Samyang:
Ich nutze nur noch deren bessere XP Serie da die Serienstreuung erheblich ist und man darüber hier und in anderen Foren genug lesen kann.
Ich mache häufig Polarlichtaufnahmen da mich diese grün-gelbe 'Lichtverschmutzung' bei anderen Nachtaufnahmen stört. Statt einer einzelnen Aufnahme mit einem UWW mache ich meistens - einreihige - Panos mit dem Sigma A 28/1.4 (hochkant) oder eben mit dem Samyang 14/2.4 wenn das Display höher am Himmel steht.
Zuletzt bearbeitet:
