EF/EF-S 50mm für eine 5D Mk II

50 mm sind bei Canon irgendwie verhext wenn man ein Canon will. Da hat man leider immer die Wahl zwischen Pest und Chollera.
Bei guter Performance muss man eigentlich auf das Sigma Art zurückgreifen.

Das 50er Art ist für "mich" das beste, auch an der R ist es sehr schnell(AF) und präzise.
Das STM ist ein gutes Objektiv, optisch fand ich das Sigma EX noch besser, speziell beim Bokeh - würde ich allerdings nicht an einer DSLR empfehlen.
Hatte 2 - beide an mehreren DSLR's Gurken - an der R sehr gut.

@TO viel Spaß mit dem STM

Hm, der Jognurtbecher 1:1.8 STM soll gut sein. Mag sein, oder auch nicht. Ich weiß es nicht.Brauche ich nicht, denn für weniger Geld gibt es ein 1:1.8 von Youngnou. Böse Leute sagen, es wäre ein Clone. Ich weiß es nicht. Könnte aber stimmen. Der Rat zum dem 1:1.2 hilft nicht weiter. Denn nur selten gibt es das unter 1.000. Die 5D2 ist damit völlg überfordert. Ich habe nämlich auch eine bei mir im Nostalgieschrank stehen. Hole dir das 1:1.4 von Canon. Youngnou hat auch eins, aber ist ist schwer wie Blei. Das kann in Bezug auf Schärfe dem 1:1.2 durchaus das Wasser reichen, kostet aber nur 1/3 des 1:1.2. Das Boekeh des 1:1.2 ist genial, bekommst du mit der 5D2 allerdings nicht hin.

Na ja, wenn Geld die wichtigste Rolle spielt, dann kriegt man doch - noch billiger als das 1.8er von Yongnuo - das EF 50 mm f/1.8 II von Canon, den Joghurtbecher mit dem lauten AF-Motor.

Das habe ich, das ist wirklich nicht schlecht, aber eben laut, nicht sehr schnell und ziemlich klapperig. Mir zuckt es immer in den Fingern, es gegen die STM-Variante auszutauschen, aber dann ist wieder ein Hunni weg für eine Brennweite, die ich schon habe. Und so oft benutze ich dann das 50er auch nicht.

Sampleman schrieb:

Na ja, wenn Geld die wichtigste Rolle spielt, dann kriegt man doch - noch billiger als das 1.8er von Yongnuo - das EF 50 mm f/1.8 II von Canon, den Joghurtbecher mit dem lauten AF-Motor.

Das habe ich, das ist wirklich nicht schlecht, aber eben laut, nicht sehr schnell und ziemlich klapperig. Mir zuckt es immer in den Fingern, es gegen die STM-Variante auszutauschen, aber dann ist wieder ein Hunni weg für eine Brennweite, die ich schon habe. Und so oft benutze ich dann das 50er auch nicht.

Zum Vergrößern anklicken....

Das Problem habe ich auch. Ich habe eigentlich immer ein 50er zu meinen Canon-Kameras gekauft, zuerst das 50/1,8 und später das 50/1,4, dann das 50/1,8 II und nun das EF 50/1,8 STM. Ehrlich gesagt war die BQ praktisch immer fast identisch, nur die mechanische Ausführung nicht. Das mieseste war das 50/1,8 II, aber naja.... Canon musste sparen Das EF 50 STM war aber ein großer Sprung nach vorne in der BQ und vor allem im AF. Weg von der Kreissäge, hin zum ernst zu nehmenden AF...

Das Yongnuo 50er habe ich auch mal getestet, das ist ja sowas von Clone vom EF 50/1,8 II. Trotzdem hat Yongnuo es geschafft, den AF noch lauter und langsamer zu machen, ebenso wie die Treffsicherheit zu reduzieren. Respekt!

Inzwischen hatte ich überlegt für meine R das EF50 STM durch ein RF50 STM auszutauschen, hin aber wieder davon abgekommen. Ähnlich wie du sehe ich das 50er als ein "Muss-man-haben-aber-nie-brauchen"-Objektiv, ich nutze es wirklich nur alle Jubeljahre mal. Hauptsächlich dann, wenn mein EF 35/1,8 II nicht in erreichbarer Nähe ist.
Alle Tests, die ich gelesen habe konstatieren auch einhellig, dass die BQ absolut identisch zwischen EF und RF STM-Version sei. Also nicht gerade ein Gewinn für einen eingesetzten Hunderter... Zusätzlich verliere ich dann noch die Möglichkeit, das 50er eventuell doch mal im Zustand völliger Verzweiflung an meiner 5D Mark II oder meiner 5D Mark III einzusetzen.
Also Schwamm über die 50er ....