-
In eigener Sache!
Liebe Mitglieder, liebe Besucher und Gäste
ich weiß, es ist ein leidiges Thema, aber ich muss es ansprechen: Werbung, Werbeblocker und Finanzierung des Forums.
Bitte hier weiterlesen ... -
DSLR-Forum Fotowettbewerb neu erfunden!
Nach wochenlanger intensiver Arbeit an der Erneuerung des Formates unseres internen Fotowettbewerbes ist es Frosty als Moderator
und au lait als Programmierer gelungen, unseren Wettbewerb auf ein völlig neues Level zu heben!
Lest hier alle Infos zum DSLR-Forum Fotowettbewerb 2.0
Einen voll funktionsfähigen Demowettbewerb kannst du dir hier ansehen. -
Neuer Partner: AkkuShop.de
Akkus, Ladegeräte und mehr (nicht nur) für Digitalkameras und Drohnen
-
Neuer Gutscheincode unseres Partners Schutzfolien24:
DSLR-Forum2024
Dauerhaft 10% Rabatt auf alle Displayschutzfolien der Eigenmarken "Upscreen", "Brotec", "Savvies".
Der Code ist für alle Geräteklassen gültig. -
Mitmachen beim DSLR-Forum Fotowettbewerb Mai 2024.
Thema: "Diagonale"
Jeden Monat attraktive Gewinnprämien, gesponsert von unserem Partner PixelfotoExpress.
Alle Infos zum Mai-Wettbewerb hier!
WERBUNG
RF/RF-S Canon RF16/2.8 STM
- Themenersteller msX99
- Erstellt am
Wenn das so wäre, würde es sicherlich in Canons Produktbeschreibung vermerkt sein, z. B. als "funktioniert nur mit DPP" oder so. Ich kann eine solche Aussage bei Canon aber nicht finden, was wohl bedeutet, dass Canon Deine Aussage nicht teilt und davon ausgeht, dass das Objektiv auch ohne Software* zufriedenstellend funktioniere.
* Mit Software kann freilich nicht die Firmware gemeint sein, ohne die kein AF-Objektiv jemals funktionierte.
Was hast Du denn gefrühstückt?
Will man nur jpg mit dem Objektiv machen, erfolgt die "Entzerrung" ja schon nativ in der Kamera.
Will man RAW fotografieren, stellt Canon sein DPP kostenlos dafür zur Verfügung.
Benutzt man eine "eigene" Bildverarbeitung geht das erst mal den Hersteller nichts an.
Dennoch interessiert es hier den ein oder anderen und ich will nicht in der Rubrik Bildverarbeitung alle Posts nach dem Thread-Objektiv durchsuchen.
Das einzige Problem was ich hier sehe: fehlende Verknüpfungen/Links zwischen den Rubriken.
Solange das also nicht wie auch immer gelöst werden kann, sind für mich hier solche Hinweise im Thread willkommen und kein OT.
Sehe ich genauso. Wie schon einmal gesagt die Zeiten ändern sich und " Es ist eine andere Generation von Objektiven".
Wie macht sich denn das Objektiv so nach den ersten Tagen bei euch?
Ich finde es vor allem klasse, dass ich nun immer ein kleines starkes Weitwinkel dauerhaft dabei haben kann. Es ist wirklich ungleich kleiner und leichter als die üblichen WW-Zooms und für meine Anwendungen ist die optische Leistung mehr als ausreichend.
Die Vorteile liegen natürlich auf der Hand, ganz klar. Mir ist halt immer noch nicht ganz klar ob das Bild nach der elektronischen Korrektur und Beschnitt brauchbar ist. Der Test auf the-digital-picture.com ist ja eher mau. Und die Ergebnisse in der Flickr Gruppe sind gemischt. https://www.flickr.com/groups/14806852@N23/pool/ Es gibt auch abgeblendete Bilder die gut aussehen und andere sind eher Matsche.
Ich bin am WE unterwegs durch die Berliner Straßen mit dem RF24-240 unterwegs gewesen. Dazu hab ich das winzige RF16mm eingesteckt. Hab es dann doch ausgepackt und Fotos gemacht. War gut es dabei zu haben, das EF16-35 hätte ich nicht mitgenommen. Bin positiv Überrascht, die BQ ist überraschend gut. Werde später ein Foto einstellen.
msX99
Themenersteller
Ich habe es am Wochenende für einen Lost-Place-Visit verwendet und fand das super, dass sich die RAWs bei Bedarf auch noch bis etwa 14mm croppen lassen, wenn man gleichzeitig die Verzeichnungskorrektur etwas herunterschraubt. Auch die Nahstellgrenze ist super, auch etwas, was Chris Kaula in einem seiner letzten YT-Videos klar positiv hervorhebt.
Sonst wird der Hauptanwendungszweck demnächst sicherlich das Fotografieren auf Reisen sein, bei denen das Fotografieren nicht im Vordergrund steht. Da etabliert sich inzwischen die RP mit dem RF 24-240 bei mir immer mehr und dann kommt eben dann das RF 16/2.8 neben dem RF 50/1.8 mit - das reicht dann wirklich für die allermeisten Settings. Für echte Fototrips kommt dann eher das exzellente Tamron 15-30/2.8 G1 mit, aber das ist natürlich eine ganz andere Größen- und Gewichtsklasse.
Sonst wird der Hauptanwendungszweck demnächst sicherlich das Fotografieren auf Reisen sein, bei denen das Fotografieren nicht im Vordergrund steht. Da etabliert sich inzwischen die RP mit dem RF 24-240 bei mir immer mehr und dann kommt eben dann das RF 16/2.8 neben dem RF 50/1.8 mit - das reicht dann wirklich für die allermeisten Settings. Für echte Fototrips kommt dann eher das exzellente Tamron 15-30/2.8 G1 mit, aber das ist natürlich eine ganz andere Größen- und Gewichtsklasse.
Zuletzt bearbeitet:
ja, ist schärfer. hier 200%. Links jpg, rechts raw
Anhänge
-
Exif-DatenBildschirmfoto 2021-12-02 um 10.39.13.jpg
hab mein 16er am Wochenende bekommen und bin bislang positiv neutral eingestimmt, konnte aber auch nicht wirklich losziehen zu einer Fototour. Konnte es gegen mein bisheriges 17-40 4L testen.
An der RP ergibt es sich für mich mit dem 35mmer eine super leichte Kombi, die mir meinen Rücken danken wird.
An der RP ergibt es sich für mich mit dem 35mmer eine super leichte Kombi, die mir meinen Rücken danken wird.
Was hat der Test ergeben?
Konnte bislang nur mein Buchregal fotografieren:
Am Rand ist das 16mm deutlich schärfer, in der Mitte ist das 17-40 4L etwas im Vorteil.
Am Rand ist das 16mm deutlich schärfer, in der Mitte ist das 17-40 4L etwas im Vorteil.
Anhänge
-
Exif-DatenBildschirmfoto 2021-12-07 um 21.01.12.jpg -
Exif-DatenBildschirmfoto 2021-12-07 um 21.01.41.jpg
WERBUNG