• Herzlich willkommen im "neuen" DSLR-Forum!

    Wir hoffen, dass Euch das neue Design und die neuen Features gefallen und Ihr Euch schnell zurechtfindet.
    Wir werden wohl alle etwas Zeit brauchen, um uns in die neue Umgebung einzuleben. Auch für uns ist das alles neu.

    Euer DSLR-Forum-Team

  • In eigener Sache!

    Liebe Mitglieder, liebe Besucher und Gäste
    ich weiß, es ist ein leidiges Thema, aber ich muss es ansprechen: Werbung, Werbeblocker und Finanzierung des Forums.
    Bitte hier weiterlesen ...

  • DSLR-Forum Fotowettbewerb neu erfunden!
    Nach wochenlanger intensiver Arbeit an der Erneuerung des Formates unseres internen Fotowettbewerbes ist es Frosty als Moderator
    und au lait als Programmierer gelungen, unseren Wettbewerb auf ein völlig neues Level zu heben!
    Lest hier alle Infos zum DSLR-Forum Fotowettbewerb 2.0
    Einen voll funktionsfähigen Demowettbewerb kannst du dir hier ansehen.
  • Neuer Partner: AkkuShop.de
    Akkus, Ladegeräte und mehr (nicht nur) für Digitalkameras und Drohnen
  • Neuer Gutscheincode unseres Partners Schutzfolien24:
    DSLR-Forum2024
    Dauerhaft 10% Rabatt auf alle Displayschutzfolien der Eigenmarken "Upscreen", "Brotec", "Savvies".
    Der Code ist für alle Geräteklassen gültig.
  • Stimmt ab über die Sieger des DSLR-Forum Fotowettbewerbs April 2024.
    Thema: "Sprichwörtlich"
    Nur noch bis zum 30.04.2024 23:59!
    Jeder darf abstimmen!
    Zur Abstimmung und Bewertung hier lang
WERBUNG

Lichtquelle für Fotografieren von Negativen/Dias an Kopiervorsatz

WalleHH

WalleHH

Themenersteller
Hat jemand einen konkreten Tipp, was sich als Lichtquelle zum Abfotografieren
von Negativen und Dias hinter einem Diakopiervorsatz (wie z.B. Nikon ES-1)
eignet. Gerne mit Betrieb unter Netzanschluss (zur Not auch wechselbare
Akkus in Standardformaten wie AA/AAA)?
 
Ich würde mal sagen, alles, was einen stabilen Farb- und Helligkeitswert liefert.

z.B. ein Aufsteckblitz, den du noch zusätzlich durch einen Diffusor jagst (kleine Softbox müsste da ja reichen).
Oder eine Videoleuchte mit hohem CRI Wert.

Dann einmal die entsprechende Farbtemperatur an der Kamera eingestellt, dann müsstest du wohl nicht mal mehr am Weißabgleich in der Post rumfummeln (es sei denn, deine Dias sind schon rotstichig o.ä.)

Habe das aber noch nie gemacht. Guck mal in den Ama*on Reviews zu dem Teil, da beschreiben sie teils wie sie das genutzt haben, da sind sicher gute Tips dabei.
 
Peter_Freiburg schrieb:
z.B. ein Aufsteckblitz, den du noch zusätzlich durch einen Diffusor jagst
(kleine Softbox müsste da ja reichen)
Zum Vergrößern anklicken....

Das war mein ursprünglicher Plan - aber die Sache mit dem Scharfstellen
(ich nutze ein manuelles Objektiv) hatte ich dabei nicht bedacht.

Peter_Freiburg schrieb:
Oder eine Videoleuchte mit hohem CRI Wert.
Zum Vergrößern anklicken....

Tatsächlich habe ich inzwischen schon nach einer geeigeten kleinen LED
Leuchte (hell, CRI > 95, mit Netzteil,...) gesucht, bin aber noch nicht so
recht fündig geworden, daher meine Anfrage hier nach einem konkreten
Tipp.
 
WalleHH schrieb:
...Tatsächlich habe ich inzwischen schon nach einer geeigeten kleinen LED Leuchte (hell, CRI > 95, mit Netzteil,...) gesucht....
Zum Vergrößern anklicken....
Hatte ich auch probiert. Ist misslungen weil man bei jeder LED-Leuchte die einzelnen LED's auf dem Foto sieht. Man müsste dies Licht durch eine oder mehrere Milchglasscheiben schicken. Aber da ist das Problem - woher die Milchglasscheiben nehmen?

Ich habe dann meinen Projektor umgebaut und die Dias von vorne mit einem 100er Macroobjektiv fotografiert. Aber auch hier war eine Milchglasscheibe vor der Lampe nötig. Ich habe eine weisse Polyamidplatte genommen. Trotzdem konnte man die Helligkeitsverläufe der Lampe noch leicht sehen... :eek:
 
Magnus_5 schrieb:
Hatte ich auch probiert. Ist misslungen weil man bei jeder LED-Leuchte die einzelnen LED's auf dem Foto sieht. Man müsste dies Licht durch eine oder mehrere Milchglasscheiben schicken. Aber da ist das Problem - woher die Milchglasscheiben nehmen?
Zum Vergrößern anklicken....

Wenn die Negative/Dias nicht direkt auf der LED-Leuchte platziert werden, sondern mit einem Halter Abstand von der Leuchtfläche geschaffen wird, ist das kein Problem, auch ohne Milchglasscheibe.
 
reframing schrieb:
Eine Möglichkeit ist hier ziemlich ausführlich beschrieben:
Zum Vergrößern anklicken....

Vielen Dank. Die Seite passt allerdings nicht so ganz, da ich einen
Kopiervorsatz (genau: PB-6 mit PS-6) verwenden möchte. Dabei hatte ich
auch schon an genau die dort beschriebene Leuchtplatte (oder eine andere
von Dörr) gedacht, allerdings würden dabei recht lange Belichtungszeiten
entstehen. Das wäre etwas kontraproduktiv, da ich gerade von den langen
Zeiten, die man zum Scannen braucht, wegkommen möchte.

Magnus_5 schrieb:
Hatte ich auch probiert. Ist misslungen weil man bei jeder LED-Leuchte die
einzelnen LED's auf dem Foto sieht. Man müsste dies Licht durch eine oder
mehrere Milchglasscheiben schicken. Aber da ist das Problem - woher die
Milchglasscheiben nehmen?
Zum Vergrößern anklicken....

Irgendwie kann ich mir nicht vorstellen, dass man, ausreichenden Abstand
zwischen Film und Lichtquelle vorausgesetzt, die einzelnen LEDs noch sehen
kann. Zur Not würde ich aber tatsächlich über einen weiteren Diffusor oder
indirekt über einen weißen Reflektor belichten.
 
Es gibt auch Videoleuchten mit gleichmäßiger Lichtverteilung.

Bei mir kommt eine solche von RaLeno zum Einsatz. Hellgkeit und Farbtemperatur sind einstellbar. Bezugsquelle: Der große Fluss. Es gibt aber sicher auch andere Hersteller, die sowas anbieten. Ich erinnere mich, dass ich bei Rollei etwas vergleichbares gesehen habe.

Ich habe sie mir eigentlich als Lichtquelle für Nahaufnahmen gekauft. Für gelegentliche "Scans" von Dias und Negativen lege ich sie in einen "Rahmen" aus Schaumstoff (wegen der Einstellknöpfe auf der Rückseite) waagerecht ausgerichtet auf den Tisch. Die Kamera (Canon 200D) mit 100er Makro wird mittels Stativ und Stativkopf ausgerichtet. Spannungsquelle ist ein LiIo-Akku in der Leuchte. Zwei USB-Anschlusse (USB Standard und USB 3). Das Teil kostet um 45 Euro, Größe der Leuchtfläche 10 x 15 cm. Gibts vermutlich auch größer.

Funktioniert gut. Dieses Bild ist so entstanden: https://flic.kr/p/2kBFEmJ

Details gerne per PN.
 
Zuletzt bearbeitet:
rjh49 schrieb:
RaLeno [...] Für gelegentliche "Scans" von Dias und Negativen lege ich sie in
einen "Rahmen" aus Schaumstoff (wegen der Einstellknöpfe auf der Rückseite)
waagerecht ausgerichtet auf den Tisch.
Zum Vergrößern anklicken....

Das sieht doch schon mal ziemlich gut aus. Ich denke, die RALENO-PLV-S116
könnte zum geplanten Zweck passen. Mit einem kleinen Arm könnte ich die
Leuchte sogar am Balgengerät montieren, so hätte ich alles schön kompakt
zusammen.

Danke für den Tipp.
 
WalleHH schrieb:
Vielen Dank. Die Seite passt allerdings nicht so ganz, da ich einen
Kopiervorsatz (genau: PB-6 mit PS-6) verwenden möchte. Dabei hatte ich
auch schon an genau die dort beschriebene Leuchtplatte (oder eine andere
von Dörr) gedacht, allerdings würden dabei recht lange Belichtungszeiten
entstehen. Das wäre etwas kontraproduktiv, da ich gerade von den langen
Zeiten, die man zum Scannen braucht, wegkommen möchte.
Zum Vergrößern anklicken....

Ich komme mit der genannten Kombination auf Belichtungszeiten von ca. 1/20 Sekunde (ISO 100, Blende 5.6 / 8), das ist schon noch ein kleiner Unterschied zur benötigten Zeit beim Scannen :)
 
Ich hänge jeweils hinter dem Vorsatz ein hochweisses Papier an die Wand. Das blitze ich von zwei Seiten an.
Zur manuellen Scharfstellung reicht das Raumlicht aus. Notfalls kann ich dafür auch mit einer gewöhnlichen Lampe kurz nachhelfen.
Funktioniert einwandfrei.
 
WalleHH schrieb:
Das war mein ursprünglicher Plan - aber die Sache mit dem Scharfstellen
(ich nutze ein manuelles Objektiv) hatte ich dabei nicht bedacht.



Tatsächlich habe ich inzwischen schon nach einer geeigeten kleinen LED
Leuchte (hell, CRI > 95, mit Netzteil,...) gesucht, bin aber noch nicht so
recht fündig geworden, daher meine Anfrage hier nach einem konkreten
Tipp.
Zum Vergrößern anklicken....

Es gibt heute sogar schon ganz billige normale LED-Lampen mit E27 - Sockel und RA>97 beim Diskonter. Das ist schon ganz gut. Der Rest-Farbstich von denen ist wesentlich geringer als die Farbabweichung des Diafilms. Sogar die Projektorlampen sind nicht 100% optimal.

Wenn man einen Blitz verwendet, der natürlich das farbechteste Licht hat, kann man auch auf ein Stück Styropor/ Polystyrol oder auch eine weiße Wand blitzen, das spart den Diffusor.

Zum Scharfstellen braucht man natürlich ausreichend Licht. Also Led-Lampe um EUR 1,79 kaufen und vorhandenen Blitz verwenden.
 
Zuletzt bearbeitet:
Farb!-Negative digitalisiere ich wie folgt:
a) bei Sonnenschein:
Sonne scheint auf halbwegs homogenen blauen Gegenstand (T-Shirt, Pullover etc.). Darauf richte ich meine Ausrüstung; das eliminiert halbwegs die Orange-Maskierung der Negative, kostet aber Licht.
b) ohne Sonnenschein:
Direkter manueller Blitz (LZ ~ 8) mit Blaufiltervorsatz (Metz) vor dem Reflektor.

Für Dias Halogenlicht aus einem modifizierten alten Billigprojektor mit Teflonfolie als Diffusor.

Nebenbei: zu hohe Sensorauflösung in Kombination mit erstklassigen Makroobjektiven machen das Filmkorn sichtbar und können zarte Portraits übelst verhunzen. Deshalb setze ich lieber einen 16 MP APS-C Sensor ein...

Eddy
 
Du musst dich einloggen oder registrieren, um hier zu antworten.
WERBUNG
Zurück
Oben Unten