Stativ/-kopf Stativ - Manfrotto 055 durch 290 ersetzen?

Ich verwende seit ca. 10 Jahren ein Manfrotto 055 Alu Stativ.
Es funktioniert immer noch sehr gut und mit der Standfestigkeit bin ich auch zufrieden. Da ich in Zukunft aber gerne ein leichteres Stativ verwenden möchte, bin ich am überlegen ob ich mir nicht ein Manfrotto 290 Carbon Stativ zulege.
Gibts Erfahrungen bzgl. Standfestigkeit der beiden Stative? Wird mich das 290 Carbon im Vergleich zum 055 Alu enttäuschen?
Drauf kommt ein Manfrotto 410 Getriebeneiger, eine 5dmkIV und diverse Objektive bis 200mm. Einsatzzweck Architektur und Landschaft

055 : ob. Rohr 30mm Ø , bis 9 kg Last
290 : 26mm Ø , bis 5 kg
(Werksangaben)

Der Fotografierende schrieb:

Ich verwende seit ca. 10 Jahren ein Manfrotto 055 Alu Stativ.
Es funktioniert immer noch sehr gut und mit der Standfestigkeit bin ich auch zufrieden. Da ich in Zukunft aber gerne ein leichteres Stativ verwenden möchte, bin ich am überlegen ob ich mir nicht ein Manfrotto 290 Carbon Stativ zulege...

Zum Vergrößern anklicken....

Das 055 gibt es auch in Carbon! Ich habe es und bin zufrieden. Wird öfter mal hier im Forum gebraucht zum günstigen Kurs angeboten.

MT055CXPRO3 = 3 Segmente, MT055CXPRO4 = 4 Segmente.

Ja das 055 Carbon hab ich mir natürlich auch überlegt. Ich will halt nicht mehr mitschleppen als wirklich nötig ist, deshalb die Überlegung ob ein 290 Carbon nicht auch ausreicht. Mehr als 5kg glaub ich nicht dass zusammenkommt. Das Maximum wären der 410er Kopf, 5dmkIV und ein 80-200 f4. Das sollte sich leicht ausgehen. Da sehe ich nicht wirklich einen Vorteil den das 055 Carbon gegenüber dem 290 Carbon bringen würde. Ausser es wäre in der Praxis mit genannten Equipment doch instabil.

also von 055 auf 290 ist schon ein gewaltiger und gewagter Sprung.
Mir gefallen die letzten, dünnen Beinsegmente des 290er überhaupt nicht. - die sind sicher der Knackpunkt.

Wenn du mit den dünnen Beinchen klarkommst ist es sicher einen Blick wert. Schau dir das aber auf alle Fälle vorher irgendwo live an.

Stabil genug ist es - solange man bei Sturm und böigen Wind nicht darauf angewiesen ist.

https://thecentercolumn.com/2019/10/24/tripod-weight-ratings-are-meaningless/
https://thecentercolumn.com/2020/01/13/head-weight-ratings-are-useless/

Ob du das dem Stativ wirklich zutraust, ist deine Entscheidung. Was soll ein Stativ machen? Das Bild stabil halten. Wenn es das vielleicht bei einem leisen Lüftchen schon nicht mehr macht, wozu dann ein Stativ?

Fanille schrieb:

also von 055 auf 290 ist schon ein gewaltiger und gewagter Sprung.
Mir gefallen die letzten, dünnen Beinsegmente des 290er überhaupt nicht. - die sind sicher der Knackpunkt.

Wenn du mit den dünnen Beinchen klarkommst ist es sicher einen Blick wert. Schau dir das aber auf alle Fälle vorher irgendwo live an.

Stabil genug ist es - solange man bei Sturm und böigen Wind nicht darauf angewiesen ist.

Zum Vergrößern anklicken....

Die Frage ist halt, ob das Manfrotto 290 nun die beste Wahl ist, was Leichteres zu bekommen. Es wiegt immer hin gut 1.5kg, auch in Carbon, so viel ich weiss.

Etwas dickere Beine bei noch was weniger Gewicht t(1.3kg) hat in der mittleren Preisklasse z.B. das Sirui R-2204. Und da hat das dünnste Segment immerhin noch 19mm.

Ich würde mich nicht auf das 290er fixieren, sondern etwas im Bereich von ca. 1.2 bis 1.5kg suchen mit 28 bis 32mm im dicksten Beinsegment.

Ein 200mm mit f/4 ist ja nun auch nicht ein grosses, schweres Objektiv. Es hat viel weniger Windlast als ein 70-200/2.8 oder 200/2.0 und stellt auch viel tiefere Anforderungen an die Dämpfung, wenn man in Bewegung.

Rein von den technischen Daten könnte auch ein Rollei C6i passen. Wobei ich bei denen noch skeptisch bin. Ich hab vor hJahren mal in einem grossen Elektronikfachmarkt einen Kugelkopf von denen gekauft, der war gut. Die Rollei Stative, die da standen, hatten hingegen eine miserable Dämpfung. Aber das ist schon länger her (5 Jahre?), sieht inzwischen vielleicht ganz anders aus. Das Rollei wäre halt sehr günstig und auch schön leicht.

Bin ja damals (ca. 2008) auch von Manfrotto (055) gewechselt, allerdings dann zu Novoflex, mache allerdings weniger Architektur, mehr Tiere und Makro.

Habe damals eine Triopod Stativschulter einzeln gekauft und die Beine, dann extra, um Geld zu sparen. Stativschulter 315 g und 179 Euro (ich habe hier nur die UVP !, keine Marktpreise) + Beine-3er-Set in Alu 109 Euro und 480 g/Bein (in Carbon spart man noch mal 300 g Gewicht, das kostet aber 160 Euro Aufpreis).

So habe ich keine 280 Euro ausgegeben und das Stativ wiegt 1,7 Kg (allerdings Packmaß beachten !), in Carbon wäre es teurer, würde dann aber nur 1,4 Kg wiegen. Aufrüsten mit Nivellierkalotte etc. möglich. Mittelsäule habe ich extra nicht wegen meines Makroschwerpunktes (gibt es aber inzwischen auch schon).

Wenn ein MA410-Getriebeneiger da drauf soll, muss man allerdings schauen, ob der Kopf auch mit der Stativplatte des Statives harmoniert.

M. Lindner

Wenns gut und günstig sein soll, evtl. auch mal nach einem Velbon Ultra 655 schauen. Dank speziellem Verriegelungsmechanismus trotz relativ dicker Alu-Beine sehr kompakt, mit 1,5kg relativ leicht und dabei ziemlich stabil mit einer guten Arbeitshöhe.

Danke, es muss eigentlich nicht so günstig sein, immerhin nutze ich es beruflich. Ich würd mir auch ein Gitzo kaufen, nur mag ich diese Drehverschlüsse nicht. Wenn ich über einen 12h Tag das Stativ regelmässig in der Höhe verstellen muss bekomm ich Probleme mit den Sehen im Arm. Deshalb nur was mit "normalen" Verschlüssen. Wird wohl doch auf ein 055 Carbon rauslaufen.

Eine Alternative könnte dann das Sirui ET-2204 sein, das hat auch Klappverschlüsse und ist um einiges leichter und kompakter als das etwas klobige 055.