....
Steht so in der Anzeige.
Guckst du bei eBay klein. Wie im Betrefftitel.
......
Hab bei eBay klein geguckt. Da findet sich nich sich nix sinnvolles im Zusammenhang mit dem Betrefftitel.
Glaubst nicht, dann ein Link sinnvoller wäre?
Wenn man mal annimmt, dass an der besagten Optik nix weiteres modifiziert wurde, die Linse ursprünglich an einer 8mm Filmkamera war und zusätzlich mit einem Adapter auf m42 ausgetattet wurde, dann stimmt das Auflagemaß für die Canon EOS bestimmt nicht, zumal Du ja nochmal zusätzlich von m42 auf EOS adaptieren müsstest.
Theoretisch könnte man die Kombination wie ein Objektiv mit ca. 30mm "Makro-Ringen" sehen, also für Makro-Aufnahmen im extremen Nahbereich. Die Frage ist aber immer noch wie groß das ganze auf dem EOS-Sensor abgebildet wird.
Witer angenommen, das Objektiv wäre ursprünglich für C-Mount gebaut worden, dann könnte es theoretisch für 16mm verwendbar gewesen sein, dann hätte die Linse bei korrektem Auflagemaß mindestens 10,3mm x 7,5mm auf dem Film ausleuchten müssen.
Selbst wenn man mal annehmen würde, dass die Linse an einer adaptierten 16mm Kamera ein scharfes Bild abbildet und das Einzelbild des 16mm Films vignettierungsfrei ausleuchte, dann muss man immer noch bedenken, dass der Sensor einer Canon APS-C (wie Deiner EOS40D) deutlich gößer ist als ein Einzelbild eines 16mm Films. Canons APS-C hat eine Sensorgröße von 22,20 x 14,80 mm, das ist etwa doppelt so groß wie das 16mm Einzelbild.
Gefühlt kann mir irgendwie nicht vorstellen, dass der ganze Sensor der EOS sauber und gleichmäßig ausgeleuchtet wird und die Linse an einer EOS sinnvoll verwendbar ist.
......aber vielleicht stimmt mit meinem Gefühl ja was nicht