• Herzlich willkommen im "neuen" DSLR-Forum!

    Wir hoffen, dass Euch das neue Design und die neuen Features gefallen und Ihr Euch schnell zurechtfindet.
    Wir werden wohl alle etwas Zeit brauchen, um uns in die neue Umgebung einzuleben. Auch für uns ist das alles neu.

    Euer DSLR-Forum-Team

  • In eigener Sache!

    Liebe Mitglieder, liebe Besucher und Gäste
    ich weiß, es ist ein leidiges Thema, aber ich muss es ansprechen: Werbung, Werbeblocker und Finanzierung des Forums.
    Bitte hier weiterlesen ...

  • DSLR-Forum Fotowettbewerb neu erfunden!
    Nach wochenlanger intensiver Arbeit an der Erneuerung des Formates unseres internen Fotowettbewerbes ist es Frosty als Moderator
    und au lait als Programmierer gelungen, unseren Wettbewerb auf ein völlig neues Level zu heben!
    Lest hier alle Infos zum DSLR-Forum Fotowettbewerb 2.0
    Einen voll funktionsfähigen Demowettbewerb kannst du dir hier ansehen.
  • Neuer Partner: AkkuShop.de
    Akkus, Ladegeräte und mehr (nicht nur) für Digitalkameras und Drohnen
  • Neuer Gutscheincode unseres Partners Schutzfolien24:
    DSLR-Forum2024
    Dauerhaft 10% Rabatt auf alle Displayschutzfolien der Eigenmarken "Upscreen", "Brotec", "Savvies".
    Der Code ist für alle Geräteklassen gültig.
  • Stimmt ab über die Sieger des DSLR-Forum Fotowettbewerbs März 2024.
    Thema: "Arbeitsmittel"

    Nur noch bis zum 31.03.2024 23:59!
    Jeder darf abstimmen!
    Zur Abstimmung und Bewertung hier lang
  • Frohe Ostern!

    Wir wünschen allen DSLR-Forum Nutzern, ihren Familien und Freunden sowie unseren Sponsoren und Partnern und deren Familien und Freunden ein frohes Osterfest.

    Euer DSLR-Forum Team!
WERBUNG

Wünsche Dir ein neues X-Objektiv im Fuji-Portfolio

Warum macht Fuji das bewusst nicht? Was hat man davon, einen bestimmten Nutzertypen nicht anzusprechen?

Kein Hersteller wird je sowas völlig Idiotisches und Abwegiges wie einen 2.8-4.8 Superzoom anbieten. Unnötig groß, schwer, teuer, aber optisch eben immer noch nur ein Superzoom - dafür gibts definitiv kein Markt.

Die f4.0-6.3 des Vollformat Originals sind doch auch nur gewählt worden, um die Blende so klein wie möglich zu bekommen. Warum müßte man das kopieren ?

Ein 40mm kann man prima durch 35mm abdecken. Notfalls muß man dann eben ein bisschen croppen.
 
Der, der sich den exotischsten Kram wünscht, rät jetzt zum Crop statt Wunsch???

MFT hat übrigens mit dem Zuiko 12-100/4 recht ähnlich so etwas recht Idiotisches und Abwegiges. Kein Markt da? Nö. Topseller. Für manche der Grund, zu MFT zu kommen.
Fujis 27/2.8 ist übrigens auch ein Topseller. Samt der komischen KB-Äquivalenz von etwa 42mm KB. Die könnten doch alle eins der 23er kaufen und croppen.
 
Zuletzt bearbeitet:
MFT hat übrigens mit dem Zuiko 12-100/4 recht ähnlich so etwas recht Idiotisches und Abwegiges. Kein Markt da? Nö. Topseller. Für manche der Grund, zu MFT zu kommen.


ein 12-100 F4 mft enstpricht ungefähr einem 16-133 durchgängig f5,3 an APS-C, was vor allem am kurzen Ende lichtschwach ist. Also alles in allem ein typisch dunkles Reisezoom.
 
Würde mir ein nahbereichstaugliches XF f4/300mm mit Größe und Gewicht des Nikkor AF-S f4/300mm PF VR wünschen (15cm/750g). - Alternativ auch ein f2,8/200mm.
 
Zuletzt bearbeitet:
Ich hätte gerne ein 90/135mm STF. Der Fuji APD ist leider nur sehr schwach auf der Brust und ich vermisse das Super cremige Bokeh.

Alternativ ein 8-16mm f2,8 mit Schraubfilter. Oder das F4 in scharf. 😃
 
Ein 14-30mm/f2.8 mit Rundfilter wäre fein und noch ein 10mm/12mm f1.4 für Astro und Polarlichter.

Ansonsten wäre es schön, wenn es Sigma tatsächlich auch mal schaffen würde etwas mit X-Mount anzubieten und Tamron vielleicht auch noch das ein oder andere interessante Objektiv bringt (Zoom in der Art gab´s ja noch nicht und wird sicher auch seine Abnehmer finden, auch wenn ich das eher uninteressant finde).

Allgemein finde ich die Brennweiten mittlerweile ganz gut abgedeckt.
Es fehtl halt ein bisschen an Alternativen/Konkurrenz.

Zeiss hat sich ja leider auch nach den drei früh gebrachten Objektiven verabschiedet (und das 12er ist echt gut!; die anderen zwei kenne ich nicht)
 
Ich würde mir eine 10mm Festbrennweite mit F2.0 oder F2.8 mit AF wünschen. (y)
 
XF 70mm als Fortsetzung der Reihe der kleinen, kompakten Fujis nach oben

unbedingt ein 'fujicron' 70mm, gern als 2.8er wenns kompakt bleibt.

Ein 40/2 an KB kommt einem ersehnten XF27/1.4 vom Bildlook schon sehr nahe. [...]

vermutlich wäre mir ein XF27/1.4 zu groß, aber nach einem verzeichnungskorrigierten xf27/2.0 'fujicron' würd ich mir die finger lecken :D

[ironie] und bitte bei zukünftigen fujicrons weiterhin willkürliche filterdurchmesser verwenden, mir fehlen noch ganz dringend gängige größen wie 44, 45, 47 und 48mm [/ironie]
 
Mein Lieblingsobjektiv an meiner früheren EOS M100 war das Canon EF-M 22mm f/2,0 STM. Ein erschwingliches Pancake in einwandfreier Qualität mit leisem Autofocus. In diese Richtung hätte Fuji das 27er Pancake verbessern sollen, wäre mir bei einem Pancake wichtiger als Wetterfestigkeit und Blendenring. Obwohl ich selbst gerne den Blendenring nutze, könnte ich da verzichten im Gegenzug für einen leisen Autofokus.
 
WERBUNG
Zurück
Oben Unten