Balance einer 450D mit BG und Sigma 70-200mm 2.8 EX HSM II

C.Balz · 12. Okt. 2008

Hallo Leute,

stehe kurz vor der Anschaffung eines neuen Tele-Objektivs. Im Moment sagt mir das Sigma 70-200mm 2.8 EX HSM II am meisten zu allerdings bin ich mir gerade nicht sicher ob dass immerhin 1,3kg schwere Objektiv, das Gleichgewicht der 450D mit BG zerstört oder beeinflusst.

Eine Alternative für mich wäre auch das Canon EF 70-200mm 4 L dass knapp 800gr. wiegt, wobei mir die Lichtstärke des Sigma schon lieber wäre, da ich des öfteren in Hallen fotografiere.

Murcielago · 12. Okt. 2008

Ich habe an meiner 400D+BG immer das 70-300mm IS USM drauf gehabt.
Dann habe ich ein Sigma 70-200mm 2,8 ausprobiert,- und war geschockt! Das Ding ist sowas von schwer, das ist sehr unangenehm. Am besten einen Träger dazukaufen

Man gewöhnt sich schon daran, keine Angst.

C.Balz · 12. Okt. 2008

Noch mal eine andere Frage: Ist der Unterschied von Blende 4 und 2.8 was das Fotografieren in der Sporthalle angeht wirklich so groß, damit sich das Sigma 70-200mm EX HSM II gegenüber einem Canon EF 70-200mm 4L USM lohnt?

baXus1 · 13. Okt. 2008

Hi,

in der Halle (wenn es nicht eine enorm helle ist) bist du jedes Photon mehr auf dem Sensor glücklich....
Ich würde dir sogar dann zum EF85 1.8 raten. Für draussen würde wohl auch das 70-200 4L reichen.

Marcus999 · 13. Okt. 2008

alternativ bietet sich das Sigma 50-150 2.8 an, der Unterschied von 150 zu 200 ist geringer als es der Schein vermuten lässt, und es ist klein und unauffällig, ich bin sehr begeistert von dem Teil und es hat mittlerweile meinem Canon 70-200 4 L und auch dem Sigma 100-300 4 HSM den Rang abgelaufen, auch draussen bei bewölktem Wetter.

Thunderclap · 13. Okt. 2008

C.Balz schrieb:
Noch mal eine andere Frage: Ist der Unterschied von Blende 4 und 2.8 was das Fotografieren in der Sporthalle angeht wirklich so groß, damit sich das Sigma 70-200mm EX HSM II gegenüber einem Canon EF 70-200mm 4L USM lohnt?

Je nachdem... du sparst entweder eine ISO-Stufe (also z.b. 800 statt 1600) oder kannst die Belichtungszeit halbieren

(Ich stand vor der selben Entscheidung und habe mich zugunsten des deutlich schärferen und leichteren 70-200/4 entschieden.... notfalls entrausch ich eben

)

Marcus999 · 13. Okt. 2008

Thunderclap schrieb:
Je nachdem... du sparst entweder eine ISO-Stufe (also z.b. 800 statt 1600) oder kannst die Belichtungszeit halbieren

(Ich stand vor der selben Entscheidung und habe mich zugunsten des deutlich schärferen und leichteren 70-200/4 entschieden.... notfalls entrausch ich eben )

Ich würde mich mittlerweile (bei einem Neukauf) nicht mehr mit einer Blende schlechter als 2,8 begnügen, nicht nur die ISO Stufe oder Halbierung der Zeit ist der Vorteil, nein auf das Freistellen macht viel mehr Spass.

Thunderclap · 13. Okt. 2008

Marcus999 schrieb:
Ich würde mich mittlerweile (bei einem Neukauf) nicht mehr mit einer Blende schlechter als 2,8 begnügen, nicht nur die ISO Stufe oder Halbierung der Zeit ist der Vorteil, nein auf das Freistellen macht viel mehr Spass.

Dann aber f/2,8 von Canon.... Ich hab vom Sigma noch nicht ein einziges Bild bei Offenblende gesehen, dass mich überzeugt hat!
Und eine f/2,8-Linse die erst bei f/4 scharf ist ist unnützes Gewicht...

Marcus999 · 13. Okt. 2008

Thunderclap schrieb:
Dann aber f/2,8 von Canon.... Ich hab vom Sigma noch nicht ein einziges Bild bei Offenblende gesehen, dass mich überzeugt hat!
...

Was ist hier dran nicht überzeugend ??? (Sigma 50-150 2.8 HSM EX)

DerPille · 13. Okt. 2008

Marcus999 schrieb:
Was ist hier dran nicht überzeugend ??? (Sigma 50-150 2.8 HSM EX)

Nein, das Objektiv ist schließlich von Sigma und so gar nicht zu gebrauchen

Thunderclap · 13. Okt. 2008

Marcus999 schrieb:
Was ist hier dran nicht überzeugend ??? (Sigma 50-150 2.8 HSM EX)

Ok, wir haben aneinander vorbeigeredet

Ich meinte das Sigma 70-200/2,8 ... dass das 50-150/2,8 nicht übel ist weiss ich!

(Ich hab nichts gegen Sigma... hatte selbst auch schon 2 Sigma-Linsen)

C.Balz · 13. Okt. 2008

Ist denn das Sigma wirklich sooo unscharf bei Offenblende oder wird es nur weil es kein L ist so schlecht geredet? Sieht man die Unschärfe nur bei 100% Crop oder auch schon quasi auf dem LCD der Kamera?

joern67 · 13. Okt. 2008

das sigma ist sehr gut bei offenblende......wenn der af sitzt.....ja die sigmas werden in der regel schlecht-geredet wobei meine beiden absolut auf L -niveau sind....zummindest das eine......für das 12-24 gibt es kein vergleichbares L...

C.Balz · 13. Okt. 2008

Könnte man in der Halle die eine fehlende Blende beim Canon EF 70-200 4L nicht durch einen externen Blitz ausgleichen um auf Belichtungszeiten zu kommen die man noch relativ Verwacklungsfrei halten kann?

tc-heli · 14. Okt. 2008

Hallo,
ich habe ein Sigma 70-200 f:2,8 gutes Teil

Mal ein Bild mit 2x Konverter also 400mm x 1,6 = 640mm

ParkourChristian · 14. Okt. 2008

zur Aussage wegen Blitzen in der Halle:

ich war letztens in einer Halle gewesen und hatte ein nicht lichtstarkes objektiv
dazu kamen schnelle bewegungen (Parkour)
und hatte einen speedy 430 EX

Bilder sind zwar hell, aber der hintergrund versinkt total im dunklen :grumble:

repo · 17. Okt. 2008

Ist denn das Sigma wirklich sooo unscharf bei Offenblende oder wird es nur weil es kein L ist so schlecht geredet?

Letzteres. Es gibt zwar immer wieder mal Sigma-Gurken, aber wenn man ein gutes Exemplar erhält, ist es verdammt gut. Ich habe einmal ein absolut grottiges 50-150 f1:2,8 gehabt (Fehlfokus von mehr als 5 cm!!!) und war tief enttäuscht von Sigma. Ich habe aber wenig später ein auch bei offenblende extrem scharfes 70-200 f1:2,8 gefunden, das dem Canon 70-200 f1:2,8, finde ich, in nichts nachsteht ... bis auf "fehlendem" IS (wenn man's braucht oder will). Ist also ein wenig Lotterie ... wie bei praktisch allen Objektivherstellern.

Goldmember · 17. Okt. 2008

Marcus999 schrieb:
Was ist hier dran nicht überzeugend ??? (Sigma 50-150 2.8 HSM EX)

Das Bokeh.

Herzlich willkommen im "neuen" DSLR-Forum!

Balance einer 450D mit BG und Sigma 70-200mm 2.8 EX HSM II

C.Balz

Murcielago

C.Balz

baXus1

Marcus999

Thunderclap

Marcus999

Thunderclap

Marcus999

DerPille

Thunderclap

C.Balz

joern67

C.Balz

tc-heli

ParkourChristian

repo

Goldmember

Guest