• Herzlich willkommen im "neuen" DSLR-Forum!

    Wir hoffen, dass Euch das neue Design und die neuen Features gefallen und Ihr Euch schnell zurechtfindet.
    Wir werden wohl alle etwas Zeit brauchen, um uns in die neue Umgebung einzuleben. Auch für uns ist das alles neu.

    Euer DSLR-Forum-Team

  • In eigener Sache!

    Liebe Mitglieder, liebe Besucher und Gäste
    ich weiß, es ist ein leidiges Thema, aber ich muss es ansprechen: Werbung, Werbeblocker und Finanzierung des Forums.
    Bitte hier weiterlesen ...

  • DSLR-Forum Fotowettbewerb neu erfunden!
    Nach wochenlanger intensiver Arbeit an der Erneuerung des Formates unseres internen Fotowettbewerbes ist es Frosty als Moderator
    und au lait als Programmierer gelungen, unseren Wettbewerb auf ein völlig neues Level zu heben!
    Lest hier alle Infos zum DSLR-Forum Fotowettbewerb 2.0
    Einen voll funktionsfähigen Demowettbewerb kannst du dir hier ansehen.
  • Neuer Partner: AkkuShop.de
    Akkus, Ladegeräte und mehr (nicht nur) für Digitalkameras und Drohnen
  • Neuer Gutscheincode unseres Partners Schutzfolien24:
    DSLR-Forum2024
    Dauerhaft 10% Rabatt auf alle Displayschutzfolien der Eigenmarken "Upscreen", "Brotec", "Savvies".
    Der Code ist für alle Geräteklassen gültig.
  • Stimmt ab über die Sieger des DSLR-Forum Fotowettbewerbs März 2024.
    Thema: "Arbeitsmittel"

    Nur noch bis zum 31.03.2024 23:59!
    Jeder darf abstimmen!
    Zur Abstimmung und Bewertung hier lang
  • Frohe Ostern!

    Wir wünschen allen DSLR-Forum Nutzern, ihren Familien und Freunden sowie unseren Sponsoren und Partnern und deren Familien und Freunden ein frohes Osterfest.

    Euer DSLR-Forum Team!
WERBUNG

Stativ/-kopf Stativ ohne Mittelsäule mit Nivellierkalotte? (Holz oder Carbon?)

Hattest Du nicht geschrieben, dass Dir das Transportmass egal ist?

Ja für das Stativ, aber ein Getriebeneiger ist ganz schön klobig und mir auch zu heikel, den am Stativ beim Transport zu lassen, ausser man hat eine extra Stativtasche.
 
Nur nochmal der Vollständigkeit halber: was gut in Verbindung mit einer Nivellierkalotte funktioniert und auch nicht so schwer ist, ist der Arca L60. Hat nur das eine Problem, dass er nicht in Dein Budget passt :D

Ich erinnere nochmal an den Fragebogen, der nicht nach meinen Träumen, sondern der Realität erstellt worden ist:D

[x] Ich (nutze bereits ein Stativ und) suche etwas besseres.
[ ] Ich (nutze bereits ein Stativ und) suche etwas wirklich gutes für den Rest des Lebens.

ARCASWISS fällt wohl unter letztere Kategorie. (Leider:rolleyes:)
 
Warum? Was soll da heikel sein?

Ein Kugelkopf ist weniger anfällig, weil nicht so filigran. Sieht so für mich aus, kann mich aber auch täuschen.
 
Ein Kugelkopf ist weniger anfällig, weil nicht so filigran. Sieht so für mich aus, kann mich aber auch täuschen.

Also wenigstens der MA410 ist alles andere als filigran, um nicht zu sagen, das genaue Gegenteil. Wenn Du zufällig unterwegs einen Hammer brauchst, ist er das Werkzeug der Wahl :rolleyes: Im Ernst, einen unkaputtbareren Stativkopf wirst Du kaum finden, schon gar keinen Kugelkopf. Den Benro würde ich als ähnlich stabil einschätzen, da er wohl eine etwas verkleinerte Kopie des MA410 ist.

Ich denke, Du solltest die Dinger mal irgendwo live begrabbeln, um Dir eine Vorstellung zu machen.
 
Ich denke, Du solltest die Dinger mal irgendwo live begrabbeln, um Dir eine Vorstellung zu machen.

Ja werde ich tun. Den MHXPRO-3WG hatte ich schon mal kurz in der Hand aber, der war mir irgendwie zu filigran und unstabil. Daher wohl mein bedenken. Die anderen von Manfrotto und Benro hatte ich noch nicht in der Hand.
 
Also ich benutze ein Wolf 8043 mit Novoflex Panoramaplatte Pro.
Also mit Kalotte und Mittelsäule.
Beides möchte ich nicht missen und einen Kugelkopf habe
ich noch nie vermisst!
Auf dem ganzen benutze ich eine RB67 mit Panorama system Pro,
sowie meine A7r. Also über Stabilität musst du dir keine Sorgen machen.
Als besonders gut finde ich die optionalen Klemmen die es bei Wolf gibt.

Zur Mittelsäule, es ist besser eine zu haben wenn man sie braucht,
da sie nicht stört wenn sie unten ist.

Gruss
 
Zur Mittelsäule, es ist besser eine zu haben wenn man sie braucht, da sie nicht stört wenn sie unten ist.

Da ich mein Stativ u.A. auch für Makro nutze und dafür nicht extra ein zweites (Mini-) Stativ mitnehmen möchte, würde mich eine Mittelsäule schon behindern. Bitte erzählt mir nichts über umlegbare oder gar umkehrbare Mittelsäulen. Die einzigen nutzbaren Mittelsäulen dieser Art sind die in den Benbo- oder UniLoc-Stativen, aber die haben wieder andere Nachteile.
 
Also ich benutze ein Wolf 8043 mit Novoflex Panoramaplatte Pro.
Also mit Kalotte und Mittelsäule.
Beides möchte ich nicht missen und einen Kugelkopf habe
ich noch nie vermisst!
Auf dem ganzen benutze ich eine RB67 mit Panorama system Pro,
sowie meine A7r. Also über Stabilität musst du dir keine Sorgen machen.
Als besonders gut finde ich die optionalen Klemmen die es bei Wolf gibt.

Zur Mittelsäule, es ist besser eine zu haben wenn man sie braucht,
da sie nicht stört wenn sie unten ist.

Gruss

Schöne Idee mit dem Wolf Stativ, denn hatte auch da nachgeschaut. Aber auf Nachfrage bei Herrn Wolf telefonisch heute, musste der mich vertrösten auf einen Auslieferungstermin Ende erstes Quartal 2019 wegen aktueller Produktionsumstrukturierung.
 
"da ich viel Langzeitbelichtung, Landschaft und Architektur mache", sollte
das Thema Augenhöhe von Aufnahmen bei Stativeinsatz zum Tragen kommen.

Für weibliche Personen gemäß DIN 33402-2 50. Perzentil 18 bis 65 Jahre
- MW 152 cm

Für männliche Personen gemäß DIN 33402-2 50. Perzentil 18 bis 65 Jahre
- MW 163 cm

Bei einer Körpergröße von 183 cm (/6 Fuß) beträgt die Augenhöhe ~ 173,5 cm


Dies sollte bei einer Stativwahl für "da ich viel ... Architektur mache" eine
Berücksichtigung finden. Die Horizonthöhe ist mit ein wesentliches
Kriterium für die Entfaltung von Wirkung in der Perspektive bzw.
der Rezeption.


Aus diesem Grund kommt man auch an einer Mittelsäule kaum vorbei.


Zum MA 410, Junior, Getriebekopf
der ist mir zu wenig fein verstellbar, wenn dann nur mit Nivellierplatte und
Schlitten MA 454 oben drauf (wenn Pano gewünscht, dann auch in Kombi-
Nation mit der Panoeinrichtung Drehteller MA 300M).

Alternative zum Junior, der MA 405 Pro-Digital ist wesentlich feiner einstellbar.

Deckt also dann auch die Anforderungen an Pano-Aufnahmen in der Natur ab.


So viel zum Thema wenn man sich der Produkte vom Manfrotto bedient, wenn
man dies ernsthaft betreiben möchte. Gibt da naturgemäß auch andere Kom-
poneten zur Wahl. Der 410 wurde bei mir durch den 400 Super-Pro ersetzt und
ist auf Grund der Masse sehr stabil und somit vorteilhaft.


abacus
 
Zuletzt bearbeitet:
Im Zeitalter der Klappdisplays ist man gluecklicherweise nicht mehr auf den Sucher angewiesen.


Die Höhe der optischen Achse des Aufnahmeobjektivs bestimmt die Perspektive
neben des Ausrichtung. Ob nun das (Vor)Schaubild in einem Sucher, mit einem
Klappdisplay oder per remote (Lt/tablet/mobile) betrachtet wird ist unerheblich.

Den Sinn des Beitrags zuvor wurde nicht verstanden ...


Beispiel
Das Panorama eines urbanen Platzes wirkt anders aus Bauchnabelhöhe als aus
der Höhe eines stehenden Menschen. Erste Wahrnehmung entspricht der eines
Kindes, die andere der eines erwachsenen Menschen.


abacus
 
Die Höhe der optischen Achse des Aufnahmeobjektivs bestimmt die Perspektive neben des Ausrichtung.

Kurz gesagt: der Augpunkt der Perspektive ist relevant ;)
Und wie du richtig anfuehrst, ist die Perspektive relevant fuer die Bildwirkung, sollte also genau _nicht_ aufgrund der Augenhoehe (egal, ob jetzt anhand der eigenen oder der des Durchschnittsmenschen einer bestimmten Region) gewaehlt werden.
 
Aus diesem Grund kommt man auch an einer Mittelsäule kaum vorbei.

abacus

Das ist nicht ganz richtig, denn es gibt auch stative ohne Mittelsäule in Übergröße.

Die klare Entscheidung gegen Mittelsäule resultiert aus der Verwacklungsanfälligkeit. Eine Mittelsäule addiert immer eine Variable mehr zur
Verwacklung/Schwingung
 
Das ist nicht ganz richtig, denn es gibt auch stative ohne Mittelsäule in Übergröße.

Die klare Entscheidung gegen Mittelsäule resultiert aus der Verwacklungsanfälligkeit. Eine Mittelsäule addiert immer eine Variable mehr zur
Verwacklung/Schwingung


Nur dann, wenn diese nicht fixiert wird. Genau das ist das Kriterium. Wird die
Mittelsäule unten und auch oben fixiert, ist das dann ein starres System. Da sind
Kriterien wie Aufstellort und Aufstand der Stativfüße weit wesentlicher. Im Frei-
land sind da ganz andere Füße gefragt, siehe geodätische Stative. Die werden
auf weichen Böden in diesen z.B. eingetreten. Da ist beim Messen auch das he-
rumgehen um den Aufstellort fallweise schon ein Kriterium. Ist bei selbsthori-
zontierenden Systemen kein Problemmehr, aber Scanner sollte z.B. ohne die
genannten Außeneinflüsse arbeiten lassen. Das Horizontieren der Systeme er-
folgt gleichfalls ohne Kalotte/Kugelkopf ... und das hat auch so seine Gründe.

Wer sich nicht auf Frosch- und/oder Kirchturmperspektiven fokussierend ein-
engt, wird auch einer entsprechenden Horizontierungshöhe bedienen. Die Er-
fahrungen muss sich mancher aber erst halt selbst erarbeiten. Man sollte sich,
wenn man vorankommen möchte an professionellen Systemen und Anwendern
orientieren. Das spart eine gewisse Lernkurve und auch einen entsprechenden
Kapitaleinsatz. Einem Gelegenheitsfotografen kann es letztlich auch egal sein.


abacus
 
Hier mal ganz unten mit Mittelsäule.
Mit Kalotte und Panorama Adpter mal anders hat man
schöne unabhängige Einstellmöglichkeiten.
 

Anhänge

  • 625F76EE-C8EA-4F2D-B4A1-0554E2DB37D7.jpeg
    Exif-Daten
    625F76EE-C8EA-4F2D-B4A1-0554E2DB37D7.jpeg
    299,5 KB · Aufrufe: 32
  • DE080809-673E-481C-B225-6694A749DCC0.jpeg
    Exif-Daten
    DE080809-673E-481C-B225-6694A749DCC0.jpeg
    420,5 KB · Aufrufe: 45
"da ich viel Langzeitbelichtung, Landschaft und Architektur mache", sollte das Thema Augenhöhe von Aufnahmen bei Stativeinsatz zum Tragen kommen ...

Für weibliche Personen gemäß DIN 33402-2 50. Perzentil 18 bis 65 Jahre
- MW 152 cm

Für männliche Personen gemäß DIN 33402-2 50. Perzentil 18 bis 65 Jahre
- MW 163 cm

Bei einer Körpergröße von 183 cm (/6 Fuß) beträgt die Augenhöhe ~ 173,5 cm


Dies sollte bei einer Stativwahl für "da ich viel ... Architektur mache" eine Berücksichtigung finden … aus diesem Grund kommt man auch an einer Mittelsäule kaum vorbei.



grundsätzlich ist der Punkt ja richtig ...

mhh, nun, mein Stativ

- hat keine Mittelsäule
- hat keine 500 gekostet
- hat ganz gute Testwerte

aber :rolleyes:

- wenn ich meine Spiegelreflex mit Kopf da drauf setze, ist der Sucher mit weit über 170 cm für mich (und meiner bescheidenen Augenhöhe) leider zu hoch (ich muss das Stativ also weiter einfahren)

(Zitat) "Aus diesem Grund kommt man auch an einer Mittelsäule kaum vorbei" - ich schon, aber:


- darf ich jetzt also keine Landschaftsaufnahmen mehr machen ?

- oder brauche ich einen Stuhl ?

- oder sind die Bilder jetzt deswegen grundsätzlich schlecht ?


M. Lindner
 
Hatte heute den Benro Getriebeneiger in der Hand und den MA410. Selbst der Fotofachverkäufer war vom Benro angetan. Sehr gute Verarbeitung, leicht und sehr große ArcaSwiss Platte. Eine echte Alternative zu den Manfrotto gerade wegen des Gewichts und der ArcaSwiss Kompatibilität. Da machen sich die 30€ mehr zum MA410 bezahlt.

Für mich eine echte Überlegung wert. Gerade wenn man dann noch einen L-Winkel benutzt.
 
WERBUNG
Zurück
Oben Unten