babha
Themenersteller
Hallo!
Vorweg: Ich bin bisher "nur" Foveon-Interessent, das aber sehr heiß!
Ich habe zwischendurch immer wieder Bilder gesehen, die mich richtig vom Stuhl gepustet haben. Zwar sind eingefleischte Canikonis überzeugt, daß man die Qualität und Farben auch per (ausgeklügeltem) pp erreichen kann - trotzdem immer wieder ein intensiver AHHHHH-Effekt bei mir.
Und daß die Sigma-Gehäuse derartige ZICKEN sind, reizt mich noch zusätzlich!
Aber meine Thread-Frage zuerst:
Welche Erfahrungen habt Ihr mit der Vergrößerbarkeit der Sigma-Bilder gemacht? Ich lasse hier mal die SD-1m bewußt außen vor, denn die wird für mich preislich erstmal nicht in Frage kommen.
Darüber habe ich bisher noch nichts Konkretes gefunden. Irgendwer merkte mal an, daß man bis 20x30 (also A4) bei guter Qualität ausdrucken/-belichten kann. Schön. Aber das ist mir zu wenig!
Ich lasse regelmäßig Vergrößerungen bis ca. A2 (also ca. 40x60) anfertigen. Diese hängen dann entweder an der Wand, oder werden schon mal verkauft.
Die Nennauflösung der Sigma-Dateien ist ja nicht sehr hoch. Und da bringt mir auch die als marketingwirksam versuchte theoretische Verdreifachung laut Sigma wenig.
Aber die Foveon-Sensoren haben ja spezielle Charakteristka, wie z.B. hohe Grundschärfe (also ohne Nachschärfen). Also könnte ich mir vorstellen, daß man die hochgerechneten/interpolierten Bilder dann noch gut weiter schärfen kann, ohne zu viele Artefakte zu erzeugen .. ?
Interessieren würde mich auch, welche der SDs (außer wie gesagt SD-1m, denn die ist mir "zum Kennenlernen und Ausprobieren" doch zu teuer) Ihr einem inspirierten und engagierten Neuling empfehlen würdet.
Aus dem, was ich bisher gelesen habe, gewinne ich den Eindruck, daß die SD´s von Generation zu Generation zwar etwas weniger zickiger werden, aber dafür mehr und mehr an der "speziellen Foveon-Charakteristik" vermissen lassen.
Eine theoretisch gute Lösung scheint mir die SD-10 zu sein. Zwar ist sie vom Rauschen her schwächer als die Nachfolger, ist andererseits aber immer noch "original" genug. Was meint Ihr?
(Etwas verunsichert hat mich eine Gegenüberstellung von Bildern aus der SD15/14 und einer Canon 500d hier im Forum. Denn da waren Unterschiede so gut wie gar nicht auszumachen! Weder schärfemäßig noch in einer "speziellen Anmutung" und dem oft herbeibeholten "3D-Effekt" der SD-Bilder .. Ehrlich gesagt habe ich nicht vor, mir eine Kamera zuzulegen, mit der ich VIELLEICHT pro Monat ein, zwei Situationen vorfinden werde, wo mir die Foveon-Qualität ein sehr spezielles Foto erlaubt ..)
Für Eure Ideen und Ratschläge bin ich Euch schon jetzt dankbar!
Manfred
Vorweg: Ich bin bisher "nur" Foveon-Interessent, das aber sehr heiß!
Ich habe zwischendurch immer wieder Bilder gesehen, die mich richtig vom Stuhl gepustet haben. Zwar sind eingefleischte Canikonis überzeugt, daß man die Qualität und Farben auch per (ausgeklügeltem) pp erreichen kann - trotzdem immer wieder ein intensiver AHHHHH-Effekt bei mir.
Und daß die Sigma-Gehäuse derartige ZICKEN sind, reizt mich noch zusätzlich!
Aber meine Thread-Frage zuerst:
Welche Erfahrungen habt Ihr mit der Vergrößerbarkeit der Sigma-Bilder gemacht? Ich lasse hier mal die SD-1m bewußt außen vor, denn die wird für mich preislich erstmal nicht in Frage kommen.
Darüber habe ich bisher noch nichts Konkretes gefunden. Irgendwer merkte mal an, daß man bis 20x30 (also A4) bei guter Qualität ausdrucken/-belichten kann. Schön. Aber das ist mir zu wenig!
Ich lasse regelmäßig Vergrößerungen bis ca. A2 (also ca. 40x60) anfertigen. Diese hängen dann entweder an der Wand, oder werden schon mal verkauft.
Die Nennauflösung der Sigma-Dateien ist ja nicht sehr hoch. Und da bringt mir auch die als marketingwirksam versuchte theoretische Verdreifachung laut Sigma wenig.
Aber die Foveon-Sensoren haben ja spezielle Charakteristka, wie z.B. hohe Grundschärfe (also ohne Nachschärfen). Also könnte ich mir vorstellen, daß man die hochgerechneten/interpolierten Bilder dann noch gut weiter schärfen kann, ohne zu viele Artefakte zu erzeugen .. ?
Interessieren würde mich auch, welche der SDs (außer wie gesagt SD-1m, denn die ist mir "zum Kennenlernen und Ausprobieren" doch zu teuer) Ihr einem inspirierten und engagierten Neuling empfehlen würdet.
Aus dem, was ich bisher gelesen habe, gewinne ich den Eindruck, daß die SD´s von Generation zu Generation zwar etwas weniger zickiger werden, aber dafür mehr und mehr an der "speziellen Foveon-Charakteristik" vermissen lassen.
Eine theoretisch gute Lösung scheint mir die SD-10 zu sein. Zwar ist sie vom Rauschen her schwächer als die Nachfolger, ist andererseits aber immer noch "original" genug. Was meint Ihr?
(Etwas verunsichert hat mich eine Gegenüberstellung von Bildern aus der SD15/14 und einer Canon 500d hier im Forum. Denn da waren Unterschiede so gut wie gar nicht auszumachen! Weder schärfemäßig noch in einer "speziellen Anmutung" und dem oft herbeibeholten "3D-Effekt" der SD-Bilder .. Ehrlich gesagt habe ich nicht vor, mir eine Kamera zuzulegen, mit der ich VIELLEICHT pro Monat ein, zwei Situationen vorfinden werde, wo mir die Foveon-Qualität ein sehr spezielles Foto erlaubt ..)
Für Eure Ideen und Ratschläge bin ich Euch schon jetzt dankbar!
Manfred
Zuletzt bearbeitet von einem Moderator:
Mein Fazit: Wenn ich einfach entwickle (das war mit Silkypix) und nichts einstelle und außerdem die Bilder nicht spezifisch Vorteile durch Foveon mit sich bringen, kommen sehr ähnliche Bilder heraus. Es gibt aber sehr viele Situationen, wo ein Bayer eine andere Charakteristik bringt im Bild, besonders bei viel Licht bzw. hell belichteten Bildern. Außerdem ist bei Foveon wesentlich mehr Headroom für Nachbearbeitung besonders von Farben vorhanden, so dass man die Bilder viel besser "verzaubern" kann als mit Bayer. Unmöglich ist es mit Bayer sicher nicht, aber viel mehr Arbeit!
