Ich hab noch nicht ganz verstanden wie/womit aktuell Fotos gemacht werden.
Aktuell wurden Fotos mit einer A6000 gemacht und mit einer D3300.
Ich möchte gern den Weg Richtung spiegellos machen, weil das persönlich mein Wunsch ist. Die einzigen erhältlichen APS-C Kameras gefallen mir aber nicht (Sony Alpha) oder kosten anscheinend fast so viel wie eine FF Kamera (Fuji).
Aus dieser zwicklichen Lage heraus ergab sich die Frage, ob ich nach "oben" (FF) oder nach "unten" (mft) wechsle.
Ich möchte hier keinesfalls damit angeben, dass ich die tollsten Bilder bei Fotolia habe (tatsächlich würden viele davon heute nicht mehr angenommen) aber man bestätigte mir, dass Bilder mit hoher Auflösung bevorzugt werden und ganz simpel mehr Geld bringen. Dabei ist es fast irrelevant, ob deren fotografische Qualität die Auflösung rechtfertigt.
Dieser Punkt wäre EIN Argument gegen mft, muss aber nicht ausschlaggebend sein. Wenn sich aber im Laufe der Diskussion heraussstellt, dass für meine Vorlieben tatsächlich eher das FF das Richtige ist, dann soll es so sein.
Wenn du es als Diskussion über Specs erachtest, dass ich eine bestimmte Qualität beim elektronischen Sucher als inakzeptabel erachte, dann ist es wohl so.
Dass ich die Diskussion "G9 oder Z6" und nicht "mft oder FF" betitelt habe, liegt einfach daran, dass sich diese beiden Kameras für die beiden Systeme für meine Bedürfnisse als am besten passend herausgestellt haben - wobei bei mft hauptsächlich ergonomische Erwägungen den Auschlag geben, eine GX-8 ist von den Specs durchaus ausreichend.
