die_Hex
Themenersteller
Okay, das hieße also mit MFT und „meiner“ Brennweite hätte ich keinen AF-C. Also entweder auf einen anderen Bildwinkel ausweichen oder ich kann auch eine Kamera nehmen, die AF-C nicht gut beherrscht.
Ich habe Videoaufnahmen von der AF-Geschwindigkeit des 20 1.7 gesehen, da war alles dabei, von gut bis unbrauchbar, aber wenn AF-C eingestellt gewesen wäre, würde es das erklären.
Pen 7 und Pen 8 unterscheiden sich ja kaum, die Pen 8 wird aber nicht offiziell von meinem Raw-Konverter unterstützt. Hätte ich da irgendwelche Nachteile zu befürchten?
Die Fuji X-E2 und E2s reizen mich schon (auch, weil da in weiter, weiter Ferne so ein 23mm 1.4 herum spukt, das mir bei meinem aktuellen Problem aber auch nicht hilft). Aber ich habe gelesen, dass die Video-Bildqualität relativ schlecht sein soll – Artefakte, Moire, flächiges Farbrauschen. Ich selber benutze die Videofunktion nicht, aber mein Mann, und dem möchte ich das dann nicht zumuten.
Gefilmt wird für einen Zeichenkurs, den er anbietet, also Kamera auf Stativ und z.B. Zeitrafferaufnahmen von der Entstehung eines Bildes und Vlog-mäßige Einheiten. Er braucht dafür weder 4K noch mehr als 30 fps, vertont wird wie geschrieben nachträglich oder parallel über ein „richtiges“ Mikro, aber die Bildqualität und Farbwiedergabe sollten schon grob passen.
Welche Fujikameras das Videoproblem betrifft, weiß ich aber (noch) nicht. Oder ist das vielleicht sogar inzwischen per Firmware behoben?
Die X100T käme ansonsten auch infrage – wie ist das da mit der Matschigkeit im Nahbereich?
Ich vergleiche gerade JPGs aus der Kamera bei schwierigen Lichtbedingungen, da schaut es subjektiv so aus:
Low-Light Pen E-PL7 gewinnt gegen die GX80, bei hohen Kontrasten im Tageslicht ist es umgekehrt, also recht schnell ausgefressene Bereiche bei der Pen.
Fuji X-E2 gewinnt deutlich gegen beide, hat aber potentiell ein Videoproblem, den schlechteren AF und keinen Stabi.
Die Canon G7X II ist bei den Low-Light-Aufnahmen rausgeflogen, sorry, ich will da niemandem zu nahe treten.
Die Sony 6500 lockt natürlich als eierlegende Wollmilchsau und ich habe sie gerade mit verglichen, bevor ich deinen Beitrag gelesen habe, mat hei. Leider ist sie auch "ein bisschen" über meinem Budget.
Ich habe Videoaufnahmen von der AF-Geschwindigkeit des 20 1.7 gesehen, da war alles dabei, von gut bis unbrauchbar, aber wenn AF-C eingestellt gewesen wäre, würde es das erklären.
Pen 7 und Pen 8 unterscheiden sich ja kaum, die Pen 8 wird aber nicht offiziell von meinem Raw-Konverter unterstützt. Hätte ich da irgendwelche Nachteile zu befürchten?
Die Fuji X-E2 und E2s reizen mich schon (auch, weil da in weiter, weiter Ferne so ein 23mm 1.4 herum spukt, das mir bei meinem aktuellen Problem aber auch nicht hilft). Aber ich habe gelesen, dass die Video-Bildqualität relativ schlecht sein soll – Artefakte, Moire, flächiges Farbrauschen. Ich selber benutze die Videofunktion nicht, aber mein Mann, und dem möchte ich das dann nicht zumuten.
Gefilmt wird für einen Zeichenkurs, den er anbietet, also Kamera auf Stativ und z.B. Zeitrafferaufnahmen von der Entstehung eines Bildes und Vlog-mäßige Einheiten. Er braucht dafür weder 4K noch mehr als 30 fps, vertont wird wie geschrieben nachträglich oder parallel über ein „richtiges“ Mikro, aber die Bildqualität und Farbwiedergabe sollten schon grob passen.
Welche Fujikameras das Videoproblem betrifft, weiß ich aber (noch) nicht. Oder ist das vielleicht sogar inzwischen per Firmware behoben?
Die X100T käme ansonsten auch infrage – wie ist das da mit der Matschigkeit im Nahbereich?
Ich vergleiche gerade JPGs aus der Kamera bei schwierigen Lichtbedingungen, da schaut es subjektiv so aus:
Low-Light Pen E-PL7 gewinnt gegen die GX80, bei hohen Kontrasten im Tageslicht ist es umgekehrt, also recht schnell ausgefressene Bereiche bei der Pen.
Fuji X-E2 gewinnt deutlich gegen beide, hat aber potentiell ein Videoproblem, den schlechteren AF und keinen Stabi.
Die Canon G7X II ist bei den Low-Light-Aufnahmen rausgeflogen, sorry, ich will da niemandem zu nahe treten.
Die Sony 6500 lockt natürlich als eierlegende Wollmilchsau und ich habe sie gerade mit verglichen, bevor ich deinen Beitrag gelesen habe, mat hei. Leider ist sie auch "ein bisschen" über meinem Budget.
