• Herzlich willkommen im "neuen" DSLR-Forum!

    Wir hoffen, dass Euch das neue Design und die neuen Features gefallen und Ihr Euch schnell zurechtfindet.
    Wir werden wohl alle etwas Zeit brauchen, um uns in die neue Umgebung einzuleben. Auch für uns ist das alles neu.

    Euer DSLR-Forum-Team

  • In eigener Sache!

    Liebe Mitglieder, liebe Besucher und Gäste
    ich weiß, es ist ein leidiges Thema, aber ich muss es ansprechen: Werbung, Werbeblocker und Finanzierung des Forums.
    Bitte hier weiterlesen ...

  • DSLR-Forum Fotowettbewerb neu erfunden!
    Nach wochenlanger intensiver Arbeit an der Erneuerung des Formates unseres internen Fotowettbewerbes ist es Frosty als Moderator
    und au lait als Programmierer gelungen, unseren Wettbewerb auf ein völlig neues Level zu heben!
    Lest hier alle Infos zum DSLR-Forum Fotowettbewerb 2.0
    Einen voll funktionsfähigen Demowettbewerb kannst du dir hier ansehen.
  • Neuer Partner: AkkuShop.de
    Akkus, Ladegeräte und mehr (nicht nur) für Digitalkameras und Drohnen
  • Neuer Gutscheincode unseres Partners Schutzfolien24:
    DSLR-Forum2024
    Dauerhaft 10% Rabatt auf alle Displayschutzfolien der Eigenmarken "Upscreen", "Brotec", "Savvies".
    Der Code ist für alle Geräteklassen gültig.
  • Stimmt ab über die Sieger des DSLR-Forum Fotowettbewerbs März 2024.
    Thema: "Arbeitsmittel"

    Nur noch bis zum 31.03.2024 23:59!
    Jeder darf abstimmen!
    Zur Abstimmung und Bewertung hier lang
  • Frohe Ostern!

    Wir wünschen allen DSLR-Forum Nutzern, ihren Familien und Freunden sowie unseren Sponsoren und Partnern und deren Familien und Freunden ein frohes Osterfest.

    Euer DSLR-Forum Team!
WERBUNG

Kaufberatung Beste Kamera mit Extrembrennweite?

Das Problem in Foren ist halt, dass sich jeder die Bilder auf seinen und damit verschiedenen Bildschirmen ansieht.

Ich z.B. kann kein "sattes Schwarz" erkennen, sondern kann vielmehr die feinen Strukturen der Dachschindeln sehen.


Yes...you are right :)

Dennoch: Ich glaube, (abseits des zu kleinen Vergleichs...da muß ich karatekid schlicht recht geben... da sah man nicht wirklich viel) ist schon eine Tendenz erkennbar, wenn die Auflösung groß genug ist. Display hin, Display her... wessen Display zu schlecht ist, das auch darzustellen, sollte eh nicht hier über die Bildqualität von Kameras/Photos (derselben) diskutieren. ;)
 
Viel Spaß mit der P900!

Ich muß auch sagen, vom Spaßfaktor her ist die P900 für mich unübertroffen, jedenfalls bei sonnigem Wetter. Ich war letztes Wochenende an der Küste und hatte die P900 und die Sony RX100 dabei. Die beiden ergänzen sich sehr gut, finde ich. Aber der Spaßfaktor der P900 beim knipsen des Strandlebens, der Möwen und der Wassersportler war schon für sich gesehen ein Erlebnis.

Und die P900 ersetzt das Fernglas, wenn mans vergessen hat ;)
 
Ich hatte mich in meinem Beitrag verrechnet, da ich den Cropfaktor 1,6 der 450D vergessen hatte. Korrekt ist für ein 2000mm-kleinbildäquivalent-Crop des 600ers an der 450D eine Auflösung von 12,2 MP * (600*1,6/2000)^2 = 2,8 MP. Da dürfte die P900 immer noch deutlich besser sein. Zudem erwarte ich vom Spiegeltele auch keine Topschärfe.

Mit einer modernen APS-C Kamera hätte man 24Mpx und somit 5,6 MPx nach dem zuschneiden. Damit wäre man sicher auf P900 Niveau. Und alles über Grundiso würde immer deutlicher zu ungunsten der P900 gehen.
 
Das Problem in Foren ist halt, dass sich jeder die Bilder auf seinen und damit verschiedenen Bildschirmen ansieht.

Ich z.B. kann kein "sattes Schwarz" erkennen, sondern kann vielmehr die feinen Strukturen der Dachschindeln sehen.

Ich halte mich deshalb im Allgemeinen mit Aussagen darüber, ob zum Beispiel eine Kamera "besser" ist, ganz bewusst sehr zurück.

Also, im letzten Bild sehe ich auch nur schwarz, hier oder hier aber jede Abgrenzung. Ich muss also Weiß als Weiß erkennen können und nicht als ausgebrannte Stelle und Schwarz als Schwarz und nicht als Grau.
 
Zuletzt bearbeitet:
es kommt immer darauf an wie "einfach" das forografieren sein soll und wie die ansprüche sind.
unbestritten ist, das digiskopie nicht gerade einfach ist, (af nur bedingt möglich) noch dazu braucht man Kamera + spektiv + ordentliches stativ, da ist der preis dann sehr deutlich über einer p 900. wenn der jäger so im "vorbeigehen" noch ein paar erinnerungsfotos vom wild machen möchte würde auch ich ihm zur p900 raten.
hier mal etwas mit 4300mm digiskopiert:
 
Zuletzt bearbeitet:
Jäger sollen wegen mir ne P900, Spektiv, Stativ und sonstwas alles mitnehmen, nur eines sollen sie zuhause lassen: Jegliches Waffengedöns! :mad:
 
Zurück zum Thema:
Mit einer modernen APS-C Kamera hätte man 24Mpx und somit 5,6 MPx nach dem zuschneiden. Damit wäre man sicher auf P900 Niveau. Und alles über Grundiso würde immer deutlicher zu ungunsten der P900 gehen.

Natürlich wäre es interessant gewesen, mein Sigma mit einem höher auflösenden neueren Body zu testen. Inwieweit also mehr (und grosse=lichtempflindliche) Pixel Brennweite ersetzen können. Aber mein Sigma ist ja mittlerweile kaputt/unscharf.
Lt. folgendem Kurztest(Kirchturmspitze in rund 600m Entfernung) ist jedenfalls die Kombination Canon 450D+Sigma Mirror 600mm deutlich der P900 unterlegen, wie nach den zahlreichen Statements im Web zu erwarten war.
(Seilbahnfotos konnte ich wg. Luftflimmern noch keine aussagekräftigen machen)
Foto 1: P900 ganz, und stark verkleinert
Foto 2: P900 =Foto1, 2000mm ISO 200 1/800 Blende 8 Mit IS, ansonsten unveränderter Ausschnitt
Foto 3: P900 2000mm ISO 100 1/1600 Blende8 Mit IS, ansonsten unveränderter Ausschnitt
(Ich kann mir nicht erklären, warum die Sonnen unterschiedlich gross sind, habe mm dreimal überprüft)
Foto 4: Sigma 600mm an Canon 450D ISO 800 1/1600 ohne IS, ansonsten unveränderter Ausschnitt.
Bin also bis jetzt s e h r zufrieden mit der P900.
Riesenvorteile neben dem Zoom: Autofocus(hat Sigma Mirror nicht) , kompakter, leichter, bequemer Schwenkmonitor.

Statt Gimmicks (Wifi, GPS) hätte ich mir ISO 50 und Blende <8 gewünscht.
Die allgemeine Bildqualität ist lt. meinem Kurztest schwächer als zB bei meiner Canon G7X MarkII. Aber in einem Rahmen, der für den Zweck der Kamera (Extreme Telefotografie) egal ist. Preis der P900 geht voll in Ordnung.

(Offenbar kann man die Displayhelligkeit nicht regeln? Wäre sinnvoll auch fürs Akkusparen)

PS: Natürlich ist die Sonne im Sigmafoto überbelichtet und ich hätte das mit niedrigerem ISO fotografieren sollen. Aber hier geht es einzig um einen Vergleich der Auflösung bzw. des Zoom.
 

Anhänge

Zuletzt bearbeitet:
Hier noch das ursprüngliche Sigmafoto(Nr.4), ganz und stark verkleinert. Man sieht dort auch den Unterschied im Bildausschnitt zur P900(Foto 1):
 

Anhänge

Aus meiner Sicht ein klarer Fall für Nikon 1 V1 bis V3 und dem NIKKOR 1 70-300 (x2,7 crop) ....

Da haste alles dabei und dazu Geschwindigkeit, wenig Gewicht und Top Glas...

...aber nur noch gebraucht verfügbar, dafür unter 1000€ zusammen.

Ist keine Kompaktcamera im eigentlichen Sinn, aber dennoch kompakter als als andere Kompakte.

Hier mal schauen: https://www.dslr-forum.de/showthread.php?t=1452632
 
Zuletzt bearbeitet:
WERBUNG
Zurück
Oben Unten