Erfahrungen Sigma 120-400 mm F4,5-5,6 DG OS HSM

Hallo Zusammen,

ich bräuchte Informationen, um zu einer Kaufentscheidung kommen zu können.
Für die Nutzung als Hobbynaturfotograph suche ich ein Objektiv für Cannon EF neu der gebraucht. Es sollte eine möglichst lange Brennweite -400/500-, sowie einen Bildstabilistor haben. Das ganze bei einem Budget von nur bis zu 1000,- €.

Zur Auswahl habe ich mir erstmal folgende:

Sigma 120-400 mm F4,5-5,6 DG OS HSM neu
Sigma 150-500 mm F5,0-6,3 DG OS HSM neu
Canon EF 100-400mm L IS USM gebraucht

Gibt es Erfahrungen im Vergleich dieser Objektive und gäbe es alternative Objektive (Festbrennweite) in diesem Bereich in ähnlicher Qualität?

Vielen Dank schon mal

Ich krieg die Krise...

Kann denn heute einfach keiner mehr lesen?

https://www.dslr-forum.de/showthread.php?t=124713

@sula bassana

Hier mußt' rein:
https://www.dslr-forum.de/forumdisplay.php?f=12

Ich nutze das Teil und bin sehr zufrieden, was die optische Leistung und den AF angeht.
Einziger Nachteil ist das Gewicht. Hier ist das Einbein eine wertvolle Hilfe.
Mit freundlichen Grüßen
Volker Neuhäuser

Ein und dasselbe Sigma-Objektiv (gilt vielleicht auch für Tamron) soll mitunter an verschiedenen Kameras unterschiedliche Qualität liefern.
So soll z.B. das 17-70mm an Sigma sehr überzeugen, an Canon aber nicht so sehr.

Daher immer die Kamera mitbenennen, wenn man ein Objektiv beschreibt.

Pseudemys schrieb:

Ein und dasselbe Sigma-Objektiv (gilt vielleicht auch für Tamron) soll mitunter an verschiedenen Kameras unterschiedliche Qualität liefern.
So soll z.B. das 17-70mm an Sigma sehr überzeugen, an Canon aber nicht so sehr.

Daher immer die Kamera mitbenennen, wenn man ein Objektiv beschreibt.

Zum Vergrößern anklicken....

Kein Problem. Ich dachte das ist aus meiner Signatur ersichtlich. Also: Meine Beschreibung betrifft die Kombination Sigma 120-400 an der Sony A77.
Mit freundlichen Grüßen
Volker Neuhäuser

Ja, in der Signatur stehten oftmals viele Kameras und vielleicht auch nicht alle, vor allem aber trifft hier wieder jopls Hinweis oben zu!

Grüße,
Pseudemys

jopl schrieb:

Ich krieg die Krise...

Kann denn heute einfach keiner mehr lesen?

https://www.dslr-forum.de/showthread.php?t=124713

Zum Vergrößern anklicken....

Ich zähle alleine 8 falsche Threads auf Seite 1 des SA-Linsen-Unterforums.

Schaut hier denn kein Mod mehr rein?

So, nachdem das Thema netter Weise von einem Mod in das richtige Forum verschoben wurden (Canon EF/EF-S-Objektive), kann man ja mal mit der richtigen Beratung anfangen.

Was wir neben dem Buget von 1000 Euro für eine zielgerichtete Beratung auch noch gut gebrauchen könnten, wäre der vorgesehene Einsatzzweck des Telezoomobjektivs. Wenn möglich, dan gib uns bitte noch diese Information.

Ich selbst hatte mir mal das Sigma 120-400 OS HSM für die Tierfotografie (Zoo, Tierpark, nicht Wildlife) zugelegt. Das Gewicht zu meinem vorher verwendeten Canon 70-300 IS USM war schon heftig. So gefühlt war es mehr als das doppelte (1.6kg). Von daher ist die Verwendung eines Einbeins kein schlechter Vorschlag, wenn auch nicht zwingend notwendig.
Das Handling uns die Verarbeitung fand ich damals als sehr angenehm und hochwertig. Der HSM ist schnell und leise und auch der OS tut seine 2-4 Blendenstufen (je nach eigenem können). Ab Blende 8.0, bzw. auch am kurzen Brennweitenende, ist das Sigma auch auf einer Höhe mit der Referenzlinse schlechthin, dem Canon 100-400 L IS USM. Bei Offenblende 5.6 (und 400mm Brennweite) ist die Bildqualität aber auch noch okay, bzw. nicht so unbrauchbar, wie manchmal behauptet wird. Was natürlich auch für das Sigma spricht, ist der günstige Gebrauchtpreis um die 550 Euro.

Ich selbst habe das Sigma 120-400 OS HSM damals verkauft, weil mir im Zoo die Anfangsbrennweite von 120mm und die hohe Naheinstellgranze von 1.5m manchmal zuviel waren. Ersetzt wurde es durch ein Sigma 50-500 OS HSM mit welchem ich sehr zufrieden bin (bessere Bildqualität, geringe Naheinstellgrenze, "Macrofähigkeit", größerer Brennweitenbereich).
Je nach deinem Einsatzgebiet, könnte das Sigma 50-500 OS HSM auch eine gute Alternative sein. Jedoch gibt es dieses Objektiv nur sehr selten gebraucht und neu liegt es leicht über deinem Buget.