• Herzlich willkommen im "neuen" DSLR-Forum!

    Wir hoffen, dass Euch das neue Design und die neuen Features gefallen und Ihr Euch schnell zurechtfindet.
    Wir werden wohl alle etwas Zeit brauchen, um uns in die neue Umgebung einzuleben. Auch für uns ist das alles neu.

    Euer DSLR-Forum-Team

  • In eigener Sache!

    Liebe Mitglieder, liebe Besucher und Gäste
    ich weiß, es ist ein leidiges Thema, aber ich muss es ansprechen: Werbung, Werbeblocker und Finanzierung des Forums.
    Bitte hier weiterlesen ...

  • DSLR-Forum Fotowettbewerb neu erfunden!
    Nach wochenlanger intensiver Arbeit an der Erneuerung des Formates unseres internen Fotowettbewerbes ist es Frosty als Moderator
    und au lait als Programmierer gelungen, unseren Wettbewerb auf ein völlig neues Level zu heben!
    Lest hier alle Infos zum DSLR-Forum Fotowettbewerb 2.0
    Einen voll funktionsfähigen Demowettbewerb kannst du dir hier ansehen.
  • Neuer Partner: AkkuShop.de
    Akkus, Ladegeräte und mehr (nicht nur) für Digitalkameras und Drohnen
  • Neuer Gutscheincode unseres Partners Schutzfolien24:
    DSLR-Forum2024
    Dauerhaft 10% Rabatt auf alle Displayschutzfolien der Eigenmarken "Upscreen", "Brotec", "Savvies".
    Der Code ist für alle Geräteklassen gültig.
  • Stimmt ab über die Sieger des DSLR-Forum Fotowettbewerbs April 2024.
    Thema: "Sprichwörtlich"
    Nur noch bis zum 30.04.2024 23:59!
    Jeder darf abstimmen!
    Zur Abstimmung und Bewertung hier lang
WERBUNG

Manchen Leuten sollte man keine SD14...

Status
Für weitere Antworten geschlossen.

RedFox

Themenersteller
 
könnte man so sehen.... einen richtigen weißabgleich sollte man schon machen, bevor man sowas verzapft. manches ist einfach peinlich und erinnert mich an den anfang der digi-fotografie wo auch jeder seine eigenen tests ins netz stellte ohne von der materie ahnung zu haben.

lg matthias
 
wenn man sowas verlinkt, dann sollte man auch wo "click here" steht klicken, dahinter ist der Vergleich mit angepasstem Weissabgleich zu finden.


erinnert mich an den anfang der digi-fotografie wo auch jeder seine eigenen tests ins netz stellte ohne von der materie ahnung zu haben.
Zum Vergrößern anklicken....

Du meinst die Zeit bis etwa 2010?
 
Na so schlecht schlägt sich die technisch-spätgotische SD14 gegen die D300 noch nicht, un wer sagt, dass das Haus nicht wirklich gelb war...:)
 
Ich würd' sagen, dass Licht war einfach gelb (tiefstehende Sonne)... schreibt er denn irgendwo "die Kamera is doof weil sie gelbstichige Bilder macht"?
 
RedFox schrieb:
...kriegt man über die von mir verlinkte Seite nicht beide Ansichten ? So viel englischer Text ist doch da nicht, oder ... ?

P.S. ...ist aber ein schönes Beispiel, wie man mit Weißabgleich die Stimmung eines Bildes kaputt machen kann .
Zum Vergrößern anklicken....
Oh, du warst vor Ort und kannst beurteilen, wie die "Stimmung" diese Testbildes war? Nicht schlecht. Trotzdem erschliesst sich mir nicht der Titel dieses Threads. Warum sollte er/sie denn nun keine SD14 benutzen?

Grüße Ingo
 
Nightstalker schrieb:
wenn Du beide gesehen hast, dann verstehe ich aber Deine Aussage "manchen Leuten..." nicht :confused:
Zum Vergrößern anklicken....
...na-ja, den Vergleich zur EOS 5D, zur DSC14n und zur D300 haben wir jetzt durch. Vielleicht hat noch einer irgendwo auf der Welt ´ne Hassy und vergleicht die SD14 dann mit den 45MPixel Ergebnissen seines digital Back´s.

Nur zu, der Möglichkeiten sind da viele...:rolleyes:
 
feuervogel69 schrieb:
...einen richtigen weißabgleich sollte man schon machen, bevor man sowas verzapft. manches ist einfach peinlich und erinnert mich an den anfang der digi-fotografie wo auch jeder seine eigenen tests ins netz stellte ohne von der materie ahnung zu haben. ...
Zum Vergrößern anklicken....
...war nicht der Weißabgleich, war die Uhrzeit...;).
 
lol, wieder so`n Vergleich, so lautet jedenfalls der Name des Unterverzeichnisses von Bill Wilby. Man sollte sich die raw-Dateien ziehen und das kann ich nur jedem empfehlen. Damit kann man ja ein bisschen spielen. :D Ich kann die Nikon raw leider nicht mit Original Nikon software "entwickeln", da ich diese nicht habe. Ich habe dazu eine andere Software verwendet.
Spontan fällt auf: Es wurden unterschiedliche Optiken verwendet. Das wertet den ganzen "Vergleich" entscheidet ab. So wie die Bilddateien hier verfügbar sind, geht der "Vergleich" zum Nachteil der D300 aus. Die D300 kann doch sicher mehr, als das? Die bei beiden Cam´s eingestellten Parameter Blende, Verschlusszeit und ISO sind zwar gleich. Das war´s dann auch mit der Gleichheit (=Vergleichbarkeit). Man kann (sollte) vielleicht einen vom Kamerahersteller unhängigen raw-Entwickler verwenden. Analog wäre die Verwendung eines manuellen Zeiss 1,4 / 50 mm ein weiterer Schritt in Richtung gleiche Bedingungen gewesen. Dann käme man einem echten Vergleich schon etwas näher, aber eben nur etwas.

Viel Spaß beim spielen.
 
Ich fine es gut, dass sie SD 14 mal gegen die D300 siegt, da sieht man doch gleich wieder wie nahe die aktuellen Kameras bei Normalbedingungen eigentlich zusammenliegen.
 
uomo schrieb:
Analog wäre die Verwendung eines manuellen Zeiss 1,4 / 50 mm ein weiterer Schritt in Richtung gleiche Bedingungen gewesen. Dann käme man einem echten Vergleich schon etwas näher, aber eben nur etwas.
Zum Vergrößern anklicken....

Hm ... wurden denn jemals Zeiss 1,4er mit NIKON-Bajonett gefertigt?? M42 geht an der NIKON definitiv nicht .... ihr Auflagemaß ist zu groß ....

Grüße

Klaus
 
Status
Für weitere Antworten geschlossen.
WERBUNG
Zurück
Oben Unten