karatekid
Themenersteller
Ich schaue mir öfter die Naturfotografie Threads, insbesondere die Vogelfotografie Threads, hier im Forum an. Man merkt die unterschiedlichen Auffassungen hinsichtlich der Naturfotografie. Da gibt es die, denen technischen Merkmale wie Blickwinkel oder Schärfe am wichtigsten sind. Andere wieder bearbeiten die Fotos ausgiebig so dass die Nachbearbeitung deutlich ist. Da stellt sich die Frage, ist das noch Naturfotografie wenn so viel (künstlerisch) nachgeholfen wird? Sollte ein Foto nicht von sich aus "Leben" und Ausstrahlung haben? Dann gibt es die Locations. Die einen gehen in den Zoo, die anderen schwören auf den Ansitz, anderen wieder ist das zu gestellt. Dann gibt es vorwiegend ruhende Motive, oft aber auch Motive in Bewegung und einige eindruckvolle Glückstreffer.
Hier sind ja genug Tier-, Vogel- und Naturfotografen unterwegs. Daher die Frage, was macht für euch die Naturfotografie aus? Wie definiert ihr die für euch? Worauf achtet ihr oder was ist für euch bei dem Thema wichtig?
Hier sind ja genug Tier-, Vogel- und Naturfotografen unterwegs. Daher die Frage, was macht für euch die Naturfotografie aus? Wie definiert ihr die für euch? Worauf achtet ihr oder was ist für euch bei dem Thema wichtig?