Objektive Welches Makroobjekitiv

Hallo zusammen,

für meine S5 I benötige ich noch ein Makro. Am liebsten Festbrennweite und mind. 1:1 Abbildungsmaßstab. Soll zum einen für Produktfotografie (nicht bewegend, vom Stativ und beleuchtet) aber auch als Potrait-Linse.

Bzgl. Brennweite, Nahstellungsgrenze und Blende bin flexibel, dachte aber ab etwas im Bereich zwischen 70-100.

Beim Suchen bin ich auch auf die Lupenlinsen von LAOWA gestoßen. Das kleine 25er mit 5:1 oder deren 85er. Aber das kleine 25er ist wohl sehr experimental und ich will nicht alles stacken, sondern auch so Aufnahmen machen. Finde aber die Maßstäbe jenseits 1:1 interessant (theoretisch), mir ist aber nicht genau klar ob ich Nachteile einhandle, wenn ich mich für eine 2:1 Linse von LAWOA entscheide - im Vergleich zu den Sigma Varianten.

Long Story, short. Welches Vollformat Marko kann man empfehlen?

Gefunden als Möglichkeiten hab ich:

1:1
Sigma 70mm f2.8 DG Macro Art Leica L (ca 500€)
Sigma 105 mm 1:2,8 DG DN Makro Art L-Mount (ca 750€) - Bspbilderthread

2:1
LAOWA 85mm f/5,6 2X Ultra Macro APO L-Mount (ca 580€)
LAWOA 100 f/2,8 2:1 APO (ca600€)

Gefunden hab ich sonst noch; Laowa 90 (2:1) , Laowa 58 (2:1), Lawoa 100,Lawoa 90 2x.... > Gibts sonst noch welche, die ich in die Wahl nehmen sollte?

Gruß

Wenn 1:1 reicht und du es auch als Portraitlinse verwenden willst, dann das Sigma 105mm f2.8. Falls dir dann die vergrößerung nicht reicht, kannst noch den x1,4 oder x2,0 Telekonverter von Sigma verwenden.

Die Laowa Makros sind denke ich etwas spezieller und rein manuell. Die würde ich nur nehmen, wenn ich speziell das suchen würde.

Danke. Das mit dem rein manuellen Fokus hab echt überlesen. (Irgendwo stand auch mit, aber vlt nicht für L). Bei Makros ist mir das meist egal, aber bei Potraits ist ein AF natürlich schon sinnvoll. Also würd e sowas eher zusätzlich in Frage kommen, dann aber eher als Exoten und Spiellinse. Mit Konvertern wollte ich nicht unbedingt arbeiten.

Also wenn es bei AF bleiben soll, sind wir bei den beiden Sigmas, oder gibts noch andere 1:1 mit AF, die was taugen?

Wenn du flexibler sein möchtest, könntest du auch z.B. das 24-105 F4 nehmen und dazu die NiSi Close Up Linse.

Selbst habe ich diese noch nicht, aber das wäre meine Wahl, wenn man nicht zu speziell sein möchte.

Grüße

Meine Empfehlung:
Sigma Macro f/2.8 105 mm (1:1) + TC 2011 = f/5.6 210 mm (2:1)

Becolux schrieb:

... Mit Konvertern wollte ich nicht unbedingt arbeiten.

Also wenn es bei AF bleiben soll, sind wir bei den beiden Sigmas, oder gibts noch andere 1:1 mit AF, die was taugen?

Zum Vergrößern anklicken....

Telekonverter sind ja optional, wenn man stärkere Vergrößerung will oder ein längeres Macro braucht.

Aktuell gibt es für L-Mount, mit AF und ohne die Nutzung von Aufschraublinsen, nur die beiden Sigmas mit 1:1 Abbildungsmaßstab. Besonders das Sigma 105mm hat aber einen ausgezeichneten Ruf und wäre auch am E-Mount mit mehr Alternativen die erste Wahl für ein Makro.

Demnächst stehen sowohl bei Panasonic, als auch bei Leica weitere Makros auf der Roadmap, jedoch werden die ziemlich sicher nicht günstiger. Beim Leica soll es sich Gerüchte-halber auch nur um ein umgelabeltes Sigma 15mm handeln. Das Panasonic wird auch etwa 100mm mitbringen. Mehr ist nicht bekannt.

Da hier mit den Laowa ja ohnehin manuell fokussierte Objektive genannt werden:

Preislich und von der größeren Auswahl an Marken und Brennweiten her hat ja evtl. die Kombination gebrauchtes "analoges" Makro (oder Lupenobjektiv oder Balgenlösung...) plus Adapter auch einigen Charme?

Floyd Pepper schrieb:

Da hier mit den Laowa ja ohnehin manuell fokussierte Objektive genannt werden:
Preislich und von der größeren Auswahl an Marken und Brennweiten her hat ja evtl. die Kombination gebrauchtes "analoges" Makro (oder Lupenobjektiv oder Balgenlösung...) plus Adapter auch einigen Charme?

Zum Vergrößern anklicken....

Die Laowas sind halt durch die Bank optisch hochwertiger (krass scharf, quasi CA frei..) als jede analoge oder Adapterlösung.

Sardinien schrieb:

Meine Empfehlung:
Sigma Macro f/2.8 105 mm (1:1) + TC 2011 = f/5.6 210 mm (2:1)

Zum Vergrößern anklicken....

Ja, das 105er war super, mit 2er TC aber echt ein Brocken.

Gibts aber auch mit 1,4er TC, da ist das Bröckchen etwas leichter
und nicht so unangenehm massiv...


Grüsse

Danke für die Bilder und auch die Kommentare. Sieht schon ganz nett aus.
Werde mir wahrscheinlich das 105er Sigma holen. Da Portraits auch wichtig sind, genügt das fürs Erste.

Später kommt dann entweder der TC 2011 dazu oder vielleicht das 25er Lawoa.
Ich denke bei 400€ fürs TC 2011 gegen knapp 500€ fürs Lawoa, hat man mehr Möglichkeiten dort. - Aus Makrosicht. AF ist mir unwichtig (und falls hätte ich ja das 105er für 1:1). Gewicht spielt auch keine Rolle.

Als reinen TC hab ich nicht so wirklich Verwendung für.
Wäre dann also nur für nähere Makros.

Hallo Becolux,

welche Objektive hast du Aktuell?

Grüße

Bin neu bei L Mount. Daher von Panasonic das Kit 20-60 F3,5-5,6 und das 50 1.8 er. Wobei ich letzteres wieder abstoßen werde, da für Potraits auch ein längeres 10x reichen würde (dafür halt aber auch ohne F1.8...).

Okay.
Weil mit der NISI Linse, die ich seit Freitag habe, kann man echt sehr gute Ergebnisse erzielen.

An meinem SIGMA 100-400 ist vor allem im Bereich 200-300mm eine deutliche Vergrößerung. Ich vermute mal fast, dass eine 1,5:1 Makro ist.

Bei 400mm erziele ich keine Scharfen Bilder mehr.

Vielleicht habe ich heute Abend mal Zeit.

Versuche es auch mal mit dem 85mm 1.8 und dem 24-105 F4.

Grüße

Zeig doch mal Beispielbilder

Welche NiSi hast Du? "NiSi 77mm Close Up Linse Nahlinsen Filter Kit"?

Ja genau. Muss ich heute abend mal machen ein paar Bilder!

Becolux schrieb:

Bin neu bei L Mount. Daher von Panasonic das Kit 20-60 F3,5-5,6 und das 50 1.8 er. Wobei ich letzteres wieder abstoßen werde, da für Potraits auch ein längeres 10x reichen würde (dafür halt aber auch ohne F1.8...).

Zum Vergrößern anklicken....

https://www.youtube.com/watch?v=gbMbqppRrLE

Würde mir den Verkauf des 50mm F1.8 auch noch mal überlegen und kann die Aussagen aus verlinktem Video nur unterstreichen. Ist beinahe ein Sakrileg, das für 250 Taler zu verscheppern.


Gruß, Merlan

Werde es mir nochmal überlegen. Denke das es nur rum liegt, wenn ich das 105er hab. Ansonsten hab ich ja auch das 20-60. Kommt natürlich nicht gegen das 50er an. Mal schauen...

Keine Ahnung wie ich hier Bilder in halbwegs guter Qualität hochladen kann, daher hier:

https://ibb.co/5KtyY1G
https://ibb.co/pRrMvd5
https://ibb.co/QvMxv9b
https://ibb.co/XbYRmYc
https://ibb.co/Xzbm4WK
https://ibb.co/yFKmM8M
https://ibb.co/hyL4N2m
https://ibb.co/HgHZKzc

Habe es überall benannt
Es ist das Sigma 100-400. Habe es nur bis 300mm getestet weil 400mm matschig ist.
Interessant ist das 85mm 1.8. Das sag in der Kamera gar nicht so gut aus, dafür nachher.

Struktur +20
Klarheit +10
Dunst entfernen +10

Schärfen / Rauschen LR Standard


Übrigens was mir auffällt und wahrscheinlich der Physik geschuldet ist. das 100-400 und auch das 85mm haben keinen gute Vergrößerung. Daher ist die Vergrößerung durch die NISI umso besser. (kann das sein, wegen Lichtbrechung etc.)?

mein 24-105mm F4 Makro 1:2 hat kaum Vergrößerung bei 105mm.

Grüße

Schade, war die Mühe wohl umsonst....