Neue A7r3 und A7r4 Variante?

JRabbit schrieb:

Stimmt. Das könnte auch der Grund sein, warum Sony bei der A1 sich für die geringere Auflösung entschieden hat. Allerdings wirklich entscheidend ist der Unterschied nicht wirklich.

Zum Vergrößern anklicken....

Ja, also die zehn Aufnahmen spielen ja nun wirklich keine Rolle.

Gibt es eigentlich bei der A7RIII/IV oder ggf. bei den Nachfolgern sowas wie M-RAW?
So 24/30MP Bilder für den "Hausgebrauch" wären da doch eine gute Alternative, wenn man die hohe Auflösung mal nicht braucht.

Sony hat bisher nichts dergleichen bei den Spiegellosen angeboten; der Kunde soll wohl brav zwei unterschiedlich auflösende Kameras kaufen

Meines Wissens hat Canon das in seiner neuen R5 aber auch nicht mehr drin.

Nein, gibt es nicht.
Bei den heutigen Preisen für SD-Karten und Speicher generell aber nicht wirklich ein Thema. Wenn man die Diskussionen mit Un/Lossless/Lossy-komprimiertes RAW verfolgt, wird diese Funktion wohl nur die wenigsten glücklich machen...
Abgesehen davon, dass es sowieso kein "RAW" gibt (siehe z.B. Krolop & Gerst) wird es durch das Medium-RAW noch weniger RAW. Wie wird z.B. die Auflösung skaliert? Wie wird mit Rauschen/Details/Schärfe umgegangen?

Vor allem, was ist dann besser? Lossy compressed Full RAW oder "uncompressed" Medium RAW? Ich schätze größentechnisch wird das auf die selbe Dateimenge kommen.

LG

Irgendwo hab ich letztens noch den Vergleich zwischen mRaw und runterskalliertem Raw gesehen und da sprach rein qualitativ nichts für das mRaw.

Gammarus_Pulex schrieb:

Irgendwo hab ich letztens noch den Vergleich zwischen mRaw und runterskalliertem Raw gesehen und da sprach rein qualitativ nichts für das mRaw.

Zum Vergrößern anklicken....

Ich vermisse dieses Feature ein wenig, denn ich konnte keine Nachteile feststellen, das hat mich fast 1 Jahr von der R5 abgehalten.
Wir sind jetzt in MP Bereichen die einfach nicht nötig sind um manche fotografischen Aufgaben zu meistern.
Wenn ich auf Omas 90ten Erinnerungsfotos mache werden die am Ende in 9x13 angesehen, es besteht überhaupt kein Bedarf riesige Dateien zu bearbeiten.
Entweder man hat eine Zweitkamera mit weniger MP oder (mache ich gerne) man geht einfach in den Cropmode wenn man die passenden Objektive dafür hat. Das schöne an MRaw oder dem Cropmode ist das man jederzeit auf die volle Auflösung kann wenn es die Situation erfordert.

Michael Fengler schrieb:

Ich vermisse dieses Feature ein wenig, denn ich konnte keine Nachteile feststellen, das hat mich fast 1 Jahr von der R5 abgehalten.
Wir sind jetzt in MP Bereichen die einfach nicht nötig sind um manche fotografischen Aufgaben zu meistern...

Zum Vergrößern anklicken....

Richtig!
Ich habe mRAW ja bei meiner Z7 und es war einer der Gründe, warum ich sie damals der RIII vorgezogen hatte.
Ich würde mir heute keine hochauflösende Kamera mehr kaufen, die kein mRAW bietet.
Wenn Sony es der RIV mal spendieren würde, könnte ich mir gut vorstellen, beizeiten wieder komplett zu einem System = Sony zurück zu gehen.

Michael Fengler schrieb:

...
Entweder man hat eine Zweitkamera mit weniger MP oder (mache ich gerne) man geht einfach in den Cropmode wenn man die passenden Objektive dafür hat. Das schöne an MRaw oder dem Cropmode ist das man jederzeit auf die volle Auflösung kann wenn es die Situation erfordert.

Zum Vergrößern anklicken....

Den Zweitbody habe ich ja auch, aber ich nehme doch deshalb nicht immer zwei Bodies mit

Hier gibt es ein Bild von den beiden Screens in freier Wildbahn.

https://uploads.disquscdn.com/images/3203f405b34487715558f8ad3551be9e125829a6288fa07b140fb707afefb2b9.jpg

Ich frag mich ja immernoch, warum diese Displays nicht mittig im Rausklappgehäuse eingebaut sind bzw warum der schwarze Rand nicht symmetrisch ist.