Interessanter Thread!
Was statt EF-M langsam wirklich ein Fall für den Friedhof wird, ist EF-S wenn Canonrumors recht haben sollte.
https://www.canonrumors.com/recently-discontinued-ef-lenses/
Ich bin da ja durchaus vorsichtig, was Canonrumor so erzählt und glaube nicht alles, aber wenn Linsen wie das Canon EF-S 55-250 f/4-5.6 IS STM wirklich aus dem Programm genommen werden sollten... Oder das Canon EF-S 17-55mm f/2.8, dann sieht es dort eher düster aus.
Das 40mm Pancake ist leider schon offiziell abgekündigt.
Tatsächlich mache ich mir um EF-M weniger sorgen, für einen Erstkontakt mit Kunden sind der günstige Preis und die geringe Größe die Kriterien. Was einem Unternehmen ohne solche Angebote geschieht, sieht man bei Nikon. Ist ja nicht so, als könnten die keine guten und hochpreisigen Kameras bauen.
Aus Unternehmenssicht behandelt Canon das EOS M System genau richtig. Minimaler Aufwand mit größtmöglichem Effekt (bspw. M50 ii).
Erstkontakt mit Kunden, wer dann auf KB umsteigen will und bleibt, muss (was kein Schaden für Canon ist) alles neu kaufen.
Die minimal überarbeitete M50 ii ist im Prinzip auch nur folgerichtig, wenn man eine M5ii nachschiebt. Eine M6ii mit festeingebautem, aber höher auflösendem Sucher - im Prinzip alles, was man der M50ii vorab gewünscht hätte.
Die M- Produktlinie wäre dann sogar sinnvoller ausgerichtet als früher mit M5-M6-M50, als Letztere eigentlich zu gut ausgestattet war.
Das der Fokus von Canon derzeit auf RF liegt ist nachvollziehbar, denn dort geht die Reise hin und man muss sich für die Zukunft aufstellen.
RF Crop ergibt in der Folge sicherlich Sinn, aber mehr mit dem Schwerpunkt eines günstigen schnellen Reihenaufnahme-Modus, als Ersatz für eine 7Dii.
Natürlich gab es früher auch Kunden, die sich ein 17-40 L an die APS-C geschnallt haben. Abei bei RF Crop ohne RF-S Linsen wäre das praktisch der Dauerzustand, denn übermäßig klein und leicht wird das Canon RF 18-45mm f/4-5.6 IS STM sicher nicht werden.
Und ob jemand an eine Crop R ein auf RF geändertes EF-M 15-45 schnallen möchte? Bei einer solchen Lösung wäre zudem die Gewinnspanne für Canon kaum größer.
Beide Linien machen für Canon aus unterschiedlichen Gründen Sinn. Auch wenn die Gewinnspanne bei EOS-M geringer ist, bindet man Kunden durch Kontakt.
Die M50 durfte hier einziehen, weil der Tankrucksack meines Motorrads nur ein begrenztes Volumen hat. Da wäre ein R Crop Kamera mit RF Linsen vollkommen fehl am Platz. Die Zielgruppen von R und M sind schlicht nicht deckungsgleich.
gut formuliert. Ist halt kein System um sich an Specsheets aufzugeilen, eher zum Fotografieren. Daher auch nichts für die meisten hier im Forum 
