Hank_Moody
Themenersteller
Hallo,
ich möchte mir einen Monitor zulegen und habe so einige Zeit mit Recherche verbracht und hatte mich eigentlich schon so ziemlich für den Eizo CG279X entschieden. Klar, vermutlich reicht auch der CG2730 locker für mich oder ist vermutlich auch schon viel "zu gut".
Als ich dann heute nach Preisen googelte stolperte ich über eine Seite, die damit warben, dass die meisten Eizo eher nicht korrekt eingestellt sind und sie einen gern telefonisch (oder persönlich) beraten. Also mal angerufen und als ich sagte, dass ich auf jeden Fall einen Mac nutze(n möchte), empfahl mir der nette Herr, dass ich auf jeden Fall lieber den CS2740 nehmen solle. Seine Begründung war, dass er einfach schärfer wirkt und die meisten Apple User vom 27"er mit weniger Pixeln enttäuscht seien. Mein Einwand, dass der CG in allen anderen Belangen besser sein dürfte, bejate er zwar, blieb aber dennoch bei seiner Aussage, insbesondere, da ich den Monitor auch als Office Monitor nutzen möchte.
Zum Hintergrund, ich möchte den Monitor zwar viel für Office Anwendungen nutzen, aber auch für die Bildentwicklung (mit Lightroom) meiner RAWs aus meiner Nikon 850D.
Nun bin ich doch etwas verwirrt und kann mich nicht entscheiden und hätte gern eure Meinungen dazu gehört.
Vielen Dank und Gruß
Stefan
ich möchte mir einen Monitor zulegen und habe so einige Zeit mit Recherche verbracht und hatte mich eigentlich schon so ziemlich für den Eizo CG279X entschieden. Klar, vermutlich reicht auch der CG2730 locker für mich oder ist vermutlich auch schon viel "zu gut".
Als ich dann heute nach Preisen googelte stolperte ich über eine Seite, die damit warben, dass die meisten Eizo eher nicht korrekt eingestellt sind und sie einen gern telefonisch (oder persönlich) beraten. Also mal angerufen und als ich sagte, dass ich auf jeden Fall einen Mac nutze(n möchte), empfahl mir der nette Herr, dass ich auf jeden Fall lieber den CS2740 nehmen solle. Seine Begründung war, dass er einfach schärfer wirkt und die meisten Apple User vom 27"er mit weniger Pixeln enttäuscht seien. Mein Einwand, dass der CG in allen anderen Belangen besser sein dürfte, bejate er zwar, blieb aber dennoch bei seiner Aussage, insbesondere, da ich den Monitor auch als Office Monitor nutzen möchte.
Zum Hintergrund, ich möchte den Monitor zwar viel für Office Anwendungen nutzen, aber auch für die Bildentwicklung (mit Lightroom) meiner RAWs aus meiner Nikon 850D.
Nun bin ich doch etwas verwirrt und kann mich nicht entscheiden und hätte gern eure Meinungen dazu gehört.
Vielen Dank und Gruß
Stefan