Nikon22-M
Themenersteller
Hallo zusammen,
zumeist bin ich stiller Mitleser, möchte mich heute aber doch mit einer Frage an Euch wenden.
Seit vielen Jahren fotografiere ich mit einer D300s. 70% Wildlife/Vögel, 20% Landschaft, 10% Familie.
Da ich in der letzten Zeit weniger fotografiert habe, hatte ich die Suche nach einem Nachfolger verschoben.
Momentan stören mich folgende Dinge an der D300s:
- Iso > 800!
- 12 MP sind mir mittlerweile doch zu wenig
- Puffer schnell voll
Was ich an der D300s liebe:
- Absolut robust und zuverlässig
- Schnelle Serienaufnahme
- Guter AF
Nun zu den Fragen ob D500 oder Z6II:
Macht eine D500 heute noch Sinn, wenn man wie ich eine Kamera viele Jahre behalten will? Wie groß ist der Zugewinn bei den ISO-Fähigkeiten gegenüber der D300s? Gegenüber der D300s wohl eine wahre Offenbarung, aber trotzdem noch zeitgemäß?
Die Z6II soll mit meinem 200-500mm wohl die langsamste Kombi für Wildlife sein. Können zukünftige FW-Updates (das Update welches mit der Z9 kommen soll) die Kombi schneller machen? Ich weiß das 200-500mm ist der limitierende Faktor, aber an der D500 soll die Kombi ja sehr gut sein. Ein 200-600 mm Z + Z6II ist finanziell momentan/nächstes Jahr nicht drin.
Frage nebenbei: Kann das FW-Update die „Diashow“ im Z6II-Sucher bei Serienaufnahmen beheben?
Wenn es eine D500 wird, kann ich mir vorstellen, dass bei den fallenden Gebrauchtpreisen vielleicht das 200-500mm irgendwann günstig gegen ein schnelleres/lichtstarkes Tele ersetzt werden kann. Auch andere Linsen sind sicherlich günstig zu bekommen.
Wenn es eine Z6II wird, gehe ich von deutlich mehr Kosten aus. Doch lohnen sich diese für einen Zugewinn bei Bildqualität und Actiontauglichkeit?
Bitte nur über die beiden Kameras diskutieren. D850, D750, D780, Z7II, D4, D5 usw. kommen nicht in Frage.
Viele Grüße
Markus
zumeist bin ich stiller Mitleser, möchte mich heute aber doch mit einer Frage an Euch wenden.
Seit vielen Jahren fotografiere ich mit einer D300s. 70% Wildlife/Vögel, 20% Landschaft, 10% Familie.
Da ich in der letzten Zeit weniger fotografiert habe, hatte ich die Suche nach einem Nachfolger verschoben.
Momentan stören mich folgende Dinge an der D300s:
- Iso > 800!
- 12 MP sind mir mittlerweile doch zu wenig
- Puffer schnell voll
Was ich an der D300s liebe:
- Absolut robust und zuverlässig
- Schnelle Serienaufnahme
- Guter AF
Nun zu den Fragen ob D500 oder Z6II:
Macht eine D500 heute noch Sinn, wenn man wie ich eine Kamera viele Jahre behalten will? Wie groß ist der Zugewinn bei den ISO-Fähigkeiten gegenüber der D300s? Gegenüber der D300s wohl eine wahre Offenbarung, aber trotzdem noch zeitgemäß?
Die Z6II soll mit meinem 200-500mm wohl die langsamste Kombi für Wildlife sein. Können zukünftige FW-Updates (das Update welches mit der Z9 kommen soll) die Kombi schneller machen? Ich weiß das 200-500mm ist der limitierende Faktor, aber an der D500 soll die Kombi ja sehr gut sein. Ein 200-600 mm Z + Z6II ist finanziell momentan/nächstes Jahr nicht drin.
Frage nebenbei: Kann das FW-Update die „Diashow“ im Z6II-Sucher bei Serienaufnahmen beheben?
Wenn es eine D500 wird, kann ich mir vorstellen, dass bei den fallenden Gebrauchtpreisen vielleicht das 200-500mm irgendwann günstig gegen ein schnelleres/lichtstarkes Tele ersetzt werden kann. Auch andere Linsen sind sicherlich günstig zu bekommen.
Wenn es eine Z6II wird, gehe ich von deutlich mehr Kosten aus. Doch lohnen sich diese für einen Zugewinn bei Bildqualität und Actiontauglichkeit?
Bitte nur über die beiden Kameras diskutieren. D850, D750, D780, Z7II, D4, D5 usw. kommen nicht in Frage.
Viele Grüße
Markus