Ich habe die Linse! Und ich habe lange überlegt, ob das irgendwie an mft Sinn ergeben kann. Denn dax 10-25 ist sehr groß und relativ. schwer. Insbesondere da ich immer noch den Gedanken an Vollformat (dann aber mit einigermaßen kompakten Linsen, d.h. bestenfalls F 4 Zooms) im Hinterkopf habe, ist das gewichtstechnisch dieselbe Klasse.
Eigentlich hatte ich vor, in den nächsten Tagen mal ei paar erste Erfahrungen zu schildern, dann greife ich jetzt einfach mal etwas vor.
Selbst an einer Oly E-M1ii/ iii mit zusätzlicher Arca-Platte ist die Linse sehr groß. Aber sie ist nicht kopflastig. Ich empfinde sie eher angenehmer am Gurt als z.B. das 12-100 (das kann aber auch einfach der Faktor "ich habe ein neues Spielzeug" sein).
Optisch ist dax Teil erste Sahne. Scharf, kontrastreich (ich bilde mir ein, dass man das sogar im EVF merkt (ist das möglich?) und der AF ist schnell. Gegenlicht verzeiht das Objektiv, immerhin ein WW-Zoom, extrem gut. Schade an der Oly ist, das die Umschaltung auf MF nicht kameraseitig deaktivierbar ist, wie bei Oly Objektiven.
Mit F1.7 ist auch durchaus gute Freistellung möglich. Ich bin da kein Fetischist und fotografiere kaum Menschen, d.h. ich brauche keine Freistellung eines 85mm 1.4.
Das Bokeh empfinde ich als angenehm, aber auch da bin ich nicht so kritisch, das müssen andere bewerten.
Was ich aber als absolut begeisternd empfinde, ist der Brennweitenbereich. Für einen Landschafts-Fotospaziergang sind 20-50 (KB) für mich richtig genial. Am Sonntag hatte ich zusätzlich wie von dir angedacht das 40-150 zusätzlich dabei (+TK) und finde, dass das eine klasse Kombi ist. Mit TK sind dann mit 2 optisch wirklich guten Linsen 20mm bis 600mm KB mit einer kleinen verschmerzbaren Lücke zwischen 50 und 80 abgedeckt!
Wenn es leichter sein soll und Tele nur als Notlösung dabei sein soll, geht auch die Ergänzung 45mm 1.8 + 75-300mm.
Erstes Fazit: Ich bin total begeistert! Aber das VF-
ist natürlich noch nicht ganz ruhiggestellt. Aber es hat zumindest erst mal einen deutlichen Dämpfer bekommen. Immerhin weiß ich jetzt, wie sich Größe und Gewicht bei VF anfühlen würden
Jetzt muss ich also überlegen, ob das mein Standardobjektiv wird. Ich denke "Jain", wenn es um Landschaft geht, dann eindeutig ja, aber z.B. bei einem Städtetrip oder einer Fernreise mit anderen Hauptmotiven wird es dann eher daheim bleiben und was kompakteres wie 12-40 + 7,5 darf mit.
Wenn ich es schaffe, schreibe ich bis zum/am WE noch etwas und füge auch ein paar Bilder hinzu.
Viele Grüße
Michael