• Herzlich willkommen im "neuen" DSLR-Forum!

    Wir hoffen, dass Euch das neue Design und die neuen Features gefallen und Ihr Euch schnell zurechtfindet.
    Wir werden wohl alle etwas Zeit brauchen, um uns in die neue Umgebung einzuleben. Auch für uns ist das alles neu.

    Euer DSLR-Forum-Team

  • In eigener Sache!

    Liebe Mitglieder, liebe Besucher und Gäste
    ich weiß, es ist ein leidiges Thema, aber ich muss es ansprechen: Werbung, Werbeblocker und Finanzierung des Forums.
    Bitte hier weiterlesen ...

  • DSLR-Forum Fotowettbewerb neu erfunden!
    Nach wochenlanger intensiver Arbeit an der Erneuerung des Formates unseres internen Fotowettbewerbes ist es Frosty als Moderator
    und au lait als Programmierer gelungen, unseren Wettbewerb auf ein völlig neues Level zu heben!
    Lest hier alle Infos zum DSLR-Forum Fotowettbewerb 2.0
    Einen voll funktionsfähigen Demowettbewerb kannst du dir hier ansehen.
  • Neuer Partner: AkkuShop.de
    Akkus, Ladegeräte und mehr (nicht nur) für Digitalkameras und Drohnen
  • Neuer Gutscheincode unseres Partners Schutzfolien24:
    DSLR-Forum2024
    Dauerhaft 10% Rabatt auf alle Displayschutzfolien der Eigenmarken "Upscreen", "Brotec", "Savvies".
    Der Code ist für alle Geräteklassen gültig.
  • Stimmt ab über die Sieger des DSLR-Forum Fotowettbewerbs März 2024.
    Thema: "Arbeitsmittel"

    Nur noch bis zum 31.03.2024 23:59!
    Jeder darf abstimmen!
    Zur Abstimmung und Bewertung hier lang
  • Frohe Ostern!

    Wir wünschen allen DSLR-Forum Nutzern, ihren Familien und Freunden sowie unseren Sponsoren und Partnern und deren Familien und Freunden ein frohes Osterfest.

    Euer DSLR-Forum Team!
WERBUNG

universalzoom oder sony alpha 200?

dasepsilon

Themenersteller
mal ne ganz bloede frage:
seit letztem WE hab ich bedarf an einem suppenzoom, und bei den ganzen diskussionen, bin ich eigentlich am tamron 18-270mm haengen geblieben. allerdings gibts ja hier viele leute, die der meinung sind, dass sich so ein suppenzoom nicht lohnt, und man besser mit zwei objektiven rumlaeuft. grad ist mir aber aufgefallen, dass fuer das geld der tamron (naja mit minimalem aufpreis) auch das canon 55-250 IS und eine sony alpha 200 mitsamt standard-objektiv kaufen kann. da ich ne 400d habe, geh ich stark von aus, dass die alpha vergleichbar ist. und man haette ne extra-kamera. zwar kein universalzoom, und ein bisschen schwerer rumzutragen als ein auswechselobjektiv, dafuer immer schneller griffbereit und falls mal ne kamera kaputt geht, hab ich immer noch eine ;)

gibts da irgendwo einen grossen denkfehler??
 
meinst du es ist vernünftig 2 verschiedene Systeme zu haben? Ich glaube eine weitere Canon würde dir mehr bringen, dann kannst du dein Equipment hin und her wechseln. Solltest du dich für das Tamon 18-270 VC interessieren schreib mir eine PN. Ich persönlich würde dir lieber empfehlen dein Canonsystem weiter aufzurüsten anstatt dir eine Sony zu kaufen.
 
In gewisser Weise könnten sich 2 verschiedene Systeme sehr gut ergänzen. Beide Systeme haben ihre Vorteile und ihre Nachteile.
Allerdings macht dies erst in wesentlich höheren Dimensionen Sinn - ich denke hier eher an eine 1Ds und eine Alpha 900.
Wenn du umbedingt nicht Objektiv wechseln willst - und einen 2. Body haben willst, dann wäre vielleicht noch eine 1000D eine Lösung.
Ansonsten. Objektivsprünge so einteilen, dass sie dort sind, wo man selten hintereinander mehrere Brennweiten benötigt. Normalerweise gibt es für fast alle Brennweitendimensionen vernünftige Lösungen überbrückende Objektive zu nehmen.
 
WERBUNG
Zurück
Oben Unten